人情字條背后的司法頑疾(組圖)

　　頭條評論

　　人情字條背后的司法頑疾

　　-　楊 鵬

　　相傳古人傳令的時候常常在信箋上插上某種動物的羽毛作為標記，數(shù)目越多表示事件越緊急，此為雞毛?，F(xiàn)在，有人利用現(xiàn)代工藝，變雞毛為字條，照樣傳遞信息，兩者有異曲同工之妙。這不，西安市民朱某作為原告，到長安區(qū)法院復(fù)印卷宗時，竟在卷宗里發(fā)現(xiàn)一張人情字條。

　　這是法院退休的老庭長左振江寫給現(xiàn)任副庭長李恒軒的條子，上書“高抬貴手”。在法官卷宗中夾帶字條，意欲何為？這一做法令人叫絕，這個案子的結(jié)局是原告索要5萬余元的賠償，法院只給判了一千余元。對此，原告認為這一結(jié)果與這張字條有關(guān)。就事論事，作為一個退休法官，左老先生不可能不知道獨立審判是法官的職業(yè)道德要求，按理說，法官本就擁有居中裁決、依事實和法律斷案之權(quán)，法官辦案只服從法律，拒絕辦理“關(guān)系案”、“人情案”。作為退休法官，為什么還要給法官傳遞字條？

　　不知道主審法官在見到字條時，作何感想？作為一介草民，權(quán)當(dāng)是以草民之心度法官之腹，我猜想當(dāng)時的情景，這位法官在接到字條時，是否就如收到了雞毛信，心里捉摸著怎么辦。作為人之常情，這一合理懷疑應(yīng)當(dāng)也不為過。面對記者采訪時，這位法官表態(tài)，條子不影響審案，絕對按照法律辦事。情之真，意之切，我們怎能不給他一片掌聲？

　　本來法官這個職業(yè)沒有人情可講。就如只有這么一樣?xùn)|西，不是給甲，就是給乙，沒有中間說法。據(jù)說，英國法官中間有一句名言：“為了正義，即使天塌下來，也在所不惜！”其實，反觀近期法庭上既打手機又抽煙的不重形象的四川西充縣法官，剖析類似個案，基層一些法官暴露出來的司法素養(yǎng)就讓人擔(dān)憂。誠然，我們可以相信主審法官能夠堅持己見，秉公斷案，但事實上他的這一行為已經(jīng)突破了制度約束。其實，國人糾纏于“剪不斷，理還亂”的人情中間，常常會淡化自己的職業(yè)身份。中國自古以來都是一個講究情與法結(jié)合的國度，古人就講“法不外乎人情”，足以看出人情對于法律的影響。這應(yīng)該是我們在此探討和憂慮長安區(qū)法院出現(xiàn)“人情字條”的最大意義所在。

　　任何人都是天使與魔鬼的混合體，這個世上沒有圣人。許多事實已經(jīng)表明，法官礙于情面，時常就會睜一只眼，閉一只眼，釀成的錯案不在少數(shù)。時至今日，中國的法律界人士以及普通大眾都在為人情對法律的影響頭痛不已，法官在斷案時接到講情字條、電話其實正是這樣一個“傳統(tǒng)”的現(xiàn)實表現(xiàn)。但是，現(xiàn)代法治社會的建立，法官權(quán)威的維護，怕的卻是這樣的包括人情在內(nèi)的各種因素的影響。

　　在此，我們先不質(zhì)疑最終判決，而問題的關(guān)鍵在于主審法官收到的這一字條。因為字條的存在，法律制度和法律程序的正當(dāng)性也就會引起人們的質(zhì)疑。長期以來，關(guān)系案、人情案是國人關(guān)注的熱點話題，應(yīng)該說“兩案”就是司法腐敗最典型、最生動的體現(xiàn)。司法公正，關(guān)鍵在人。鏟除腐敗重在預(yù)防，重在治本，更有賴于法官自身的“定力”和修養(yǎng)。杜絕關(guān)系案、人情案，防止司法腐敗的滋生蔓延，將每一樁案件都辦成“鐵案”，在這個法治時代里，這是每一個公民的心愿?！?