今天打開郵箱,收到Cell的reminder,提示其影響因子繼續(xù)攀升,達(dá)到了31.253, 說是細(xì)胞生物學(xué)領(lǐng)域影響因子最高的期刊。于是知道,新一年的影響因子出來了,就去看了個大概。
總體來說,細(xì)胞領(lǐng)域的影響因子大部分都升了,也反映出了這兩年干細(xì)胞研究的熱門,尤其是iPS之后,cell相關(guān)的研究也是水漲船高啊。李黨生的Cell Research也升高了近半個點,達(dá)到了4.535,成為名副其實的中國科技第一刊。
有道是幾家歡樂幾家愁。其他的生物相關(guān)的期刊則沒有這么好運。
PNAS自從跌破10之后,就再沒有升上來。但TIG比PNAS還要慘,跌破10之后,現(xiàn)在還在跌,今年只有8.659,居然比PLoS genetics還低。更夸張的是Genome Biology, 其一度沖擊Genome Research,接近10分,而今年卻只有6.153,已經(jīng)比NAR(6.878)還低。
PLoS去年在一片降聲中非常堅挺,今年也多多少少有點降了。連旗艦PLoS Biology也跌了有1個點。而備受矚目的PLoS One,仍然沒有進(jìn)入SCI的法眼。
計算生物學(xué)與生物信息學(xué)領(lǐng)域,專業(yè)期刊中,PLoS Computational Biology 自從一面世就基本上成為了本領(lǐng)域的老大。雖然Brief in Bioinformatics在2006年曾一度沖擊了24.37的高分,成為當(dāng)年生物信息學(xué)的老大,但那不過是曇花一現(xiàn)。后來基本上緊隨Bioinformatics, 比BMC Bioinformatics要好那么一點。
BMC集團(tuán)的相關(guān)期刊變化不是特別大,比較大的也就是Genome Biology,原來基本上是其影響因子的最高分,其2005年曾一度達(dá)到9.712的高分,與Genome Research(10.139)不到半分的差距,當(dāng)時就很出乎我的意料。覺得一開始約稿和編輯的文章比較多,影響因子高些也可能。但兩者的差距還是有的。其后幾年是年年跌,現(xiàn)在居然低于了NAR。這個還多多少少出乎意料。
CSHL旗下的主要期刊,包括Genome Research,Gene&Development 和 RNA基本上都沒有多少變化。其Protocols仍然沒有被列入SCI。相比較而言,Nature Protocols則升了很多,從去年的1.671升到了4.170。這很容易讓人想到nature旗下的另一個期刊,就是Nature Methods,也是一路飆升,05年剛出來的時候也不過6分多,后來升到了15分左右。
其他的幾個比較關(guān)注的雜志,包括Nature,nature genetics,genome research,NAR等,總體變化不大。
具體2001年到2008年的SCI期刊影響因子,請參看:
http://www./res/Show.aspx?ResID=59459