小議-高考作文評分標(biāo)準(zhǔn)
高考是每一個懷抱美好理想的人必須穿過的一扇門,而高考作文六十分無疑是一場重頭戲。“士為知己者死,女為悅己者容”高考的學(xué)子想要拿作文高分最好了解“高考評分標(biāo)準(zhǔn)”。然而高考評分標(biāo)準(zhǔn)存在很大的問題:(1)評分標(biāo)準(zhǔn)缺乏細(xì)化,給分隨意性較大; (2)高考作文評分明顯地存在見仁見智的情況; (3)部分學(xué)生作文的得分,存在著較大的偶然性。 下面我們就話題作文評分體系的誤區(qū)進行分析:
1、評分標(biāo)準(zhǔn)大而無當(dāng),僅可以視為一種宏觀指導(dǎo)
(1)大而無當(dāng),空話、套話連篇; (2)幾乎沒有任何可操作性; (3)呆板、機械,缺乏變化性; (4)結(jié)果:導(dǎo)致作文評分的主觀隨意性。 2、從作文評分具體操作角度分析 (1)語文教師缺乏具體操作意識; (2)從眾心理影響; (3)典型表現(xiàn):作文不備課即使備課也不會考慮評分標(biāo)準(zhǔn); (4)結(jié)果:進一步加劇了作文評分的主觀隨意性。 這就需要我們共同思考一些問題: (1)評分標(biāo)準(zhǔn)是否是激發(fā)學(xué)生寫作興趣的一個因素? (2)中考、高考作文評分如何真正做到合理、公平、公正? (3)能否建構(gòu)一種相對合理的作文評分標(biāo)準(zhǔn)? 我們來回顧一下高考“作文等級評分標(biāo)準(zhǔn):
基礎(chǔ)等級:內(nèi)容
基礎(chǔ)等級:表達
發(fā)展等級:特征
高考“作文等級評分標(biāo)準(zhǔn)”說明: 一、基礎(chǔ)等級評分,“題意”項主要看選擇角度是否符合材料內(nèi)容及含意涉及的范圍。選擇中心角度和重要角度的屬于“符合題意”。與材料內(nèi)容及含意范圍沾邊套作,在第三等級以下評分(“發(fā)展等級”不給分) 二、發(fā)展等級評分,不求全面,可根據(jù)“特征”4項16點中若干突出點按等評分。 1.深刻:(1)透過現(xiàn)象深入本質(zhì) (2)揭示事物內(nèi)在的因果關(guān)系 (3)觀點具有啟發(fā)作用 2.豐富:(4)材料豐富 (5)論據(jù)充足 (6)形象豐滿 (7)意境深遠(yuǎn) 3.有文采:(8)用詞貼切 (9)句式靈活 (10)善于運用修辭手法(11)文句有表現(xiàn)力 4.有創(chuàng)意:(12)見解新穎 (13)材料新鮮 (14)構(gòu)思新巧 (15)推理想象有獨到之處 (16)有個性特征 三、缺標(biāo)題扣2分;不足字?jǐn)?shù),每少50個字扣1分;每1個錯別字扣1分,重復(fù)的不計;標(biāo)點錯誤多的,酌情扣分。 四、套作、文體不明確的適當(dāng)扣分。抄襲的,“基礎(chǔ)等級”在第四等之內(nèi)評分,“發(fā)展等級”不給分。 仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn): 1、評分標(biāo)準(zhǔn)多為模糊語言; 2、得分點之間缺乏明確的臨界點; 3、閱卷人無法操作,只能根據(jù)個人認(rèn)識、經(jīng)驗進行評閱; 4、結(jié)果:無標(biāo)準(zhǔn)可言。 具體來看: 誤區(qū)一:基礎(chǔ)等級 1、中心突出 中心明確中心基本明確; 2、內(nèi)容充實 內(nèi)容較充實 內(nèi)容單薄; 3、語言流暢 語言通順語言基本通順; 誤區(qū)二:發(fā)展等級 1、深刻 較深刻 略顯深刻; 2、豐富 較豐富 略顯豐富; 3、有文采 較有文采 略有文采; 4、有創(chuàng)意 較有創(chuàng)意 略有創(chuàng)意。 如何區(qū)分? 誤區(qū)三:基礎(chǔ)等級分與發(fā)展等級分之間的關(guān)系是什么? 1、中心突出 與深刻 ? 2、內(nèi)容充實 與豐富? 3、語言流暢 與有文采 ? 4、有創(chuàng)意 是指內(nèi)容?形式?或者二者兼而有之? 5、立意、材料運用、結(jié)構(gòu)、語言運用、文體變化等等都可能出現(xiàn)創(chuàng)新,如何認(rèn)定? 誤區(qū)四:評分標(biāo)準(zhǔn)“說明”中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)欠具體 1、基礎(chǔ)等級分中“符合題意”較為具體; 2、“說明”中的三、四比較具體; 3、發(fā)展等級分中的“說明部分”就較為模糊、含混,甚而有點不知所云,
如:“說明”中似乎對“深刻”、“豐富”、“有文采”、“有創(chuàng)意” 不同程度進行了解釋,而這種解釋多為一種套話、空話 ,根本無法操作。
此外,還存在種種矛盾之處: (1)深刻:(1)透過現(xiàn)象深入本質(zhì)。試問:假如學(xué)生寫得是記敘文,如何做到“透過現(xiàn)象深入本質(zhì)”? (2)豐富:(4)材料豐富(5)論據(jù)充足。試問:這里僅指數(shù)量?是否包括質(zhì)量? (3)有文采:(11)文句有表現(xiàn)力。試問:標(biāo)準(zhǔn)何在?標(biāo)準(zhǔn)幾何? (4)有創(chuàng)意:(12)見解新穎,(14)構(gòu)思新巧(15)推理想象有獨到之處。試問:達到什么水平,才可以說“有創(chuàng)意”? (5) (16)有個性特征;試問:“個性特征”的標(biāo)準(zhǔn)有哪幾點 (6)“深刻”中的“透過現(xiàn)象深入本質(zhì)”,是否屬于“見解新穎”?二者的關(guān)系是什么? 1、作文評分標(biāo)準(zhǔn)首先應(yīng)該有一個基本衡定標(biāo)準(zhǔn) 2、必須理清“基礎(chǔ)等級分”、“發(fā)展等級分”之間的關(guān)系; 3、評分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)具體文題(命題作文、半命題作文、話題作文……)進一步細(xì)化、擬出具體標(biāo)準(zhǔn) 他認(rèn)為基準(zhǔn)分相關(guān)要求: (1)符合題意、中心明確; (2)內(nèi)容: A、內(nèi)容充實: 論據(jù)有層次性(古今中外)其中論據(jù)能形成:對比、層進等關(guān)系,或有因果關(guān)系;有獨到的亮點; B、 內(nèi)容比較充實 具備以上二點; C、內(nèi)容單薄:論據(jù)只有一個層次; 材料老化。 D、內(nèi)容不當(dāng):貌合神離;基本無聯(lián)系。 (3)其他 A、思想健康:健康;不健康。(重大政治問題,報仲裁組審議) B、感情問題:真摯;虛假; C、文體感不強 六、高考作文評分標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu) 5、梯次分值評分標(biāo)準(zhǔn) (1)中心突出:論據(jù)運用、闡發(fā)分析緊密圍繞論點, 表現(xiàn)出較強的邏輯思維能力, 能夠運用分論點 段首句、點題等方式強化論點或立意; (2)內(nèi)容、充實:在前面要求基礎(chǔ)之上,能夠運用 夾敘夾議手法進行分析、闡述,論據(jù)豐富而條理性強; (3) 結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn):符合議論性文體結(jié)構(gòu)要求,同時能夠擺脫“三段式”結(jié)構(gòu)模式; (4)語言較有文采:用詞貼切,句式靈活; (5)材料新穎:能夠運用較為獨到的素材。 6、發(fā)展等級評分標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu) (1)深刻:透過現(xiàn)象深入本質(zhì),觀點具有啟發(fā)意義——上升到哲理層面分析闡發(fā)(意到言不到可); (2)豐富:形象豐滿、意境深遠(yuǎn),巧于用典,善于點化,表現(xiàn)出較為扎實 的文化底蘊; (3)有文采:語言曉暢,文句具有審美沖擊力、情感沖擊力,語言運用較有氣勢,體現(xiàn)出一定的文化品位,甚而有有獨創(chuàng)性的語言運用,給讀者較大的回味余地; (4)有創(chuàng)意:(12)見解新穎(13)材料新鮮 (14)構(gòu)思新巧(16)有個性特征 “有創(chuàng)意”取其三點:構(gòu)思新巧、推理想象有獨到之處、 有個性特征。 “有創(chuàng)意”解構(gòu): “有創(chuàng)意”應(yīng)該理解為有創(chuàng)新之處,亦即表現(xiàn)出考生具有的創(chuàng)造性思維。 就中學(xué)生而言,在其所學(xué)知識范疇之內(nèi),能夠突破特定知識束縛,突破“三大文體”的藩籬,擺脫思維定勢,從而寫出有特色的文章,就可以稱之為“有創(chuàng)意”。 “有創(chuàng)意”解構(gòu):一言以蔽之:善于變化。具體而言可以有三個層面: A、通過課外知識的遷移運用,自創(chuàng)文體,以表情達意。如2001年高考滿分作文《患者吳誠信的醫(yī)療診斷書》; B、能夠把課堂所學(xué)知識遷移運用,根據(jù)作文考題特點,尋找最恰當(dāng)?shù)奈捏w,進行表情達意。如2009年山西一考生的作文為《給兔子的一封信》; C、化腐朽為神奇,由自身素養(yǎng)中萌生新認(rèn)識、新見解,或者能夠在舊材料中提煉出新意,或者能夠巧妙化用教材,如2001年高考滿分作文《新六國論》; D、無論運用何種文體,表現(xiàn)出較強的文體感。 “有創(chuàng)意”解構(gòu): D、 “有創(chuàng)意”具體例舉: 基準(zhǔn):議論文------三段式 三段式有變化; 議論散文; (3)跑題、套作、抄襲、搞怪文章評分標(biāo)準(zhǔn) A、抄襲:有較為確鑿的證據(jù),評分基準(zhǔn)分:0-5; B、套作:有較為確鑿的證據(jù),評分基準(zhǔn)分:6-15; C、跑題:沒有選中角度,但是有可取之處,評分基準(zhǔn)分:16-20; D、搞怪文章: a、論點基本正確,但文風(fēng)不正,為創(chuàng)新而創(chuàng)新,甚而追求怪誕;評分基準(zhǔn)分:25-29; b、論點不正確,文風(fēng)不正,簡單仿擬滿分作文,胡拉亂扯,不著邊際;評分基準(zhǔn)分:5-10; 9、記敘性文體評分標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)鍵取分點設(shè)定: (1)立意; (2)內(nèi)容; (3)角度選擇; (4)結(jié)構(gòu); (5)文體感; (6)語言運用。 9、記敘性文體評分標(biāo)準(zhǔn) (1)記敘文(包括寫人、敘事二類)基準(zhǔn)分:46 評分標(biāo)準(zhǔn): A、符合“新課標(biāo)”高中復(fù)雜記敘文的有關(guān)要求; B、中心明確; C、內(nèi)容較充實; D、結(jié)構(gòu)完整; E、語言表達通順。 (2)續(xù)寫、童話、寓言等 基準(zhǔn)分:48 評分標(biāo)準(zhǔn): A、符合題意,體現(xiàn)出一定的象征意義; B、中心明確,想象合理; C、內(nèi)容較充實,故事不落俗套; D、結(jié)構(gòu)完整; E、語言通順。 (3)小小說、電視短劇、日記體、書信體、博客等 基準(zhǔn)分:50 評分標(biāo)準(zhǔn): A、符合題意,文體感較強; B、中心明確,有一定的形象性; C、人物形象較鮮明; D、有一定的典型環(huán)境; E、情節(jié)有可讀性; F、語言通順。 |
|