慎到(約公元前395~約前315),先秦法家代表人物之一。趙國人,早年曾“學(xué)黃老道德之術(shù)”,是從道家分化出來的法家。他長期在齊國稷下講學(xué),對法家思想在齊國的傳播起過重大作用?! ?
人物簡介[回目錄]慎到 慎到(約公元前390年~公元前315年),戰(zhàn)國時期道家思想,是從道家中分出來的齊宣王時他曾長期在稷下講學(xué),有不少學(xué)生,在當(dāng)時享有盛名。在稷下時,與田駢、接子、環(huán)淵等有較多的交往。他們一起被齊王命為大夫,受到尊敬,齊王還特意為他們建起了高樓大廈,修筑了四通八達(dá)的道路。他對于法家思想在齊國的傳播做出了貢獻(xiàn)。慎到著有《慎子》。《慎子》一書,司馬遷《史記·孟子荀卿列傳》中介紹說有“十二論”。徐廣注釋道:“今《慎子》,劉向所定,有四十一篇。”班固《漢書·藝文志》著錄為四十二篇,宋代的《崇文總目》記為三十七篇。清朝時,錢熙祚合編為七篇,刻入《守山閣叢書》。現(xiàn)存《慎子》只有七篇,即《威德》、《因循》、《民雜》、《德立》、《君人》,《群書治要》里有《知忠》、《君臣》。由此可見,《慎子》的佚失情況相當(dāng)嚴(yán)重。除上述篇目外,還有佚文數(shù)十條。生平介紹[回目錄]綜述慎到,趙人也,其著作多佚。明慎懋編纂《慎子內(nèi)外篇》 ,并輯錄慎到傳記大略謂:“慎到者,趙之邯鄲人也。慎到博識疆記,于學(xué)無所不究。自孔子之卒,七十子之徒散游列國,或為卿相,或為士大夫,故卜子夏館于西河,吳起、段士木、慎到之徒受業(yè)于其門,及門弟子者甚眾。慎到與孟軻同時,皆通五經(jīng);軻長於《詩》,慎到長於《易》。齊威宣王時喜文學(xué)游說之士,如騶衍、淳于髡、田駢、接予、慎到者流七十六人,命曰列大夫,為立慎到塑像 館稷山之下,高門大屋,尊寵之,不治而議論,天下諸侯客言齊能致天下賢士也。是以齊稷下學(xué)士,多至數(shù)百千人。楚襄王時后慎到仁楚,為楚(頃)襄王傅。襄王之為太子也,嘗質(zhì)于齊,及其歸也,齊王求東地五百里乃得歸,不與不得歸。襄王退而就慎子計,慎子令朝群臣而皆獻(xiàn)策焉。上柱國子良曰:“不與則不信,請與而復(fù)攻之。”昭常曰:“去東地五百里,是去國之半也,勿與,臣請守之。”景鯉曰:“不可與也,臣請西索救於秦。”王謂慎子曰:“寡人誰用三子之計?”慎子曰:“王皆用之。”乃遣子良北獻(xiàn)地于齊。遣子良之明日,立昭常為大司馬,使守東地。又遣景鯉里索救於秦。齊王恐焉,乃遣子良南道楚,西使秦,解齊患。士卒不試,楚東地復(fù)全。”為襄王獻(xiàn)計傳中所記慎子為襄王獻(xiàn)計事,發(fā)生于前299年。襄王即頃襄王。(據(jù)六國表,立于周赧王17年,卒于周赧至52年)其父即楚懷王。(《周書謚法解》曰:“慈義短折曰懷”)楚懷王赴秦會盟,被秦所欺而扣留于秦國。頃襄王立于周赦王17年(前298),襄王立之三年后,懷王客死于秦。慎到與屈原慎到與屈原約略同時,但其政治思想則似完全相反。慎到有貴族思想,反對尚賢。而屈原則有法家思想,主張任賢。《莊子天下篇》稱慎到:“髁無任,而笑天下之尚賢也;縱脫無行,而非天下之大圣。”又述其言曰:“無用賢圣。”《荀子解蔽篇》謂:“慎子蔽於法而不知賢。”這種思想與老子的思想是一致的。楊 《荀子注》謂“慎到本黃老之術(shù),明不尚賢不使能之道。”又述其言曰:“多賢不可以多君,無賢不可以無君。”是慎子以尚賢使能為非也。慎氏本《內(nèi)篇》錄《韓非子難勢篇》慎子之言,曰:“吾以此知勢位之足恃,而賢智之不足慕也。”又曰:“賢智能不足以服從頭則勢位足以屈賢者也。” 《太平御覽》638錄《慎子》之方,曰:“立君而尊賢,是賢與君爭,其亂甚於無君。”又曰:“君立則賢者不尊。”《御覽》523錄慎子之言,亦曰:“有貴賤之禮,無賢不肖之禮。”著作《史記》言慎到著作有十二論, 《漢志》則謂四十二篇。但其書至宋只余五篇。錢熙祚、嚴(yán)可均等從《群書治要》輯出二篇,共得七篇。慎到死于楚。慎到之道[回目錄] 《慎子》一書,不僅講“勢”,而且講“法”,書中雖未提出“術(shù)”的概念,但有部分內(nèi)容是論“術(shù)”的。法家思想“法”“術(shù)”“勢”初具規(guī)模,為后期法家之源。
法學(xué)思想[回目錄]民一于君,事斷于法慎到主張“民一于君,事斷于法”,即百姓、百官聽從于君主的政令,而君主慎到稷下爭鳴 在做事是必須完全依法行事。而且,立法權(quán)也要集中于君主之手,各級的官吏只能嚴(yán)格地遵守法律和執(zhí)行法律,即“以死守法”。百姓則要接受法令的規(guī)定,按法做事,即“以力役法”。慎到認(rèn)為這樣才能實行法治,并取得功效。在君主具體執(zhí)法的過程中,慎到提倡法治,做到公平執(zhí)法,反對人治。主張立法要為公,反對立法為私。用他的話說,就是“官不私親,法不遺愛,上下無事,唯法所在。”他認(rèn)為法治比人治優(yōu)越,甚至說不好的法律也比沒有法律好。重“勢”和“無為而治”第二,他提倡重“勢”和“無為而治”。重“勢”是為了重視法律,君主只有掌握了權(quán)勢,才能保證法律的執(zhí)行。慎到把君主和權(quán)勢分別比喻為飛龍和云霧,飛龍有了云霧才能飛得高,如果云霧散去,飛龍就是地上的蚯蚓了。如果有了權(quán)勢,即使像夏桀那樣的昏庸殘暴,命令也能執(zhí)行,即“令則行,禁則止”。如果沒有權(quán)勢,即使像堯那樣賢德,百姓也不聽從命令。所以,慎到反對儒家主張的“德治”,認(rèn)為那樣不可能使法律貫徹執(zhí)行,會產(chǎn)生很多弊端。法治主張[回目錄]綜述慎到 在先秦的法家代表人物中,慎到、申不害和商鞅分別重視“勢”、“術(shù)”、“法”,但都是在提倡法治的基礎(chǔ)上提出的不同觀點。“勢”主要指權(quán)勢,慎到認(rèn)為,君主如果要實行法治,就必須重視權(quán)勢,這樣才能令行禁止。清靜而治一方面,慎到主張因循自然,清靜而治,所以,他說:“天道,因則大,化則細(xì),因也者,因人之情也。人莫不自為也,化而使之為我,則莫可得而用矣”(《慎子·因循》)意思是說,任其自然,則萬物亨通,化而變之,物就不得其用了。自然界是這樣,社會也是這樣。他在《民雜》中說:“民雜處而各有所能,所能者不同,此民之情也。大君者,太上也,兼畜下者也。下之所能不同,而皆上之用也。是以大君因民之能為資,盡包而畜之,無所去取焉。是故不設(shè)一方以求于人,故所求者無不足也。大君不擇其下,故足。不擇其下,則易為下矣。易為下則莫不容。莫不容故多下,多下之謂太上。”搶法處勢所以,他主張“搶法處勢”;“法制禮籍,所以立公義也”;“法者,所以齊天下之動,至公大定之制也。故智者所以不得越法而肆謀,辯者不得越法而肆議,士不得背法而有名,臣不得背法而有功。我喜可抑,我忿可窒,我法不可離也;骨肉可刑,親戚可滅,至法不可闕也”。把法看成了國家的根本,是維系社會秩序,倫理道德的可靠保證。慎到認(rèn)為,有了法,就要真正以法治國,不能只是擺設(shè)。他說:“為人君者不多聽,據(jù)法倚數(shù)以觀得失。無法之言,不聽于耳;無法之勞,不圖于功;無勞之親,不任于官。官不私親,法不遺愛。上下無事,唯法所在。”(《慎子·君臣》)什么都要用法來實行、判斷、裁定,不能有所遺漏。法有種種作用,所以,“法雖不善,猶愈于無法”(《慎子·威德》)然而,“治國無其法則亂,宗法而不變則衰,有法而行私謂之不法。以力役法者,百姓也;以死守法者,有司也;以道變法者,君長也。”(《藝文類聚》卷54引《慎子》)法必須不斷變化以順應(yīng)時代,否則,法就會衰敗,就會走向死亡,所以,作為國君的責(zé)任之一就是變法。總結(jié)表面上看來,慎到主張因循自然、清靜而治與以法治國是矛盾的,實際上,慎子的意思是在法治的基礎(chǔ)上依照事物的本性,順其自然,法也必須遵循自然本性。很明顯,慎到的思想是老莊道學(xué)與法家的合流。馭人之術(shù)[回目錄] 《慎子》一書中,沒有“術(shù)”的概念,但他的貴勢,尚法理論要得到推行,就不可能沒有一套方法。慎到把馭人之術(shù)總結(jié)為兩條:(一)“尚法不尚賢”,(二)“君無事臣有事”。慎到反對“尚賢”,并不反對“任能”。“能”與“賢”是兩個不同的概念,“能”指技術(shù)性的才干,而“賢”是道德、政治概念。君主的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)在于知人之能而善用之。君主要有得當(dāng)?shù)鸟S臣之術(shù),其中重要的一點是不要事必躬親。至于用什么人,慎到“不用忠臣”,不相信那種空“言忠心”的臣子。
屈慎爭鳴[回目錄]綜述郭店一號楚墓的出土文物中,于考證墓主身份最具啟發(fā)性的材料,乃是殉葬耳杯銘文“東宮之杯”4字。因為,這表明墓主與東宮太子應(yīng)有其特殊的關(guān)系。龐樸先生認(rèn)為“東宮之杯”是“東宮之師”4字,進而提出墓主應(yīng)即楚國太子的老師。這一推斷顯然是合理的。問題在于:如果進一步推論此“東宮之師”即是屈原,則很難成立。屈原是否作過東宮之師據(jù)考察,懷王在東宮時的師傅正是屈原。依據(jù)有三。一是《離騷》中的荃蕙之喻有此暗示。二是《離騷》中“來!吾導(dǎo)夫先路”一語,不能簡單視作“引導(dǎo)之辭”,而是具有師傅身份的屈原對懷王發(fā)出的召喚之辭。三是《橘頌》中有“行比伯夷,置以為像”的話,其中的伯夷不是周初的孤竹君之子,而是指五帝時的伯夷父,亦即五帝之一的帝高陽顓頊的老師。郭店楚墓中的東宮之師下葬于何時據(jù)考古學(xué)家根據(jù)墓葬形制及器物紋樣等推定,郭店楚墓墓主入葬年代為戰(zhàn)國中期偏晚,約在公元前300年上下。屈原卒年,一般認(rèn)為是秦軍陷郢之年,即公元前278年,故時間相距不?。挥?,屈原自沉于汨羅,此葬地相距亦遠(yuǎn),且秦已陷郢,阻其道路,無法歸葬于此。故郭店楚墓墓主不可能是屈原。郭店楚墓墓主是頃襄王之師慎到懷王在位時,慎到為太子橫之師。太子橫質(zhì)于齊(前300—前299年),慎到相隨到齊。襄王歸楚,“即位為王。齊使車五十乘來取東地于楚。楚王告慎子”,則又可見慎子已隨襄王自齊歸楚,佐襄王巧妙地處理了楚與齊、秦兩國之間的復(fù)雜關(guān)系,既暫時安定了楚國,又維護了領(lǐng)土完整。慎子卒年大約在頃襄王二、三年(前297—前296年)。這個時間與郭店楚墓墓主下葬年代最為接近,且不與史實相悖。慎到之墓[回目錄] 1993年在湖北荊門郭店村一號楚墓中出土了一批竹簡,經(jīng)整理編定為十六篇(圖片和釋文見文物出版社一九九八年出版的《郭店楚墓竹簡》 )。其中, 《老子》和《太一生水》是道家著作,其余十四篇為儒家著作。楚簡《老子》分為三組,抄錄在不同的竹簡上,整理者將三組簡文分別稱為《老子》甲、乙、丙。簡文不分上下篇(“道經(jīng)”與“德經(jīng)”),亦不分章,其次序與現(xiàn)傳本章序有較大差異,文字也有不少出入。簡文全部加起來,約相當(dāng)于現(xiàn)代本文字的五分之二。
后世影響[回目錄] 慎到把國家職能規(guī)范化,用規(guī)范的形式體現(xiàn)和保證統(tǒng)治階級的利益,無疑是杰出的思想。慎到的法治思想有重要的理論價值。其一,他論述了君主與國家的關(guān)系,指出君主僅僅是國家職能的執(zhí)行者,是法的工具。其二,他把國家職能規(guī)范化,使治理國家的方法由神秘轉(zhuǎn)向公開,是中國行政管理學(xué)上的一個創(chuàng)舉。
歷史評價[回目錄]慎到 對于慎到的學(xué)說與思想,歷史上的評價分歧頗大。莊子評價《莊子·天下篇》把慎到與彭蒙、田駢等量齊觀,認(rèn)為他們都是道家,他們“公而不黨,易而無私,決然無主,趨物而不兩,不顧于慮,不謀于知,于物無擇,與之俱往,古之道術(shù)有在于是者,彭蒙、田駢,慎到聞其風(fēng)而悅之……是故到棄知去己,而緣不得已。冷汰于物,以為道理。”由于莊子是道家,其思想與慎到有共同之處,所以,莊子的評論與分析都是贊揚性質(zhì)的。荀子評價荀子的評價就不一樣了,他在《荀子·非十二子》中說慎到的思想學(xué)說:“尚法而無法,下修(循)而好作,上則取聽于上,下則取從于俗,終日言成文典,及糾察之則倜然無所歸宿,不可以經(jīng)國定分。然而其持之有故,其言之成理,足以欺惑愚眾,是慎到、田駢也。”《荀子·解蔽》中又說:“慎子蔽于法而不知賢……由法謂之,道盡數(shù)矣。”后來楊亻京在注《荀子》時作了進一步的解釋和發(fā)揮:“慎子本黃老,歸刑名,多明不尚賢不使能之道。故其說曰:‘多賢不可以多君,無賢不可以無君。’其意但明得其法,雖無賢亦可為治,而不知法待賢而后舉也。”楊亻京的這種解釋和發(fā)揮對幫助我們理解荀子的觀點很有裨益。總結(jié)慎到著作 客觀地說,在慎到的學(xué)說中,確實存在著重法輕賢的缺陷,也存在著重法與順自然這兩者難以統(tǒng)一的矛盾,但是,它避免了老莊道學(xué)純粹任自然而不要法治和法家主張絕對的法治而不必因循自然的兩種極端。它對稍后的法家具有啟蒙的意義,也可以說是法家的開創(chuàng)者。清代的《四庫全書總目提要》評論說:“今考其書大旨,欲因物理之當(dāng)然,各定一法而守之。不求于法之外,亦不寬于法之中,則上下相安,可以清靜而治。然法所不行,勢必刑以齊之,道德之為刑名,此其轉(zhuǎn)關(guān),所以申、韓多稱之也。”這個意見應(yīng)該說是比較公正客觀的。所以,現(xiàn)代學(xué)者錢基博在作《名家五種校讀記》時,全盤襲用了這一段文字。 |
|