在沒有寫這篇文章之前，小衲認(rèn)為這個原因深以為然，但是當(dāng)小衲重新看到這篇文章的時候不禁產(chǎn)生了懷疑，事實(shí)真的是這樣嘛？所以小衲走上了孜孜以求的探索之路，當(dāng)然這個探索也只能局限于互聯(lián)網(wǎng)資料查找，因?yàn)樾●呢斄?shí)力有限，不可能去檔案館求證，所以各位歷史愛好者請見諒！

首先說說明末的鼠疫，從崇禎六年（1633年）開始，華北鼠疫又開始了新一輪的流行。這次爆發(fā)地點(diǎn)仍是山西。（為什么是山西，給愛好者可以去查找相關(guān)資料）一條來自山西興縣的報告說：崇禎“七年八年，興縣盜賊殺傷人民，歲饉日甚。天行瘟疫，朝發(fā)夕死。至一夜之內(nèi)，百姓驚逃，城為之空”。“朝發(fā)夕死”、“一家盡死孑遺”是對鼠疫發(fā)病迅速，病死率高特點(diǎn)的描述。崇禎十七年（1644年）秋天，鼠疫南傳至潞安府，順治十八年《潞安府志》卷15《紀(jì)事》記載這次疫情，“病者先于腋下股間生核，或吐淡血即死，不受藥餌。雖親友不敢問吊，有闔門死絕無人收葬者”。山西鼠疫也向周邊省份傳播。崇禎九年至十六年，榆林府和延安府屬縣相繼發(fā)生大疫，如崇禎十年“大瘟，……米脂城中死者枕藉，十三年，夏又大疫，十五年，……大疫，十六年，稔，七月郡城瘟疫大作”。同樣，河北地區(qū)也深受鼠疫流行之害。崇禎十三年，順德府（治今邢臺）、河間府（治今河間）和大名府（治今大名）均有大疫，并且是烈性傳染病的流行，“瘟疫傳染，人死八九”。崇禎十四年，疫情進(jìn)一步發(fā)展。在大名府，“春無雨，蝗蝻食麥盡，瘟疫大行，人死十之五六，歲大兇”。死亡人口的比率相當(dāng)高。廣平、順德、真定等府，類似的記載相當(dāng)多。崇禎十四年七月，鼠疫再一次傳入了北京城。崇禎時人劉尚友追述北京城中的情況時說：“夏秋大疫，人偶生一贅肉隆起，數(shù)刻立死，謂之疙瘩瘟，都人患此者十四五。至春間又有嘔血者，亦半日死，或一家數(shù)人并死。”“疙瘩”是對腺鼠疫患者的淋巴結(jié)腫大的稱呼。崇禎十六年夏秋間北京城中的人口死亡率大約為40％甚至更多。北京郊區(qū)的疫情也很嚴(yán)重。在通州，“崇禎十六年癸未七月大疫，名曰疙疽病，比屋傳染，有闔家喪亡竟無收斂者”。昌平州的記載中稱為“疙疽病”，而且“見則死，至有滅門者”。又如河間府景縣，“崇禎十六年大疫，病者吐血如西瓜水立死。” 當(dāng)時北京實(shí)際已是一座恐怖的疫城。如一份清代檔案就提到崇禎十六年北京城的大疫情：“昨年京師瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者”。抱陽生在《甲申朝事小計》卷6中提到崇禎十六年二月的北京城，“大疫，人鬼錯雜。薄暮人屏不行。貿(mào)易者多得紙錢，置水投之，有聲則錢，無聲則紙。甚至白日成陣，墻上及屋脊行走，揶揄居人。每夜則痛哭咆哮，聞有聲而逐有影”。死人太多，白天已可見城中處處鬼影，真令人毛骨悚然。谷應(yīng)泰在《明史紀(jì)事本末》卷78中說當(dāng)時“京師內(nèi)外城堞凡十五萬四千有奇，京營兵疫，其精銳又太監(jiān)選去，登陴訣羸弱五六萬人，內(nèi)閹數(shù)千人，守陴不充”。

事實(shí)上，北京城是不攻而克的。如此大的鼠疫，加上太陽黑子導(dǎo)致的小冰河，明朝已經(jīng)到了風(fēng)雨飄搖的關(guān)頭，崇禎十六年，天津爆發(fā)肺鼠疫流行，上引同一份清代檔案說：“上天降災(zāi)，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），傳染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下數(shù)百人，甚有全家全亡不留一人者，排門逐戶，無一保全。”……一人染疫，傳及闔家，兩月喪亡，至今轉(zhuǎn)熾，城外遍地皆然，而城中尤甚，以致棺蒿充途，哀號滿路”，一片悲慘凄惶。由此可見由于鼠疫導(dǎo)致的平民以及士兵死亡已經(jīng)到了令人發(fā)指的程度，那么讓明朝用什么來抵御大順軍呢？

奇怪的是，李自成的軍隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，文獻(xiàn)中不見這些人死于瘟疫的記載。而且自從李自成進(jìn)入北京城以后，也沒有對于大順軍死于瘟疫的記載，史書中記載大順軍與吳三桂的關(guān)寧鐵騎大戰(zhàn)，戰(zhàn)況之激烈，一定都看不出大順軍由于瘟疫而戰(zhàn)斗力減弱。但是如果說大順軍沒有受到瘟疫的影響，那肯定是不可能的，但是 影響絕對沒有想象中的那么嚴(yán)重，到了喪失戰(zhàn)斗力的程度。

個人猜想，闖王的百萬大軍之所以遇清軍一觸即潰，原因有三：

1、放任屬下對于原明朝官員進(jìn)行搜刮，從而禍及城中的地主階級，甚至貧民百姓，從而喪失了百姓最初的支持，李自成甚至劉宗敏搶了吳三桂的愛妾陳圓圓也被在招降吳三桂的關(guān)鍵時刻放過。錯失了爭取吳三桂的良機(jī)。

2、對于吳三桂過于輕視，以及對于當(dāng)時的情勢分辨不清，當(dāng)時的情勢是北有清軍，南有南明王朝，還有其他的起義軍隊，完全需要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量對付首要的南明王朝，防備清軍，但是李自成并沒有這么做，甚至在趕往山海關(guān)的時候還放慢行軍速度，錯過了攻打的最佳時機(jī)。

3、對于戰(zhàn)勢分析準(zhǔn)備不足，并沒有考慮清軍的加入，而誤以為只要打敗吳三桂即可，加上關(guān)寧鐵騎裝備精良，在于關(guān)寧鐵騎苦戰(zhàn)相持的時候，殺出一只以逸待勞的清軍，而且大部分都是騎兵。正是這支奇兵，擾亂了李自成的計劃。以至于一觸即潰。

正是基于以上三點(diǎn)，李自成打敗以后逃回北京，竟然沒有了防守的自信，匆匆登基稱帝，逃回西安。要說這其中沒有鼠疫的原因，那肯定是不可能的，多少受了其中影響，只是沒有記載而已，不然不會索道之處皆爆發(fā)瘟疫。

至于關(guān)于清軍不感染鼠疫的原因的說法，小衲不敢茍同，原文中是這么描述的“那么，為什么清兵就沒患鼠疫呢？歐洲人在研究14世紀(jì)歐洲鼠疫時從留下的壁畫及文字中發(fā)現(xiàn)，在鼠疫大流行中只有騎兵幸免于鼠疫。于是得出結(jié)論：鼠疫經(jīng)跳蚤傳播，跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染！眾所周知，八旗鐵騎威震四方，清兵主要由騎兵組成，所以是不會傳染上鼠疫的。盡管只有十幾萬軍隊，但未患鼠疫的清軍戰(zhàn)斗力自然在深受鼠疫困擾的李自成大軍之上（雖然其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于清軍）。 ”小衲基于實(shí)事求是的原則，搜索了很多資料，網(wǎng)上除了眾口一詞的這個原因或者說轉(zhuǎn)載的這篇文章之外，沒有關(guān)于說跳蚤討厭馬的說法，百度百科還有維基百科中都無此記載，也有可能是小衲孤陋寡聞吧，如果有哪位朋友能招到該文獻(xiàn)，可以通知小衲哦！

關(guān)于闖王的百萬大軍為何遇清軍一觸即潰的真相，小衲也只能探究到這里了！各位如有什么想法可以留言交流哦！