保安給副院長(zhǎng)上了一課

中國(guó)政法大學(xué)副院長(zhǎng)、教授何兵開(kāi)車前往中國(guó)傳媒大學(xué)講課，因未提前辦好手續(xù)遭保安拒絕開(kāi)車進(jìn)入，只能步行入校。接著，這位副院長(zhǎng)發(fā)微博抱怨：“傳媒大學(xué)的保安好牛啊，以為在保衛(wèi)中南海啊?！?/P>

這樣的話，出現(xiàn)在這位副院長(zhǎng)新浪實(shí)名認(rèn)證的微博上，立刻引起網(wǎng)友的熱議。

當(dāng)晚7時(shí)許，名為“傳媒保安”微博用戶回應(yīng)此事，稱“學(xué)校有規(guī)定確實(shí)不讓進(jìn)，校長(zhǎng)都不例外”。

隨后，中國(guó)傳媒大學(xué)黨委副書(shū)記田維義的微博“力挺”“傳媒保安”：“在這件事上保安沒(méi)有錯(cuò)，感謝保安盡心盡職，也感謝保安隊(duì)員們平日對(duì)同學(xué)們的熱情相助！”

就在大家紛紛站到保安一邊的時(shí)候，這位副院長(zhǎng)卻話題一轉(zhuǎn)，說(shuō)他和田維義在微博上爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)在于大學(xué)應(yīng)該更開(kāi)放些，而不能像碉堡一樣，對(duì)外日漸封閉。

這明顯是風(fēng)牛馬的事。校園里的安全和交通秩序的管理和大學(xué)精神有什么關(guān)系。

作為一個(gè)中國(guó)政法大學(xué)的副院長(zhǎng)，對(duì)法的理解，應(yīng)比常人多一份理性。這樣的校規(guī)出來(lái)很久了，既然是來(lái)上課，應(yīng)該不止一次，之前是怎么進(jìn)來(lái)的，作為授課老師，何教授為什么沒(méi)有車證，是學(xué)校的工作不到位，還是這位副院長(zhǎng)根本不把這樣的車證放在眼里，每次都是憑著“我是來(lái)上課的”這樣的說(shuō)辭向保安施壓放行。

為什么這么久，不站出來(lái)和大家討論大學(xué)開(kāi)放性問(wèn)題，為什么事情發(fā)生在自己身上了，才臨時(shí)搬出大學(xué)精神。只能說(shuō)，這樣的教授，是少了大愛(ài)，多了一份私利。

說(shuō)到底，還是在意識(shí)里的那份精英思想，讓其“橫行天下”。

想起小時(shí)候?qū)W過(guò)的《列寧與衛(wèi)兵》的文章。列寧進(jìn)克里姆林宮時(shí)，衛(wèi)兵不認(rèn)識(shí)他，一定要他按規(guī)定出示證件。列寧警衛(wèi)要說(shuō)出列寧身份，讓衛(wèi)兵立即予以放行，被列寧制止了。列寧掏出證件，衛(wèi)兵得知眼前這人就是列寧，他臉紅了，連聲說(shuō)“對(duì)不起！”列寧親切地對(duì)他說(shuō)：“你做得很對(duì)，任何人都要堅(jiān)守制度”。

攔下大名鼎鼎的列寧的門(mén)衛(wèi)，卻受到了列寧的表彰，可攔下一個(gè)副院長(zhǎng)，保安卻受到教授的諷刺。難怪有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，難道是列寧錯(cuò)了？

沒(méi)有車證，不能進(jìn)校園。這是規(guī)定?？稍谶@位副院長(zhǎng)的眼里，似乎這樣的規(guī)定只是給那些無(wú)關(guān)緊要的人，像他這樣有身份的人，只要溝通一下就可以進(jìn)的。

其實(shí)，生活中，遠(yuǎn)不止何兵教授一人。他們平日里占據(jù)資源，享受尊重，一旦自己的利益受損，就會(huì)倍感失落。

這次，傳媒大學(xué)的保安遵照制度恪守職責(zé)，使其享受不到特權(quán)，結(jié)果，這位副院長(zhǎng)內(nèi)心的高貴，一下子找錯(cuò)了地方，精英意識(shí)顯得一覽無(wú)余，更企圖用輿論來(lái)諷刺保安，掀起民憤。

何教授是去傳媒大學(xué)上課的，或許在課堂上他旁征博引，得心應(yīng)手。但在應(yīng)對(duì)生活的課堂時(shí)，似乎保安也給他上了一課。

“明清石”新浪微博 http://t.sina.com.cn/1721108064