吳國都城變遷

胡定華網上書館 2012-03-24

展開全文

說起吳國都城，按照人們的第一反應就是蘇州，而且一般教科書標注的吳都也都在蘇州。其實這是中國歷史上比較著名的一個訛傳案例。吳國從吳太伯立國開始，到吳王夫差敗國為止，一共歷經了667年。這期間吳國的興衰，是一個動態(tài)的過程，當然一個國家的版圖和國都也大多在這么一個動態(tài)的情況下變化。首先，吳國最早的都城不是蘇州而是鎮(zhèn)江的朱方城；其次吳國在其最輝煌最強大的時候的都城是常州雪堰的閡閭城，同時淹城地區(qū)也曾作為過渡時期國都使用過幾十年；最后蘇州的姑蘇臺作為吳國都城的歷史也只有僅僅將要滅亡的11年，而且還是不是現(xiàn)在意義上的蘇州城，而是在現(xiàn)在蘇州木瀆鎮(zhèn)一帶。

　　所以我們要知道吳國都城的變遷，首先要了解一下整個吳國的發(fā)展歷程。吳國一共經歷了25世吳王（太伯-仲雍-季簡-叔達-周章-熊遂-柯相-疆鳩夷-余橋疑吾-柯盧-周徭-屈羽-夷吾-禽處-專-頗高-句卑-去齊-壽夢-諸樊-余忌-余昧-僚-閡閭-夫差），前面我們說到吳太伯在朱方建都立國，一直到20世諸樊即位，前19世吳國國都一直是在丹徒的朱方，這期間時間長達581年，占整個吳國歷史的87%，直到諸樊遷都為止。

　　吳王諸樊為什么要遷都？在公元前570年，吳國和楚國之間曾發(fā)生過一場大戰(zhàn)叫“衡山之戰(zhàn)”。據《左傳》記載，楚共王派令尹子重攻吳，破鳩茲（蕪湖），一直打到衡山（橫山），也就是我們前面所提到了太伯南奔處南京小丹陽梅里一帶。然后楚軍被吳軍打敗，還俘虜了楚國大將鄧廖，當時楚國的攻擊目標是更往東北的吳國都城朱方，在衡山之戰(zhàn)之后，楚國的軍隊一直推進到現(xiàn)在鎮(zhèn)江的丹陽、句容一帶，離吳都朱方只有幾十里，吳國的安全受到了嚴重的威脅。在吳王諸樊即位后，楚軍又從長江北岸攻擊吳國的外圍防線，面對楚國的南北夾擊，諸樊是被迫遷都的。公元前559年，諸樊選擇了往東南遷徙，也就是到達了現(xiàn)在的常州地區(qū)。

　　那么這個新都城在哪里呢？在后面著名的吳都閡閭城之前曾經在常武地區(qū)有一個過渡性的都城。根據考古發(fā)現(xiàn)，淹城作為這個過渡性都城的可能性是最大的。

　　關于淹城，在這里簡單介紹一下。淹城所在地曾經是春秋早期中原奄國人因避難而南下的居住地。奄國曾是殷商屬國，在現(xiàn)在的山東曲阜奄里。周滅商之后，奄國人隨同紂王之子武庚一起反抗周朝，周成王三年，武庚被殺，奄國被平定，奄國的移民南逃，逃到了延陵城南，滆湖之北的地區(qū)定居下來。奄國移民南逃時間約為吳王周章時期，也就是吳國早期，當時吳越文化的交匯處是在江陰武進宜興一線，這正是吳越兩國統(tǒng)治的薄弱地帶，屬于吳越兩不管地區(qū)。因此，奄國人逃亡目的地選擇了淹城這個地方。

　　淹城又稱奄君地，是一個三城三河的水寨類型的城池。在淹城遺址中出土了一些獨木舟，根據碳14測定，這些獨木舟的年限在公元前1000到公元前600年左右，時間跨度有400年，這說明古奄國移民在奄君地生活了將近400年。這些獨木舟是由整段楠木或柏木經火烤后鑿成的，這是典型的“刳木為舟”的中原文化的表現(xiàn)形式，是奄國人從山東帶到江南來的文化遺物。在淹城發(fā)掘出時間最晚的一條獨木舟測定年限距今有2600年的歷史，這正好是吳王頗高時期。據史料記載，在11世吳王頗高的時候，頗高滅了奄國，后來吳國人在這里建筑城池，奄君地從此就命名為淹城。

　　我們再回到吳王諸樊的遷都，諸樊選擇的新都城需要有建都的基礎和軍事安全這兩個條件，而淹城也正好滿足其要求。淹城曾經是奄人的居住地，有一定的城郭基礎，同時南北兩面都有很大的軍事緩沖地帶。是作為都城的理想地點。淹城作為過渡性的都城，正好是故都朱方和閡閭城之間，符合往東南遷徙的線路事實。但淹城三城三河，水域煩瑣，不具備建筑城郭的條件，淹城只是作為吳國過渡性質的都城使用了大約45年，歷經諸樊、余忌、余昧、僚四位吳王。終于到吳王閡閭的時候，才建造了最著名的吳都閡閭城。

　　吳王閡閭即位，閡閭是一位有作為君主，他胸懷大志，立志征楚滅越，稱霸中原。首先他啟用了伍子胥為相，孫武為將，他根據伍子胥“必先立城郭”的建議，建造了在春秋時期規(guī)模很大的閡閭城，這個著名的閡閭城就在常州的雪堰鎮(zhèn)。閡閭城記載了吳國最強大最輝煌的一段歷史，由此一系列美麗、絢爛、精彩的故事也從此產生。史料記載：“閡閭城，周敬王六年（公元前514年）伍員伐楚還，運潤州利湖土筑之，不足又取吳地黃瀆土為大小二城。當閡閭伐楚回，取以為號，子城在無錫富安鄉(xiāng)，地名閭江，大城在陽湖界十六都八圖（武進雪堰）?！?br>
　　在這里我要重點講一下“吳都閡閭城在蘇州”的這個訛傳。有學者無視歷史事實的存在，認為閡閭城就是蘇州城，這都是因為受了張守節(jié)誤讀《史記》的影響。

　　蘇州現(xiàn)存城墻遺址經測定，時間不超過漢代，近年對蘇州相門古木料的測定年代也不早于漢代，同時蘇州地區(qū)很少有春秋時期的墓地，大多是戰(zhàn)國和漢代古墓，從其發(fā)掘出的文物也鮮有春秋時期的物件。因此在春秋吳國時期，蘇州還是一個人煙稀少的越國邊緣地帶，根本不具備作為都城的條件。

　　同時我們通過史料典籍的邏輯推理可以看出蘇州絕對不可能是吳國的都城閡閭城?！秴窃酱呵铩防镏v：“閡閭城不開東門以絕越”，閡閭城沒有東門，是以現(xiàn)在的直湖港天險作為東門的，而蘇州城是有東門的。如果閡閭城在蘇州，那么作為越國的紹興應該在蘇州南面，絕越的應該是南門怎么是東門呢？這就是“閡閭城在蘇州”的其中一個比較典型的邏輯悖論。

　　我們再來看看史料中關于“閡閭城在蘇州”的其他悖論。據《吳地記》記載：“閡閭城齊門北通毗陵”，這個毗陵是指常州城。如果閡閭城在蘇州，其北門也就是齊門應該面對的是長江或是常熟一帶，怎么可能北通常州呢？而常州雪堰的閡閭城才能北通毗陵，很簡單的一個地理常識，如果蘇州是閡閭城，通毗陵常州的應該是西門。

　　《爾雅》里記載：“吳越之間有具區(qū)（太湖）”，如果吳都閡閭城在蘇州，那么吳越之間不會是太湖，而應該是作為陸地的吳江和嘉興了，而只有閡閭城在常州的雪堰，才能使吳越之間隔太湖相望。

　　再來看看吳越之間著名的“夫椒之戰(zhàn)”。是中國歷史上第一個大規(guī)模的水戰(zhàn)。夫椒這個地方有三中說法：一是常州大小焦山說、二是無錫馬山說、三是蘇州東西洞庭山說，夫椒不管在哪里，都是太湖中的一個島嶼。所以如果吳國在蘇州，那么吳越之間的戰(zhàn)爭只可能是發(fā)生在吳江嘉興一帶的陸地戰(zhàn)爭，吳越的主力怎么可能雙雙繞道到險惡的太湖里去打仗呢？這是一個很搞笑的歷史訛傳，這樣的訛傳使一場正規(guī)的戰(zhàn)爭變成了兩幫小混混約好了去太湖里砍人的笑話。

　　據《史記.春申君列傳》說：“春申君請封于江東，考烈王許之，因城故吳墟”，這里記載蘇州城是在距春秋吳國200多年之后才建城的。

　　吳國在吳王閡閭和夫差期間，軍事經濟達到了她歷史上最強大的時期，西敗楚、東爭越、北伐齊，終于在“黃池之會”的時候稱霸中原。但這個時期是十分短暫的，在閡閭之后的短短十幾年，吳王夫差統(tǒng)治時期，吳國就迅速地滅亡了。

　　吳國最后一位吳王夫差即位，這是一個“愚而不仁，志大才疏”的君主，他厭惡伍子胥的獨斷，命伍子胥自盡，同時也討厭伍子胥建造的閡閭城，就把都城搬到吳王閡閭時期在蘇州木瀆鎮(zhèn)靈巖山上建造的姑蘇臺去了。姑蘇臺是吳國在太湖北岸建造的一個軍事了望臺，后來被夫差擴建為吳國最后的都城。據《吳越春秋》記載：“夫差高而飾之，三年乃成，周旋詰屈，橫貫五里，崇飾土木，殫耗人力，宮妓千人，別立春宵宮”。然后歷經了11年，吳王夫差在姑蘇臺過著奢靡的生活，姑蘇臺也就隨著吳國的滅亡被付之一炬。所以蘇州地區(qū)曾經作為吳都的是木瀆鎮(zhèn)，而不是蘇州老城，同時這個都城也不是著名的閡閭城，而是離都王臺——姑蘇臺。

　　好，我們來總結一下吳國都城的變遷。謝忱先生在他的《勾吳史新考》一書中詳細地編制了吳國都城變遷的時間、地點和年限等一覽表，我們可以來參考一下：

　　吳國都城的變遷

　　1、朱方城——鎮(zhèn)江丹徒（公元前1140年——公元前559年，計581年）

　　2、淹君地——常州淹城地區(qū)（公元前559——公元前514年，計45年）

　　3、闔閭城——常州雪堰鎮(zhèn)（公元前514——公元前484年，計30年）

　　4、姑蘇臺——蘇州木瀆鎮(zhèn)（公元前484——公元前473年，計11年）