米芾《知府帖》（又稱《長者帖》）紙本 行書 縱29.8厘米 橫49.6厘米 臺北故宮博物院藏。

　　此為致知府大夫書札，由“屬以登舟，即逕出關(guān)，以避交游出餞”，或即元祐二年去汴京東歸時所作。

　　元祐二年，米黻過甬上（今安徽宿縣），六月南都舟中（南京、商丘）。居汴京?？甸T內(nèi)，出則戴高檐帽，撤轎頂而坐，招搖過市，晁說之喻為鬼章。是年，以唐巾深衣語蜀黨蘇軾、蘇轍、黃庭堅、蔡肇、李之儀、李公麟、晁補之、張耒、鄭嘉會、秦觀、陳虛碧、王欽臣、劉涇及圓通和尚雅集王詵私邸之西園。公麟作圖，米黻為詩集作序。當(dāng)時宋的政壇出現(xiàn)了洛黨、蜀黨、朔黨這樣的稱呼。蜀黨以蘇軾為首，依附朔黨的人最多，這時候熙寧、元豐兩朝掌權(quán)的官員，都已經(jīng)退休居閑散的官職，怨恨的情緒都浸入了骨髓，暗中在窺伺內(nèi)爭的嫌隙。
　　余以為米黻或許不想淌入政爭，遂離汴出京，以避交游出餞。
　　高后垂簾時詔避父高遵甫諱，故文及甫但稱文及。“府”字犯嫌名，乃缺筆避之。
　　此帖末簽名形態(tài)與《苕溪詩》幾同，“聞”字門部，亦與《苕溪》“蘭”字相似，皆集顏行使然。但寫時或略早。

　　宋曹勛《松穩(wěn)集》：“米襄陽此帖，尤是早年。若后此所書，則英風(fēng)義概，筆跡過六朝遠甚。然前人用意多推獎，若一顰笑、一言動可道者必譽之，足以激昂士風(fēng)，皆歸于厚?！?
　　元錢逵跋：“右米南宮長者、明公二帖，剛健端莊之中，而有婀娜流麗之態(tài)。蘇文忠公謂其超邁入神，評語不虛?！?

　　對照字形，與米芾三十八歲的《苕溪詩》相近，但書寫時間也許略早，理由之一，“坐”、“議”、“論”數(shù)字結(jié)體的緊斂，以及不少起筆側(cè)鋒的逋峭，都帶有歐陽詢的特征，而這在《苕溪詩》中已經(jīng)較為少見了。理由之二，“游”字水旁之挑接寫短衡的上翻筆勢，與同寫于三十八歲的《蜀素帖》中“泛泛五湖”的“湖”字如初一轍。所以似可認為，這件尺牘是米芾三十五歲左右的書作。
　　這件作品亦可推論是米芾的“少作”，如相次的“進邂逅”三個辵字邊，便有一律之嫌，這無疑是經(jīng)驗不足所造成的。《蜀素帖》這個部首變化無端，極少雷同，這也從另一個側(cè)面為此書早于“元祐戊辰”的結(jié)論提供了證據(jù)。
　　雖說此幅是米芾的“少作”，但并不因此降低《知府帖》的藝術(shù)價值。整個布局上，以余淺見，只有首行有小缺失，首字“黻”略小，且第二字“頓”的氣勢大大的壓過了“黻”字，這是在一般行草作品中罕見的。“邂逅”二字也許是為了章法排列，擠在一塊兒，美中不足。前六行的用筆幾乎一樣，片狀的筆法多，這也是米芾的作品一大特色之一，雖是小字的尺牘，字字仍飽滿不單薄；末四行始，筆鋒轉(zhuǎn)為用中鋒較多，尤其“慕”字以下，少了小心翼翼的筆法，書寫時多了情意，信筆揮灑開來，硬挺的線條搭配厚重的筆觸，使后半部有不一樣的特色。

　　釋文：黻頓首再拜。后進邂逅長者于此，數(shù)廁坐末，款聞議論，下情慰忭慰忭。屬以登舟，即逕出關(guān)，以避交游出餞，遂末遑只造舟次。其為瞻慕，曷勝下情？謹附便奉啟，不宣。黻頓首再拜。知府大夫丈棨下。

米芾《甘露帖》（又稱弊居帖） 紙本 行書 縱35.5厘米 橫50.3厘米 臺北故宮博物院藏

釋文：芾頓首再啟。弊居在丹徒行衙之西，翛閑堂、漾月、佳麗亭在其后，臨運河之闊水。東則月臺，西乃西山，故寶晉齋之西為致爽軒。環(huán)居桐柳椿杉百十本，以藥植之，今十年，皆垂蔭一畝，真一畝之居也。四月末，上皇山樵以異石告，遂視之。八十一穴，大如碗，小容指，制在淮山一品之上。百夫運致寶晉桐杉之間。五月望，甘露滿石次，林木焦葦莫不沾，潔白如玉珠?？ぶ袌D去，至今未止。云欲上，既不請，亦不止也。芾頓首再拜。

米芾《烝徒帖》 紙本 行書 縱29.9厘米 橫31.6厘米 臺北故宮博物院藏。

釋文：芾烝徒如禁旅嚴(yán)肅，過州郡，兩人并行。寂無聲，功皆省三日先了。 蒙張都大、鮑提倉、呂提舉、壕寨左藏，皆以為諸邑第一功夫。想聞左 右，若得此十二萬夫自將，可勒賀蘭。不妄、不妄。芾皇恐。

米芾行書《建州帖》（殘本）