罵秦始皇的人總愛拿隕石反彪事件做例子，說秦始皇因一條反彪一氣殺了很多百姓，進(jìn)而義憤填膺罵秦始皇是暴君。程步看了發(fā)笑，真乃沒腦子這般容易上當(dāng)受騙。

《秦始皇本紀(jì)》記載：秦始皇三十六年，有顆隕星墜落在東郡，說有人在上面刻字“始皇帝死而地分。”這事報(bào)給秦始皇，秦始皇派御史查問沒有結(jié)果。御史就把居住在那石頭附近的人全部殺了，并焚毀了隕石。（有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰：始皇帝死而地分。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔銷其石）。

隕石反彪事件是后人造假杜撰顯而易見，其證據(jù)如下：

造假證據(jù)一，反彪語言超越時(shí)代不合邏輯

這是一個(gè)顯而易見的錯(cuò)誤，就如同康熙在世時(shí)，人們不可能書寫“清圣祖死而地分”一樣。因?yàn)榍迨プ媸撬篮蟮膹R號(hào)。秦始皇在世時(shí)人們只稱他皇帝，秦始皇是他死后才有的名稱。隕石上的反彪既然寫了“始皇帝”字樣，可見是后人杜撰。

這樣簡(jiǎn)顯的道理，就連外國(guó)學(xué)者都一眼看破，比如日本學(xué)者栗原朋信在其《秦漢史研究》第14頁至24頁中寫到：“雖然秦始皇在公元前221年采用了始皇帝的稱號(hào)，但在他有生之年，只有他一人使用過它，在他統(tǒng)治期間，他人均稱他為皇帝。因此，石頭上不可能刻寫‘始皇帝’字樣?！钡聡?guó)學(xué)者烏爾里希·內(nèi)因格爾在《坑儒：論儒生殉難之說的起源》中亦有類似的論述。倒霉催的國(guó)內(nèi)一些所謂專家教授卻睜著眼睛上當(dāng)，實(shí)在是讓人匪夷所思。

造假證據(jù)二，與秦始皇處理反對(duì)勢(shì)力的做法大相徑庭

秦始皇執(zhí)政期間，遇到過很多反對(duì)事件。比如秦始皇東巡時(shí)，韓國(guó)貴族張良在博浪沙行刺，差點(diǎn)得手，秦始皇讓官吏追兇卻沒有結(jié)果。直接刺殺皇帝遠(yuǎn)比一條不疼不癢的反彪要嚴(yán)重得多，秦始皇是怎么處置此事的？秦始皇不僅沒有把周圍的百姓殺光，根本就沒有處罰任何人，連同負(fù)有安全保衛(wèi)責(zé)任的官吏。

更有一次在都城咸陽遇刺，衛(wèi)士奮力搏殺這才使秦始皇幸免于難。秦始皇把那條街道上的人都?xì)⒘藛?？沒有。僅僅是下令追查刺客，未獲結(jié)果同樣沒有處罰任何人。

博士淳于越在秦始皇的壽宴上，當(dāng)著文武百官公開說秦始皇的江山不能長(zhǎng)久，秦始皇殺淳于越了嗎？也沒有。淳于越?jīng)]有受到任何處罰。

上述種種危害直接，影響面大的事件均為受到處罰，何以一塊石頭上有人寫了一句“地分”的話，就神經(jīng)病要把附近的人全都?xì)⑺滥兀亢翢o疑問是仇秦之人的謊言。針對(duì)秦始皇類似的謊言還有很多，比如“餓殺齊王建”“為母親一口氣殺27各大臣”等等。這等謊言程步已在《真秦始皇》和博文中予以論述，在此不贅。

造假證據(jù)三，隕石事件地點(diǎn)含糊作案過程有悖常識(shí)

《史記》記載隕石反彪事件，地點(diǎn)含糊讓你無法核實(shí)，作案石頭又說被燒毀了叫你查無實(shí)據(jù)，說謊造假往往如此。1976年吉林降下隕石雨，最大一顆重1.7噸，見方不足一米，是世界上已知的最大石隕石。這顆隕石表面凹凸不平，且堅(jiān)硬無比無法刻字，也沒法用火燒毀。值得一提的是，時(shí)值三月，吉林天寒地凍零下20多度。這顆不大的石頭卻砸穿了1.7米的凍土層，又鉆入地下深達(dá)6米。請(qǐng)問那顆秦始皇時(shí)代寫有反彪的隕石有多大？若是落在山上一片亂石誰不辭辛勞去跋山涉水，寫了反彪又誰會(huì)看見？若落在地上得挖多深，又如何去刻字？勞神費(fèi)力能起到什么作用？

無怪乎人說，別怨騙子多，是人傻利欲熏心自找上當(dāng)。