|
【案情】 勝陽家具廠與杰剛公司簽訂委托合同，委托其在林區(qū)代為收購木料，分三批向勝陽家具廠提供，并特別約定“雙方均不得擅自解除合同”。杰剛公司按約提供兩批木料后，因資金困難，無法收購第三批木料，遂起訴要求解除委托合同，并賠償損失。 【分歧】 本案審理過程中，對雙方委托合同中對任意解除權的排除約定是否有效產生如下分歧： 支持有效者認為，該約定是雙方合意之行為，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該約定是有效的。 認為無效者認為，委托合同是具有身份屬性的特殊合同，以合同雙方之間的信任為基礎，因此《合同法》中特意對特別在委托合同章節(jié)規(guī)定了任意解除權，雙方隨時有權解除合同。 【評析】 筆者對委托合同中對任意解除權的排除約定持有效的觀點。 法律規(guī)范依據對人們行為規(guī)定和限定的范圍和程度大小，可分為強制性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂強制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。任意性規(guī)范則允許主體變更、選擇適用或者排除該規(guī)范的適用。我國《合同法》第四百一十條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同”，從該條款規(guī)定的內容來看，該條款屬于任意性性質的條款，它授予了合同當事人有隨時解除合同的權利，但是是否行使該權利可由當事人自由決定。 民商法一項重要原則便是意思自治原則，“法無禁止即可為”?！逗贤ā返谒陌僖皇畻l規(guī)定委托合同雙方可以隨時解除委托合同，但并未有規(guī)定禁止合同當事人排除適用，雙方排除適用任意解除權的約定并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，從尊重當事人意思自治的角度，應認可該約定有效。 （作者單位：江西省武寧縣人民法院） |
|
|
