就在順治駕崩后的第三天，不滿八歲的康熙登上了紫禁城金鑾殿的寶座。皇宮中很快恢復(fù)了平靜，但是讓人們迷惑的是，24歲的順治皇帝，一向身體強(qiáng)健，從未聽(tīng)說(shuō)有什么疾病纏身，為什么會(huì)突然不治而亡？

順治

        對(duì)于順治皇帝的死亡，《清世祖實(shí)錄》中的記載異常簡(jiǎn)短，“丁巳，夜，子刻，上崩于養(yǎng)心殿。 

        為什么關(guān)乎生死的大事，以寥寥數(shù)字敷衍了事，甚至對(duì)死因只字未提？面隨順治死因存在的種種疑點(diǎn)，中國(guó)第一歷史檔案館清宮檔案研究專家李國(guó)榮決定，從塵封多年的歷史檔案中，解開(kāi)這個(gè)困擾史學(xué)界多年的謎題。 

        作為記錄順治皇帝生平最權(quán)威的檔案——《清世祖實(shí)錄》中有一段關(guān)于順治死前的最后記錄。順治患病是在順治十八年正月初二。到初六順治已經(jīng)是病入膏肓?！肚迨雷鎸?shí)錄》中用了200多字記載了順治死前的活動(dòng)，而描述他的死亡卻僅有11個(gè)字，時(shí)間，地點(diǎn)，除此之外再也找不到任何的線索，這究竟是為什么呢？不僅如此，清朝皇室家譜《玉牒》中也僅僅只是記錄了順治駕崩的時(shí)間，對(duì)于順治皇帝的死因依然是避而不談。 

        同樣讓人費(fèi)解的，是順治臨死之前留下的遺詔。因?yàn)樵谡z詔中，順治開(kāi)列了多達(dá)十四條的朕之最。為什么順治會(huì)對(duì)自己平生所為如此內(nèi)疚自責(zé)？這樣的自責(zé)似乎很不符合一代天子離開(kāi)人世時(shí)最后的心情。 

        相傳，順治皇帝迷戀上了一位江南名妓董小宛，而順治的母親孝莊皇太后對(duì)此極為不滿，設(shè)計(jì)害死了董小宛。然而就在董鄂妃死后剛過(guò)百天，宮中傳出順治駕崩的消息。短短一百天里，貴妃去世，天子駕崩，為什么這一切如此巧合？ 

        當(dāng)時(shí)一位很有名氣的詩(shī)人吳梅村，寫下了一首《清涼山贊佛詩(shī)》。詩(shī)中寫道：“陛下壽萬(wàn)年，妾命如塵埃。愿共南山槨，長(zhǎng)奉西宮杯?！碑?dāng)時(shí)順治皇帝與董小宛的故事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們不免猜想，吳梅村在詩(shī)中所寫的陛下，不會(huì)就是順治皇帝。此外，詩(shī)中還寫道：“可憐千里草，萎落無(wú)顏色”。千里草——草下千里重疊，這分明是個(gè)董字。于是，人們更加確信詩(shī)中的妾，指的就是董小宛。而陛下，無(wú)疑就是深愛(ài)著董小宛的順治皇帝。反復(fù)研讀吳梅村的詩(shī)句，人們對(duì)其中的一句詩(shī)，百思不得其解：“八極何茫茫，日往清涼山?！睋?jù)吳梅村筆記記載，詩(shī)中的清涼山，指的就是佛教圣地五臺(tái)山，順治生前從未到過(guò)五臺(tái)山，為何詩(shī)中會(huì)說(shuō)順治“日往清涼山”？ 

        清宮內(nèi)國(guó)史院滿文檔案記載，順治皇帝14歲那年，在遵化打獵的時(shí)候，認(rèn)識(shí)了一位在山洞內(nèi)靜修的法師。從這以后，順治就與佛教結(jié)下了不解之緣。順治十四年，在太監(jiān)的精心安排下，20歲的順治在京師海會(huì)寺，同高僧憨璞聰見(jiàn)面。憨璞聰對(duì)佛法的闡釋深深觸動(dòng)了順治。從此，順治對(duì)佛教產(chǎn)生了濃厚的興趣。 

        順治崇佛已久，而且早有出家之意，董鄂妃死后，他曾經(jīng)一度傷心欲絕，無(wú)心朝政，病逝于養(yǎng)心殿也許僅僅是個(gè)對(duì)外托詞，順治并沒(méi)有死，而是遁入空門，削發(fā)為僧了。 

        據(jù)《起居注》記載，康熙即位后不久，孝莊皇太后曾多次帶著他上五臺(tái)山禮佛。 

        此類活動(dòng)本可以在北京舉行，可他們偏偏不遠(yuǎn)千里來(lái)到五臺(tái)山。如此看來(lái)，順治在五臺(tái)山出家修行，也許才是隱藏在禮佛背后的真相。 

        庚子之變的時(shí)候，慈禧太后西逃，當(dāng)?shù)匾哟蛷奈迮_(tái)山借了一些用具。有人說(shuō)那些用具跟宮廷用具相似，可能是順治當(dāng)年用過(guò)的。 

        如果將這些細(xì)節(jié)綜合起來(lái)，關(guān)于順治死亡之謎似乎可以還原成這樣的一個(gè)過(guò)程：孝莊害死了董小宛，順治心灰意冷之下，以病逝為托詞，到五臺(tái)山出家為僧。而孝莊唯恐此事為天下人所知，于是便假借順治之名，偽造遺詔。遺詔中的種種自責(zé)，無(wú)疑也就是孝莊強(qiáng)加給順治莫虛有的罪名。 

        對(duì)于這樣的說(shuō)法，李國(guó)榮卻持有不同的意見(jiàn)。因?yàn)閺捻樦蔚母星榛A(chǔ)和思維方式分析，遺詔中的自責(zé)并非不合情理。順治入主中原以后，面對(duì)著一切都感到陌生。因此，他必須盡量的去熟悉與適應(yīng)這一切，甚至背離他自身原有的一些傳統(tǒng)習(xí)俗。這就使他陷入一種困惑與矛盾之中，在他內(nèi)心深處常常有幾分自責(zé)的成分。同時(shí)，順治受到德國(guó)傳教士湯若望的影響，曾經(jīng)一度篤信基督教，形成了感恩所得、自我懺悔的性格。在位期間，他屢次下詔白責(zé)，并要求各種文書不能稱自己為“圣”。 

        在順治朝的翰林院學(xué)士王熙的《自撰年譜》，李國(guó)榮找到了關(guān)于遺詔撰擬的記載，沒(méi)有想到，在書中還意外的發(fā)現(xiàn)了關(guān)于順治死因的線索。書 

        中寫道，在王熙應(yīng)召進(jìn)入養(yǎng)心殿以后，病榻上的順治帝對(duì)他說(shuō)，朕得了痘癥，恐怕是好不了了。所謂的痘就是天花，順治皇帝從患病到駕崩，只有五天的時(shí)間。他的病癥與天花病極為相似。那么順治皇帝會(huì)不會(huì)就是天花病死去的。 

        重新審視之后，順治出家的說(shuō)法又有疑點(diǎn)浮出水面。董小宛的丈夫——冒辟疆在《影梅庵憶語(yǔ)》中詳細(xì)追憶了自己和董小宛的相識(shí)：己卯初夏，他和董小宛第一次見(jiàn)面。己卯——也就是明崇禎十二年，這一年董小宛16歲，而順治才兩歲。 

        董鄂妃并非董小宛，她也并非使孝莊設(shè)計(jì)害死的。事實(shí)上，董鄂妃是因?yàn)樽约旱暮⒆迂舱郏床灰?，因傷成疾而去世的。?jù)僧人傳記《續(xù)指月錄》記載，愛(ài)妃辭世，順治萬(wàn)念俱灰，決心遁入空門。順治十七年十月，高僧茆溪森為順治在萬(wàn)善殿舉行了皈依佛門的凈發(fā)儀式。然而之后的記載卻將故事引向了出人意料的結(jié)局。順治皇帝剃光了頭發(fā)要出家了，這個(gè)消息激怒了孝莊，她火速叫人把茆溪森的師傅，玉林琇召回京城。玉林琇到北京后，聽(tīng)說(shuō)弟子茆溪森為順治剃發(fā)，當(dāng)即叫人架起柴堆，要燒死茆溪森。順治得知這件事情后，無(wú)奈之下只好決定蓄發(fā)留俗，不再出家。 

        從種種史料和跡象推斷，順治患天花而去世，這似乎是最接近真相的答案。但是令人費(fèi)解的是順治患病去世，應(yīng)該屬于正常死亡。然而清宮檔案為什么對(duì)順治的死因只字未提，諱莫如深，難道順治死亡的背后還隱藏著什么不可告人的秘密？ 

        順治真的死于鄭成功的炮轟？ 

        順治死后，朝廷依照他的遺囑，將他葬在了清東陵。這塊風(fēng)水寶地，是順治十四歲那年的冬天，順治在遵化躲避天花時(shí)發(fā)現(xiàn)并確定下來(lái)的。一代天子，竟為天花所迫，不得不離開(kāi)皇宮，將自己放逐于北方的寒山凍水之間。對(duì)于天花，當(dāng)時(shí)的人們幾乎是談之色變。為了不引起朝野的恐慌，清朝正史中有意隱去了順治死于天花的事實(shí)，也是在情理之中。 

        順治年間，一個(gè)叫張宸的官員在個(gè)人筆記中記載，正月初七這一天，朝廷傳諭民間不許炒豆，不許點(diǎn)燈，不許倒垃圾。 

        這些禁忌只有在皇帝“出痘”的情況下才會(huì)出現(xiàn)，因此，史學(xué)專家們更加確信順治皇帝就是因?yàn)樘旎ㄋ廊サ摹?nbsp;

        王戎笙，中國(guó)社科院明清史研究專家，10年前，他曾經(jīng)發(fā)表了一篇關(guān)于順治遺詔的學(xué)術(shù)論文，從而引發(fā)了歷史學(xué)界對(duì)順治死因的再度關(guān)注。《張氏醫(yī)通》中這樣描述天花的癥狀：痘瘡成漿之時(shí)精神倦怠，神思昏沉，不省人事，呼之不應(yīng)，自語(yǔ)呢喃，如邪祟狀。從天花的病癥推斷，順治臨死前根本不可能神志清醒，他也就根本不可能親自口授遺詔。那么，王熙在《自撰年譜》中所記載的，順治臨死前口授遺詔，開(kāi)列自己的十四條罪狀，甚至在很短的時(shí)間內(nèi)解決誰(shuí)來(lái)繼位和輔政大臣兩大難題，這些事情又究竟該如何解釋呢？ 

        《王熙自撰年譜》中記載，順治是在初七清晨子刻駕崩的。而據(jù)《平圃雜記》所載，張宸是在初八上朝時(shí)，才得知順治駕崩的消息。不僅順治駕崩時(shí)間的記載相差了整整一天，順治哪一天得病，史料上的記載也有一些自相矛盾的地方?！肚鍖?shí)錄》中記載，二那天，順治感到身體不適?！镀狡噪s記》中卻說(shuō)，初二順治到憫忠寺看太監(jiān)吳良輔剃度。而據(jù)《自撰年譜》記載，王熙初一到初三連續(xù)三天進(jìn)宮請(qǐng)安，但是都沒(méi)有說(shuō)順治生病。而且初三這天，順治還和王熙討論事情。 

        天花發(fā)病初期，體溫急劇上升，之后便是神思昏沉，不省人事。如果順治真的染上了天花，那么他就不可能在初二發(fā)病初期，冒著高燒到憫忠寺看太監(jiān)吳良輔剃度。就算是回來(lái)之后才發(fā)病，第二天，恐怕也很難在就關(guān)系重大的事情和王熙談?wù)摗６易屓藗兏械劫M(fèi)解的是，為什么王熙對(duì)于討論的內(nèi)容，僅僅用了——俱不敢載四個(gè)字簡(jiǎn)單代過(guò)。如果說(shuō)王熙沒(méi)有什么不可告人的苦衷，為什么他要如此遮遮掩掩，閃爍其詞。 

        究竟是為什么，史料在這么多關(guān)鍵之處的記載，會(huì)有如此之多異常明顯的出入，這似乎很難用記述者的失誤來(lái)簡(jiǎn)單地下結(jié)論？會(huì)不會(huì)是順治皇帝的死亡另有隱情呢？ 

        1992年，一個(gè)普通的下午，居住在廈門的鄭萬(wàn)齡，在家中整理父親留下的遺物。鄭家是鄭成功的后代，鄭萬(wàn)齡的父親去世后留下不少和先族相關(guān)的書籍。然而，就在整理的過(guò)程中，一本書吸引了鄭萬(wàn)齡的注意…… 

        鄭萬(wàn)齡發(fā)現(xiàn)的手抄本叫《延平王起義實(shí)錄》，這本書就是以日記的形式記載了鄭成功的戎馬生涯。 

        2004年4月20號(hào)，《廈門晚報(bào)》的頭條新聞——順治被鄭成功斃于廈門，吸引了無(wú)數(shù)的目光。而這個(gè)驚人的消息就是來(lái)自《延平王起義實(shí)錄》的一段記載：有人密報(bào)鄭成功，高崎之戰(zhàn)中，順治皇帝在廈門思明港被炮擊沒(méi)，清軍將領(lǐng)達(dá)素不敢對(duì)外公布這個(gè)消息。 

        此外，手抄本上還有一段關(guān)于太師鄭芝龍被害內(nèi)幕的文字，其中再次提到順治帝死因：太師鄭芝龍降清后，屢次寫信勸兒子鄭成功投降都以失敗告終，但順治并未將他治罪。順治被炮斃于廈門后，輔臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇，向康熙建議：“鄭成功可以用炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？”康熙采納了他的意見(jiàn)，即位不久后，鄭芝龍就被處死。 

        民間傳說(shuō)，明末清初，鄭成功據(jù)島抗清，順治皇帝御駕親征，來(lái)到廈門。鄭成功的部隊(duì)沿岸與清軍激戰(zhàn)。就在這一次的激戰(zhàn)中，順治皇帝被鄭成功炮轟而死。港中江魚因食皇帝肉而形變，成了無(wú)鰾江魚。如今這個(gè)籠罩著濃郁神話色彩的傳說(shuō)，在人們的口口相傳中已經(jīng)變得模糊不清，順治皇帝真的死在廈門海戰(zhàn)當(dāng)中了么？ 

        廈門文史專家洪卜仁認(rèn)為，順治很有可能親征的。而且清兵統(tǒng)帥達(dá)素之死，也存在著頗多疑點(diǎn)。《延平王起義實(shí)錄》中稱，順治被炮斃后，達(dá)素畏罪自殺。在今人研究鄭成功的另一部重要史料——《海上見(jiàn)聞錄》中，也有類似的記載，十月清調(diào)達(dá)素回京問(wèn)罪，達(dá)素在省吞金而死。如果這個(gè)記載屬實(shí)，那么究竟是什么原因，逼迫達(dá)素選擇了這條不歸路？ 

        清史專家何齡修仔細(xì)研究了廈門文史專家提供的種種史料，提出了質(zhì)疑。在記錄鄭成功事跡的《先王實(shí)錄》里邊沒(méi)有這種說(shuō)法。而且鄭成功本人在出兵恢復(fù)臺(tái)灣之前的講話中，也只提到去年打敗達(dá)素軍隊(duì)一陣，并沒(méi)有說(shuō)打死了順治。不僅如此，南明大臣張煌言在給永歷皇帝的所有奏報(bào)中，也從來(lái)就沒(méi)有過(guò)關(guān)于順治被鄭成功炮斃的片紙只言。顯然當(dāng)時(shí)并沒(méi)有這樣的說(shuō)法。此外，清軍與鄭成功的部隊(duì)激烈交戰(zhàn)是在五月，那么順治被炮斃的話，不能超過(guò)五月，因?yàn)槲逶乱院鬀](méi)戰(zhàn)事了。但是到了順治十八年正月，新皇帝才即位，這也就意味著皇位虛懸半年，權(quán)力真空必將導(dǎo)致政治混亂，這種情況在極權(quán)統(tǒng)治的封建王朝根本不可能發(fā)生。 

        《延平王起義實(shí)錄》帶給專家們的，依然是一片茫然和疑惑。順治是否御駕親征來(lái)過(guò)廈門？又是不是真的死于鄭成功的炮轟？除了一份家傳的手抄本和一個(gè)遙遠(yuǎn)的傳說(shuō)，專家們?cè)僖舱也坏饺魏斡辛Φ淖糇C。而也就是在這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，答案的迷失讓順治死于廈門的說(shuō)法成為一個(gè)無(wú)法解開(kāi)的謎。 

        究竟是什么奪走了一代天子年輕的生命，也許永遠(yuǎn)無(wú)法得到確卻的答案。人們只能依靠著史料中的零星記載，盡可能去還原那段歷史本來(lái)的面目。從各種史料和跡象推斷，順治死于天花的可能性最大，但這依然不是最終的定論。順治神秘的死亡也許就在紫禁城的靜默中永遠(yuǎn)被塵封了。然而，歷史正是因?yàn)橛辛酥T多難以猜測(cè)的謎題，才會(huì)顯得如此耐人尋味。