案情回放

    據(jù)報道：深圳機場清潔女工梁麗在垃圾桶旁“撿”到一箱首飾，價值超300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班后沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，檢方認為不妥，現(xiàn)此案已發(fā)回公安機關補充偵查。
    月入僅千元的機場清潔工，竟然在垃圾桶旁“撿”到一箱價值超過300萬元人民幣的黃金首飾！令人吃驚的是，這種“當頭紅運”對這個“幸運兒”來說，卻竟然是一個噩夢的開始因為這筆橫財?shù)闹鹘牵?0歲的清潔工梁麗，有可能要被司法機關以盜竊罪進行起訴，一旦定罪，因為數(shù)額巨大，梁麗要面臨的最高刑罰是--無期徒刑！

律師說法

    北京市燕園律師事務所副主任、北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會委員劉輝律師認為，深圳機場清潔女工梁麗 “撿”黃金的行為，既不構成盜竊罪，也不構成侵占罪。

    梁麗的行為不構成盜竊罪，理由如下：

    根據(jù)我國刑法盜竊罪的犯罪構成，從主觀上看，梁麗沒有“非法占有”的目的。梁麗身為深圳機場清潔女工，看到垃圾箱旁邊的一個舊紙箱，根據(jù)當時紙箱所在的場所、位置以及存放狀態(tài)等，足以認為是乘客的遺棄物或遺忘物，將其帶回家，是情理之中的事，絕非“非法占有”。

    從客觀上看，梁麗沒有實施盜竊的行為，即明知是他人的財物，采取“秘密竊取”的手段，將他人的財物據(jù)為己有。梁麗作為深圳機場清潔女工，在工作時間，在公共場所，將無人看管的舊紙箱拿走自行處理，是其工作需要，并沒有偷偷摸摸、遮遮掩掩，何來“秘密竊取”？

    因此，梁麗主觀上沒有“非法占有”的故意，客觀上也沒有“秘密竊取”的行為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則和罪刑法定原則，梁麗的行為不構成盜竊罪。

    梁麗的行為也不構成侵占罪，理由如下：

    本案中，梁麗對涉案財物沒有 “拒不交出”的情節(jié)，如果失主、深圳機場或公安機關向梁麗索要涉案財物，而梁麗明知是他人的財物而拒不交出、數(shù)額較大時，才有可能構成侵占罪。

    本案中，失主、深圳機場及公安機關并沒有向梁麗索要涉案財物，梁麗也沒有明確表示對涉案財物 “拒不交出”。

    當工友告訴梁麗報警時，梁麗表示等上班就交出去；當民警找到梁麗時，梁麗主動把舊紙箱交給民警，所以，本案不構成侵占罪。

    而且，根據(jù)我國關于侵占罪的規(guī)定，侵占罪屬于自訴案件，不屬于公訴案件，自訴案件如果失主不向法院起訴，公安機關和檢察機關無權立案偵查、提起公訴。

法規(guī)鏈接

    《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

    （一）盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大的；

    （二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。

    《中華人民共和國刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 
　　將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。 
　　本條罪，告訴的才處理。