【林士堯的回答(19票)】:

很長一段時間，倫敦時裝周一直充當(dāng)著巴黎、米蘭和紐約三個時裝周的人才孵化器。這個得益于英國的時裝教育和廣告創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

巴黎時裝周的核心地位無須贅述，因?yàn)闅v史最悠久（悠久這個詞有點(diǎn)夸張，狹義的現(xiàn)代時裝的發(fā)端也不過百余年前），并且一開始以高級定制時裝周形態(tài)出現(xiàn)，世界上獨(dú)此一個，歷史上高級定制經(jīng)濟(jì)形勢不景氣催生了成衣產(chǎn)業(yè)，隨后成衣時裝周也分別在米蘭、倫敦和紐約等地落地生根，不過成衣設(shè)計(jì)對高級定制還留有一定的依賴，所以作為唯一一個保存著高級定制時裝周盛事的巴黎也就成了萬佛朝宗的圣地。

米蘭時裝周的商業(yè)化是已知的，意大利本土的品牌多是起源于家族產(chǎn)業(yè)，尤以皮具鞋類品牌為主。紐約則是出于大力發(fā)掘和推廣美國自己的設(shè)計(jì)師和品牌而創(chuàng)立了紐約時裝周（其實(shí)每個時裝周都是這個初衷），推廣美式生活樣本形態(tài)。

再說倫敦，如果說倫敦時裝周是其他三個時裝周的孵化器，那么因?yàn)槭a(chǎn)時裝怪才而聞名于世的中央圣馬丁藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院的女裝系在某種程度上可以說成是孵化器的孵化器。John Galliano、Alexander McQueen等人從這里走出，時至今日，聲名鼎盛的年輕輩如Gareth Pugh、Mary Katrantzou等等也是中央圣馬丁的校友。比較費(fèi)解的是，一直以來，這些羽翼漸豐的設(shè)計(jì)師多數(shù)出逃倫敦，例如當(dāng)初的John Galliano就在畢業(yè)之后直接去巴黎尋找機(jī)會。這倒不是因?yàn)閭惗貢r裝周的整體影響力不佳，而是在于倫敦時裝周在平臺搭建上可能存在一些不足——英國也有不少經(jīng)年的品牌，BURBERRY、DAKS、AQUASCUTUM都有積累，但是多數(shù)英國老牌十分保守，對他們信仰的“英式”緊緊不放，思路放不開，中央圣馬丁完全開放式的時裝教育理念培養(yǎng)出來的學(xué)生自然也就和這些品牌格格不入，倘若不能自主創(chuàng)業(yè)，這些躊躇滿志的畢業(yè)生只能去巴黎和米蘭尋找機(jī)會了。所以，英國這個地方蠻特別的，保守和先鋒并存。

如今的倫敦時裝周已經(jīng)認(rèn)識到這個問題的嚴(yán)重性，在人才外流的大形勢下，開始在四大時裝周范圍內(nèi)猛刷存在感，在時間檔期上，就算在每一季紐約和米蘭兩個時裝周之間夾縫生存（通常自紐約結(jié)束到米蘭開幕，中間間隔五六天），在很多媒體和買手直接從紐約跳過倫敦直奔米蘭的時候，倫敦時裝周不得不動員國民大牌BURBERRY回娘家辦發(fā)布會。結(jié)果是，BURBERRY先后把女裝發(fā)布會和男裝發(fā)布會都從米蘭撤回倫敦，一部分媒體和買家也不得不松動，順道拜訪倫敦時裝周。另外，倫敦時裝周也積極地尋找轉(zhuǎn)型的出路，以往一心沉醉于給畢業(yè)生提供展示的平臺，現(xiàn)在它也不得不積極向外拉攏媒體。從最近兩年倫敦新辟的男裝周London Collection: Men及其表現(xiàn)來看，倫敦時裝周已經(jīng)十分重視自身形象建設(shè)和資源籠絡(luò)。今天的倫敦時裝周日程表上所列出的品牌名錄已經(jīng)讓很大一部分媒體和買家無法忽視，TOM FORD和PAUL SMITH都在名單上，另外，意大利品牌MOSCHINO也被新官上任的創(chuàng)意總監(jiān)Jeremy Scott（英國人）從米蘭拉去倫敦做發(fā)布會了。

再補(bǔ)充一點(diǎn)，倫敦時裝周在上世紀(jì)后半葉的影響力還是比較有分量的，最著名的事件是，包含Dries Van Noten和Ann Demeulemeester在內(nèi)的“安特衛(wèi)普六君子”便是于80年代在倫敦時裝周上一炮走紅的。1986年，Walter Van Beirendonck、Ann Demeulemeester、Dries Van Noten、Dirk Van Saene、Dirk Bikkembergs、Marina Yee一行六人組團(tuán)在倫敦發(fā)布他們的作品，被媒體稱作“安特衛(wèi)普六君子”。

【張哈哈的回答(1票)】:

米蘭是世界時裝業(yè)中心之一，其時裝享譽(yù)全球意大利是老牌的紡織品服裝生產(chǎn)大國和強(qiáng)國，意大利紡織服裝業(yè)產(chǎn)品以其完美的設(shè)計(jì)、精巧的設(shè)計(jì)和技術(shù)高超的后處理享譽(yù)世界，特別是意大利的男女時裝的頂級名牌產(chǎn)品及皮服、皮鞋、皮包等皮革制品在世界紡織業(yè)中占有重要地位……

法國巴黎被譽(yù)為“服裝中心的中心”。國際上公認(rèn)的頂尖級服裝品牌設(shè)計(jì)和推銷總部的大部分都設(shè)在巴黎。從這里 發(fā)出的信息是國際流行趨勢的風(fēng)向標(biāo)，不但引領(lǐng)法國紡織服 裝產(chǎn)業(yè)的走向，而且引領(lǐng)國際時裝風(fēng)潮。

每年在紐約舉辦的國際時裝周，在時裝界擁有著至高無上的地位，名設(shè)計(jì)師、名牌、名模、明星和美輪美奐的霓衫羽衣共同交織出一場奢華的時尚盛會。

倫敦時裝展在名氣上可能不及巴黎和紐約的時裝展，但它卻以另類服裝設(shè)計(jì)概念，以及奇異展出形式聞名。一些“奇裝異服”以別出心裁的方式呈獻(xiàn)出來，給出席者帶來驚喜。

所以倫敦時裝周的特點(diǎn)是，個性～

【趙恬的回答(0票)】:

倫敦時裝周它主要展示服裝的個性和一種新的形象，而巴黎時裝周更加藝術(shù)化、米蘭時裝周更加具有創(chuàng)造性、紐約時裝周更多的是走商品化路線

【簆涓的回答(0票)】:

O(∩_∩)O哈哈~在看了樓上幾位的回答后，實(shí)話實(shí)說不乏有直接百科來的內(nèi)容，很高興再一次受邀回答問題，這個題目還是比較大的，因?yàn)橄嗤筒煌家淳唧w從哪個方面來講，如果有針對性的話則更好一些，真心話由于自己并沒有非常關(guān)注幾大時裝周的盛況在此也不敢瞎謅，但問題來了并且要對自己說的負(fù)責(zé)，我當(dāng)然還是先做了一下功課，對于這四大時裝周，對于感興趣的高訂我還是比較關(guān)注的，那么浩大的時裝周從整體上來講必須是各有千秋，如果一定要說倫敦時裝周與其他時裝周相比有何特點(diǎn)的話，那么我的問題是：紐約、米蘭、巴黎這三大時裝周你認(rèn)為有什么共同點(diǎn)或不同之處呢？從我近三小時的網(wǎng)站視頻搜羅以及閱覽各種時尚編輯發(fā)表的內(nèi)容來看，總結(jié)一句話：真是五花八門。怎么說的都有···而唯一能讓我能專心簡述出其特點(diǎn)的方法便是默默看看幾場各地有代表性的品牌在時裝周上的演繹，簡單說吧，四大時裝周都受商業(yè)化影響，程度不同而已。倫敦就這方面來講應(yīng)該是拔得頭籌（換句話講：現(xiàn)在有多少藝術(shù)家不也受“市場化”影響？）。我個人認(rèn)為難以模仿的作品才算是可以的作品，經(jīng)久不衰的作品才是好的作品。巴黎和米蘭就不用說了，這兩個時裝周還是用作品說話的，尤其高訂時裝周上可以看出其江湖地位，那么2015年倫敦時裝周，我個人比較喜歡的以及有代表性的幾個品牌（DKNY 、faishion shenzhen 、hood by air、Polo Ralph Lauren Pres Office、Tia cibani 、Tibi 、victoria Beckhm、vera wang）我們不難看出其作品以前衛(wèi)大膽、造型奇趣、細(xì)節(jié)簡潔、色彩豐富、摩登現(xiàn)代等突出的方式展現(xiàn)其時尚的態(tài)度（概念化更強(qiáng)些，這個從圣馬丁走出的那些獨(dú)立設(shè)計(jì)師的作品中你就可以看出，上海的“QiuHao”在我看來就是典型一例），另外我還感受到的一大特點(diǎn)就確實(shí)是保守與開放并存，除此之外不同的只是人而已···怎么講呢？時尚是一個包羅萬象的東西，倫敦與其他三大時裝周同在，有異曲同工之處！不同人有不同視角！我倒是覺得我們更應(yīng)該關(guān)注本國時尚產(chǎn)業(yè)這條路該怎么走？也許更有意義，不好意思說了點(diǎn)題外話···

原文地址:知乎