|
………………………… 文/陳方 公交車上，一位年輕的女子在向她老公抱怨，孩子的早教課費(fèi)用太高了。 她老公站在她的座位旁，我就擠在他老公旁邊，他們倆的對(duì)話，我想不聽都不行。 抱怨一通后，那女子又對(duì)她老公說，要不咱們找個(gè)兼職再多掙點(diǎn)錢吧。還有啊，你說，咱們?nèi)绻蛎襟w投訴一下早教市場(chǎng)這么高的費(fèi)用沒人管，媒體會(huì)報(bào)道嗎？ 身為一位小報(bào)媒體人，我差點(diǎn)插話說，這個(gè)線索還是免了吧，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，怪誰呢？ 我家伙一歲多的時(shí)候，小區(qū)里好多和他差不多大的孩子都報(bào)了早教。我不敢說早教一定沒用，但我從心底并沒覺得上早教是必須的事兒。老婆的想法和我差不多，忍了幾個(gè)月沒有報(bào)。 后來，周圍又有幾個(gè)孩子報(bào)了早教。我和老婆多少有點(diǎn)動(dòng)搖了。為了讓自己不遺憾“不后悔”，找了一個(gè)價(jià)格還不算太貴的早教課堂，報(bào)了一年的課。 每周一節(jié)課，定在周六上午10點(diǎn)。工作了五天，好不容易挨到周末，總想睡個(gè)懶覺。磨磨蹭蹭，經(jīng)常是到了“課點(diǎn)”才能嘰里咕嚕地趕過去。沒有熱身的時(shí)間，小家伙進(jìn)了教室并不配合老師，上課效果不理想。 斷斷續(xù)續(xù)堅(jiān)持了幾周。后來每到周六，我和老婆就打退堂鼓。如果天氣不錯(cuò)，老婆就會(huì)說，算了吧，好不容易有個(gè)晴天，干嘛去教室里憋著？帶孩子去公園吧。 于是，周末只要天氣好，不是帶孩子去公園，就是去爬山，早教并沒有放在重要位置。除非是那天實(shí)在臟得很，無法戶外活動(dòng)，才會(huì)跑到早教課堂躲霧霾。 一年的課，都沒上夠一半。所以，早教對(duì)我們來說，真的沒起到什么效果?；仡^想想當(dāng)時(shí)的心理，“跟風(fēng)”是重要原因。別人家的孩子上早教，自己也要跟著上，生怕不和別人家的孩子一樣就會(huì)耽誤了自己家孩子似的。 后來有一次，同事也說起早教市場(chǎng)的價(jià)格高得離譜，媒體應(yīng)該介入批評(píng)一下?？晌覐男睦飬s認(rèn)為這是“自由選擇”的事情，沒必要大驚小怪。早教不是義務(wù)教育不是必需品，它就是一件奢侈品，有錢人愿意讓孩子早點(diǎn)學(xué)東西早點(diǎn)成長，那是“別人家的事情”，咱們窮人沒必要湊熱鬧。如果生怕孩子跌落在起跑線上，咬了牙給孩子報(bào)了早教，然后又去嗔怪人家價(jià)格高得詭異，我自己感覺多多少少有些不厚道。 不上早教是不是會(huì)讓年輕的父母變得焦慮？也許會(huì)。但這種焦慮是不是又來自攀比呢？如果能用一個(gè)詞來概括年輕人的情緒，10年前大概還是“憂傷”，10年后的今天，“憂傷”已被“焦慮”替代，年輕人集體焦慮于物質(zhì)、生存、身份、職場(chǎng)等各種壓力。 具體在早教事情上，他們就是擔(dān)心，如果孩子沒有像別人家的孩子那般上早教，自己的孩子就會(huì)“輸”。問題是，早教真的有用嗎？上了早教就一定會(huì)贏嗎？有錢人家的孩子會(huì)上更好的幼兒園更好的小學(xué)更好的中學(xué)，這些“先天條件”窮人家的孩子永遠(yuǎn)跟不上。我們是不是一直要和富人攀比下去？ 我從內(nèi)心絲毫不同情那些攀比而來的焦慮。有一年媒體熱炒《80后準(zhǔn)媽媽怕生子后成“孩奴”患上憂郁癥》，這種“憂郁癥”就純屬矯情。細(xì)細(xì)觀照那些所謂“孩奴”們的狀態(tài)，他們一邊表達(dá)著沉痛的焦慮，一邊又和社會(huì)聯(lián)合制造著“嬰兒花錢機(jī)器”。他們堅(jiān)信，孩子喝水和吃飯的勺子要分開、孩子喝水的杯要用專用的練習(xí)杯、睡覺時(shí)要有塑型枕、洗澡有斜坡式浴盆，還要有嬰兒指甲剪、喂藥器、防蹬被夾、口腔清潔套裝等。哦，那么講究的育兒之道分明是富人“窮講究”，窮人又湊什么熱鬧？ 說到窮，說到焦慮，習(xí)慣性的“導(dǎo)向”是：社會(huì)分配的不公讓越來越多的人產(chǎn)生了“被剝奪感”，他們對(duì)未來的焦灼及不確定性時(shí)刻警醒著自己“窮人”的身份。我們怕“窮”，不是擔(dān)心“窮”得吃不起飯，而是擔(dān)心“窮”得沒有富起來的機(jī)會(huì)和條件。 這些顧慮都真實(shí)地存在著，但是，有沒有另一種可能——我們是“心窮”了？“窮”在富人怎樣生活，我們一定也要怎樣生活；“窮”在富人在玩什么樣的游戲，我們一定要參與一下，否則就有被剝奪感。 這個(gè)市場(chǎng)上的很多東西，都是專門為富人量身打造的。某種意義上，富人就是要刺激消費(fèi)創(chuàng)造生產(chǎn)力的，咱們窮人沒必要去擔(dān)負(fù)這樣的使命。如果活得有些定力，生活中那么多的非必需品，自己壓根也不會(huì)眼饞。如果你非要像富人那般“窮講究”，又憂郁又焦慮的，這確實(shí)無藥可治。 富人的游戲咱不玩，好嗎？ 關(guān)于作者 陳方，騰訊·大家專欄作者，《燕趙都市報(bào)》評(píng)論部主任。 |
|
|
