第一節(jié) 刑法基本原則概述

刑法的基本原則，是指貫穿于全部刑法規(guī)范，指導和制約刑法適用活動的具有全局性和根本性意義的準則。其主要特征有三個：第一，刑法基本原則必須是貫穿全部刑法規(guī)范的原則；第二，刑法基本原則具有指導和制約全部刑事立法和刑事司法的意義；第三，刑法基本原則必須體現(xiàn)我國刑事法制的基本性質(zhì)和基本精神。刑法第3條至第5條明確規(guī)定了我國刑法的三項基本原則，即罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則和罪責刑相適應原則。

第二節(jié) 罪刑法定原則

一、罪刑法定原則的含義和要求
罪刑法定原則的含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構成要件是什么，有哪些刑種，各個刑種如何適用以及各種具體罪的具體量刑幅度如何等，都由刑法加以規(guī)定。對于分則沒有明文規(guī)定為犯罪的．不得定罪處罰。概括起來說，就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。我國刑法第3條確立了該項原則，規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處刑?！?BR>罪刑法定原則的基本要求是：（1）法定化，即犯罪與刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷。（2）實定化，即對于什么行為是犯罪和犯罪產(chǎn)生的具體法律后果都必須作出實體性的法律規(guī)定。（3）明確化，即刑法條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可。
二、罪刑法定原則的立法體現(xiàn)
我國1979年刑法典沒有明確規(guī)定罪刑法定原則，相反卻在其第79條規(guī)定了有罪類推制度。1997年3月修訂的刑法典，從完善我國刑事法制、保障人權的需要處罰，明確規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止類推。修訂后的新刑法典在第3條明確對罪刑法定原則加以表述，并在新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法中全面、系統(tǒng)地體現(xiàn)了該原則：第一，如同1979年刑法典一樣，新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法實現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。犯罪的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了犯罪的概念；明確規(guī)定了犯罪構成的共同要件；明確規(guī)定了各種具體犯罪的構成要件。刑罰的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了刑罰的種類；明確規(guī)定了量刑的原則和各種刑罰制度；明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑。第二，新刑法典取消了1979年刑法典第79條規(guī)定的類推制度，這是罪刑法定原則得以真正貫徹的重要前提。第三，新刑法典重申了1979年刑法典第9條關于刑法在溯及力問題上從舊兼從輕的原則，并作了進一步明確、具體的規(guī)定。第四，在罪名的規(guī)定方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法已相當完備。分則條文由1979年的103條增加到350條，罪名數(shù)由1979年的130個增加到400多個。第五，在具體犯罪的構成要件或罪狀以及各種犯罪的法定刑的設置方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及單行刑法也增強了法條的可操作性。對于大量犯罪，盡量使用敘明罪狀；在犯罪的處罰規(guī)定上，注重量刑情節(jié)的具體化。

第三節(jié) 適用刑法人人平等原則

一、適用刑法人人平等原則的含義
法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的一般原則。所有法律的適用都應體現(xiàn)這一原則的精神?；谛谭ǖ倪m用直接關系到公民一定自由的剝奪甚至關系到個人的生殺予奪，憲法的這一原則能否在刑法適用的領域內(nèi)得到徹底貫徹，就更為引人注目。鑒于我國司法實踐中適用刑法不平等的現(xiàn)象在現(xiàn)階段還比較嚴重，新刑法典第4條明確規(guī)定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權?！边@就是適用刑法人人平等原則。
適用刑法人人平等原則的基本含義是：任何人犯罪，都應當受到法律的追究；同樣情節(jié)的犯罪人，在定罪處罰時應當平等；任何人受到犯罪的侵害，都應當依法受到保護，而且被害人同樣的權益應當受到刑法同樣的保護；任何人不得享有超越法律規(guī)定的特權，不得因犯罪人或者受害人的特殊身份、地位、或者不同出身、民族、宗教信仰等而對犯罪和犯罪人予以不同的刑罰適用。
二、適用刑法人人平等原則的辨證性
適用刑法人人平等原則，在形式上并非絕對的平等，對于某些具有特定身份的人，由于這種身份對于其行為的社會危害性及其程度存在的影響，因而會對某些人在罪與非罪的界限及量刑的輕重上區(qū)別對待。這種立法規(guī)定是形式上的不平等體現(xiàn)實質(zhì)上的平等，是平等的應有之義。

第四節(jié) 罪責刑相適應原則

一、罪責刑相適應原則的含義
我國修訂后的刑法典第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”這條規(guī)定的就是罪責刑相適應原則。
罪責刑相適應原則的含義是：犯多大的罪，就應承擔多大的刑事責任，法院也應判處其相應輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當其罪，罪刑相稱；在分析罪重罪輕和刑事責任大小時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結合考慮行為人的主觀惡性和人身危險性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)的社會危害性程度，從而確定其刑事責任程度，適用相應輕重的刑罰。由此可見，刑罰的輕重不是單純地與犯罪分子所犯罪行相適應，而且也與犯罪分子承擔的刑事責任相適應，也即在犯罪與刑罰之間通過刑事責任這個中介來進行調(diào)節(jié)。
二、罪責刑相適應原則的立法體現(xiàn)
我國刑法除明文規(guī)定罪責刑相適應原則外，在其他立法內(nèi)容上也始終貫穿著罪責刑相適應原則的精神。這一原則在刑法中的具體表現(xiàn)是：第一，確立了科學嚴密的刑罰體系。我國刑法總則確定了一個科學的刑罰體系，這一體系由不同的刑罰方法組成。各種刑罰方法相互區(qū)別又相互銜接，能夠根據(jù)犯罪的不同情況靈活地運用，從而為刑事司法實現(xiàn)罪責刑相適應原則奠定了基礎。第二，規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則。我國刑法總則根據(jù)各種行為的社會危害性程度和犯罪人的人身危險性大小，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。例如，對于未成年人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；對于聾啞人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰；對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰；對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。在共同犯罪中，規(guī)定對于組織、領導犯罪集團的首要分子，應當集團所犯的全部罪行處罰；對于其他主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰；對于教唆犯，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。對于防衛(wèi)過當、避險過當構成犯罪者，應當減輕或者免除處罰。第三，設立了輕重不同的量刑幅度。我國刑法分則不僅根據(jù)犯罪的性質(zhì)和危害程度，建立了一個犯罪體系，而且還為各種具體犯罪規(guī)定了可以分割、能夠伸縮、幅度較大的法定刑。這就使得司法機關可以根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、犯罪人主觀惡性的大小，對犯罪人判處適當?shù)男塘P。

刑事訴訟司法原則

無罪推定原則：是現(xiàn)今國際上通行的刑事訴訟中一項重要的司法原則。無罪推定是和有罪推定相對而言，它是指任何人在未經(jīng)充分證據(jù)證實和國家審判機關判決有罪之前，應當視其為無罪。無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的犯罪，必須要有充分、確實、有效的證據(jù)。如果審判中控訴機關不能提供合法有效的證據(jù)，證明其有罪，就應推定其無罪。
“誰主張誰證明”：提出訴訟主張的一方，有提出證據(jù)的義務，被控方無舉證責任；雙方當事人都提不出證據(jù)的，則應舉證的一方敗訴。
疑罪從無：亦稱有利于被告原則，對認定被告人有罪的證據(jù)存在合理的懷疑時，應作出有利于被告人的解釋。疑罪從無是刑事司法的一個基本的原則，即在證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立時對刑事被告人“宣告無罪”的一種制度。我國新的刑事訴訟法也增加確立了這一原則。但在司法實踐中，法院對指控的犯罪事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分、有罪還是無罪等關鍵問題存在重大分歧的疑難刑事案件，大都不敢也沒有法律依據(jù)作出無罪判決，而是采取反復退回補充偵查、司法機關內(nèi)部進行協(xié)商、請示上級機關甚至將案件長期“掛起來”的做法。這種做法的結果，必然導致被告人長期受到超期羈押、嚴重侵犯其合法的人身權利和訴訟權利。大量存在疑罪從輕的現(xiàn)象，證據(jù)不充分的，從輕處罰。