國民黨炸毀黃河花園口堤壩瞬間 | 花園口決堤事件，為中國抗日戰(zhàn)爭初期的1938年6月9日，中華民國國民政府利用黃河伏汛期間決堤的災難性事件。其目的是造成平漢鐵路以東地區(qū)的洪水泛濫，以此阻止日軍的西進。



　　黃河水災受困日軍 | 行政院善后救濟總署統(tǒng)計：河南、安徽和江蘇3省44個縣因此受災，3911354人外逃，經濟損失10.9176億元。這次人為災害，豫、皖、蘇3省44個縣市，5.4萬平方公里范圍內盡受滅頂之災，1250萬人流離失所，89萬人死于滔滔洪水。



　　日軍在一片汪洋中作戰(zhàn) | 中國抗日戰(zhàn)爭初期，中國軍隊的情勢嚴重失利。1938年4月13日，陳果夫主張在河南武陟縣的沁河口附近決黃河北堤。



　　日軍在一片汪洋中前進 | 同年5月，徐州陷落，日軍沿隴海鐵路西進。蔣中正見形勢不利，電示第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛核辦，6月6日，新8師師長蔣在珍建議在花園口決口，7日，由軍人用平射炮在河南省鄭州市附近的花園口黃河南岸的堤防以3天時間挖掘以造成決堤，使黃河改道南流，入賈魯河和潁河，奪淮入海。



　　黃河水災令日軍前進受阻 | 它在一定程度上實現了阻截日軍西進南下的目的，日軍第14、第16師團陷入困境，但同時也給豫、皖、蘇的中國百姓帶來了深重的災難，淹沒耕地1200余萬畝，造成黃泛區(qū)，共計有1200萬人受災，390萬人流離失所，89萬人死亡，震驚全世界。



　　受困的日軍車輛 | 這一事件發(fā)生之后，中國政府一度對外宣稱是日軍飛機轟炸所致，但不少民間媒體提出質疑?？箲?zhàn)勝利以后，政府仍堅持日軍飛機轟炸的說法，但隨著當事人和親歷者的回憶資料陸續(xù)面世，以及日本和中華民國政府軍事檔案的公開，個中秘密漸為人知。而國民黨政府也承認了自己挖開花園口的事實。



　　熊先煜，親自勘察、指揮了炸黃河大鐵橋、花園口決堤等影響抗日戰(zhàn)爭局勢的驚天戰(zhàn)事。 | 建國后，晏勛甫在其自述文章中談到：1935年他擔任武漢行營參謀長時，便有中日交戰(zhàn)時可決黃河之堤將敵隔絕于豫東，借以保全鄭州之議案;1938年他出任第一戰(zhàn)區(qū)長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認為可行，遂向蔣介石請示，蔣回電予以批準。此系花園口決堤的直接原因。除此之外，還有馮玉祥、白崇禧都曾向蔣介石建議放黃河之水制敵。



　　黃河水災航拍照片 | 蔣介石事后態(tài)度：據炮兵第16團王團長若卿6月10日報告稱1、頃聞我軍決蘭封口，引黃河水淹日寇，其計甚佳。但水經黃河故道，魯西、蘇北受害最烈，豫東僅占一部，于豫省軍事關系較小。2、查黑崗口水位較開封高出30丈，堤身兩側皆水，歷來稱為險工。如在該處決口，其大流直趨開封，經朱仙鎮(zhèn)、尉氏直貫汴周公路，橫斷亳、柘、周、漯河公路，與軍事關系最鉅……3、開封為河南政治中心，首應破壞，免致資敵。



　　洪水淹沒的村莊 | 親歷者口述：6月6日拂曉時分，住在京水鎮(zhèn)師部的蔣在珍師長突然被電話鈴聲驚醒。蔣抓起話筒一聽，原來是集團軍總司令商震直接與他通話，告訴他：隴海路南之敵巳突破通許一帶我軍防線，逼近開封，而趙口決堤尚未完成；命令新八師加派步兵一團，前往協(xié)助。



　　鄭州附近，水中災民 | 趙口一段，地勢較低，選中此處決堤至當。惟計劃此事時，對黃河水勢估計過大，對堤質估計過松，故而決定在大堤相隔四十公尺處挖開兩道口子，以為河水同時放出后，利用河水的鉅大壓力，能將兩處決口之間四十公尺長的河堤沖走。孰料決口掘成，中間大堤久沖不垮，兼之決口過于狹小，流量有限，士兵雖奮力加寬，然軍情緊迫，已時不可待。



　　花園口決堤后逃難民眾成千上萬 | 蔣在珍問我：“我?guī)煼绤^(qū)內的沿河地段，你都熟悉，你看究竟在哪里決堤最好?”我謹慎答道：“以地形而言論，馬渡口、花園口均可。不過，馬渡口與趙口相距不遠，敵人巳迫近這一地區(qū)，恐堤未決成，敵人已至。為獲時間寬裕，我看最好還是選定花園口一段為宜?！笔Y在珍當即拍板：“時間緊，任務重大，事不宜遲，那就定在花園口吧?！?br>


　　鄭州附近，國民政府黃災救濟隊。 | 我選定在關帝廟以西約300米處決堤。當我說出我的意見后，用樹枝指著鋪在地上的地圖，詢問隨同各員有何意見，如沒有不同意見，就這么定下了。這時，眾人神色莊嚴，淚光朦朧皆不能言。我們全都隨他跪了下去，四個人跪成整齊的一排，面對著波濤洶涌的黃河，放聲大哭。直到工兵連和二團九連的官兵來到堤上，我們才住聲。



　　日軍解救的災民 | 我在6月9日的日記中無比悲痛地寫到：“當放水瞬間，情緒緊張，悲壯凄慘。起始流速甚小，至午后一時許，水勢驟猛，似萬馬奔騰。決口亦因水勢之急而迅速潰大。遠望一片汪洋。京水鎮(zhèn)以西以北轉眼間皆成澤國。預料不數日將波及若干縣境，心甚痛焉?！?br>


　　中原人民慘遭大水，家破人亡，流離失所 | 我作為花園口決堤的具體指揮者，在五十一年之后的今天再來回顧這一重大的歷史事件，不免感慨萬千。對于被洪水吞沒的數十萬同胞的靈魂，我的心永遠也得不到安寧。也正因為這樣的原因，我才于幾十年間對涉及花園口決堤的資料倍感興趣，悉心搜集。



　　災民 | 今人撰文以為，花園口決堤的目的是淹沒敵軍，“以水代兵”消滅其有生力量，這是不準確的。統(tǒng)帥部直接的軍事目的是放出黃河水造成地障，以阻止和遲滯敵寇的進攻，為我軍機動爭取時間。當然，洪水涌出后給敵人造成的損失，確實是重大的。



　　逃災的難民 | 黃河水給日軍造成的創(chuàng)傷，可以從日本官方的文件中得以佐證：日本大本營陸軍部撰有日軍侵華史長編。其中第440頁記載如下：“中國軍隊6月10日左右于鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向涌出，采取了水淹戰(zhàn)術，淹沒了自己的廣大沃野，形成了經中牟、尉氏、周口、阜陽連接淮河的大地障，給我軍行動造成極大困難?！?br>


　　據中央社等報道：滔滔大水，由中牟、白沙間向東南泛濫，水勢所至。廬舍蕩然，罹難民眾，不知凡幾。洪水所致，澎湃動地，呼號震天，其駭慘痛之狀，實有未忍溯想。間多攀樹登屋，浮木乘舟，以僥幸不死，因而僅保余生，大都缺衣乏食，魄蕩魂驚。其輾轉外徙者，又以饑餒煎迫，疾病侵尋，往往橫尸道路，亦九死一生。艱辛備歷，不為溺鬼，盡成流民。



　　花園口下的中牟首當其沖，全縣三分之二陸沉。幸存的難民扶老攜幼，紛紛兩逃，鄭州附近，集難民數千，食住皆無，情景堪憐?？h西北十余里的沙窩地方，集有難民三千余人，十數日來，樹皮草根已食之將罄，幸派出三人求救，否則再有二三日，恐全部餓斃矣。



　　決堤前的黃泛區(qū) | 花園口決堤間接造成了河南一帶的黃泛區(qū)，不僅國民黨政府在疏散群眾上面不得力，導致89萬的百姓被淹死。而且后來湯恩伯的國民黨軍在河南的腐敗和搶劫，也造成了河南一帶的居民對國民黨政府極度惡劣的印象，甚至打出了“寧要日軍燒殺，不要國軍駐扎”的口號。



　　決堤后的黃泛區(qū)，可以看到范圍顯著擴大 | 黃河改道8年零9個月，黃水漫流，淤塞水道，滿溢湖泊，阻斷交通和航運，沙湮良田，生態(tài)惡化，形成了穿越豫、皖、蘇3省44個縣的黃河泛濫區(qū)，簡稱黃泛區(qū)。滾滾洪水把泥沙帶入淮河流域，致使淮河流域連年發(fā)生水災，加重了淮河流域廣大人民的災難。



　　黃泛區(qū)。 | 花園口扒口后，黃河泛濫于黃淮之間的廣大地區(qū)，后來，泛區(qū)兩岸雖然修筑了防泛新堤，但由于防御標準低，一遇較大洪水就決堤成災，泛區(qū)內人民顛沛流離，無家可歸。

來源雅虎文化)