劉慶柱（左一）、李毓芳（左二）夫婦在考察阿房宮前殿北墻頂部護(hù)瓦倒塌堆積

考古隊(duì)員在135平方公里中搜尋，除了阿房宮前殿遺址外，其他地方再?zèng)]有屬于阿房宮的建筑了。人們后來(lái)看見的、所認(rèn)為的秦始皇修建的阿房宮遺址，就是阿房宮前殿這個(gè)大的夯土臺(tái)基。當(dāng)時(shí)，考古科技中心在夯土臺(tái)上取了好多土樣，拿回北京的實(shí)驗(yàn)室做植硅石分析，結(jié)果是，“沒有碳粒支撐這個(gè)土臺(tái)子被火燒過”。實(shí)際上，項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮。

關(guān)于阿房宮的問題，從2002年開始做工作，到2008年3月我撤離考古隊(duì)，已經(jīng)講了有40多次了。從大陸到臺(tái)灣，每次在大學(xué)或文物工作單位做講演，發(fā)現(xiàn)女同學(xué)非常多，我就感到很親切，因?yàn)檫@幾十年在考古隊(duì)，就我一個(gè)女同志。

大家應(yīng)該都讀過杜牧的《阿房宮賦》，里面說(shuō)：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……五步一樓，十步一閣……一日之內(nèi)，一宮之間，而氣候不齊。”國(guó)家文物局要制定保護(hù)阿房宮遺址的規(guī)劃，但是阿房宮遺址范圍到底有多大不清楚，就必須要進(jìn)行考古發(fā)掘。國(guó)家文物局就把這個(gè)重要工作交給了我（時(shí)任阿房宮考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)），我們2002年8月組隊(duì)，10月開始做阿房宮的考古工作。

沒看到秦代文化層

阿房宮位于西安的西邊，到底有多大，沒人知道。那里有個(gè)大土臺(tái)子，上面還立了保護(hù)碑的，是公認(rèn)的“阿房宮前殿遺址”。我們想從這里入手。

上了土臺(tái)子之后，我老伴劉慶柱（當(dāng)時(shí)是中國(guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)）說(shuō)：“哎呀，這個(gè)土臺(tái)子這么大，肯定是一個(gè)大的宮殿建筑群，而且要有前殿、后殿、主殿、配殿啊，肯定不止是一個(gè)殿?！碑?dāng)時(shí)我也這么想，覺得肯定是個(gè)很多殿構(gòu)成的大建筑群，因?yàn)楹煌僚_(tái)子太大了。

我在北京大學(xué)考古專業(yè)就讀時(shí)，老師也講什么叫夯土，但就是聽不懂，怎么講我都不明白，不知道是怎么打出來(lái)的夯，一到了西安就全明白了。

2002年11月，我們挖了2個(gè)探方，5乘以5的。就是這么兩個(gè)很“小氣”的探方，把我給弄得從頭到腳都涼了。因?yàn)閺倪@2個(gè)探方里面，沒有看到秦代的文化層，我都倒吸涼氣了。阿房宮應(yīng)該是秦代的建筑，首先要發(fā)現(xiàn)秦代文化層啊，得有秦代的筒瓦、板瓦、瓦當(dāng)啊?？墒?，這2個(gè)探方里一點(diǎn)都沒有，出現(xiàn)的瓦片都是東漢以后的。當(dāng)時(shí)我站在探方邊上，已經(jīng)說(shuō)不出來(lái)話了。都到這程度了，在阿房宮前殿的大土臺(tái)子上挖，沒有秦代的文化層，難道挖錯(cuò)了？挖了白坑了？就這樣，那年過年回家也沒敢跟我老伴說(shuō)，因?yàn)檫@太丟人了，你挖了兩個(gè)坑，挖什么去了呢？

這個(gè)土臺(tái)上面沒有宮殿建筑，只是一個(gè)大的夯土臺(tái)基。什么叫“前殿”呢，就是前面再?zèng)]有殿了。就這個(gè)上面都沒有宮殿建筑，說(shuō)明沒有建成，只建了一個(gè)大的夯土臺(tái)基。還有一個(gè)就是，經(jīng)過鉆探后，我們沒有發(fā)現(xiàn)火燒痕跡，一點(diǎn)都沒發(fā)現(xiàn)。

秦始皇修阿房宮時(shí)，是在戰(zhàn)國(guó)秦上林苑里面找了一塊高地修的。建阿房宮以前，上林苑里面已經(jīng)有很多戰(zhàn)國(guó)宮殿建筑了。有的文物部門弄錯(cuò)了，認(rèn)為好多宮殿建筑全是阿房宮建筑。它們一個(gè)是秦始皇統(tǒng)一以前的建筑，一個(gè)是統(tǒng)一以后的建筑，怎么能混為一談呢？！

西安文物部門當(dāng)時(shí)認(rèn)為臺(tái)子的南面有大的廣場(chǎng)，而且還有3條登殿的大道。我們做完了考古工作發(fā)現(xiàn)，南面根本不存在廣場(chǎng)，全是路土。當(dāng)時(shí)服勞役的人把土從南向北運(yùn)的時(shí)候，踩成斜坡狀的路土上去，都鉆到夯土臺(tái)子里去了，根本沒有殿前廣場(chǎng)和3條登殿大道。

臺(tái)子的南面還發(fā)掘了一條壕溝，現(xiàn)在鉆探了240多米長(zhǎng)。壕溝里出的瓦片是漢代的，出的銅錢是唐的開元通寶，應(yīng)屬于漢代和唐代的防御設(shè)施，跟秦代阿房宮沒有關(guān)系。

在大殿臺(tái)子的南側(cè)3米遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)了鋪瓦遺跡。媒體當(dāng)時(shí)都報(bào)道爆了，有人說(shuō)是“阿房宮的房頂子給挖出來(lái)了”，把我給氣的。鋪瓦的東西離路土面最高只有18公分，又沒有柱子，你說(shuō)能是屋頂么？這個(gè)鋪瓦遺跡其實(shí)是農(nóng)民建房前在地上計(jì)算鋪瓦尺寸的模型，跟阿房宮根本沒有關(guān)系。

在阿房宮臺(tái)子的南面，隔一馬路，有一假景“錦繡阿房”，是一老板花了九千萬(wàn)元造的。大門啊、各個(gè)宮啊，什么都有，外面還弄了幾個(gè)大銅人，里面造成了“火燒”的場(chǎng)面。因?yàn)槲艺f(shuō)阿房宮沒燒，他就賴我，說(shuō)“票都賣不出去了”?，F(xiàn)在拆了，因?yàn)槭羌俚穆?，誤人青春、誤人子弟……以后要建真的阿房宮遺址公園。

因?yàn)橄茸龅那暗畎⒎?，這是司馬遷說(shuō)的，“阿房宮未成”。你前殿都沒建成，其他地方還有阿房宮的建筑么？道理是這么講的，但為了給全國(guó)人民一個(gè)答復(fù)，人家西安文物部門肯定要質(zhì)問，“你們就做了一個(gè)臺(tái)子的工作，你能知道阿房宮就這么大么？”為了保險(xiǎn)起見，我們就加大力度，大范圍地尋找阿房宮。挖的最長(zhǎng)的探溝有62米長(zhǎng)、4米寬，這可能是中國(guó)考古史上最長(zhǎng)的探溝了。像這樣的探溝，挖了幾十條，還有高密度的洛陽(yáng)鏟鉆探，20厘米一個(gè)探眼，除了水泥面所壓、房屋所蓋，廁所、豬圈、兔子窩旁和羊圈里頭，我們?nèi)甲隽丝碧胶筒糠职l(fā)掘，就怕遺漏任何現(xiàn)象。

這都與阿房宮無(wú)關(guān)

找了幾年，在哪找呢？土臺(tái)子的北邊到渭河，11公里；西邊到灃河，6公里；東邊到皂河，2公里；南邊到漢武帝修的昆明池，3.5公里，在這135平方公里里面，找跟阿房宮前殿遺址同時(shí)期的建筑，都沒找到，只找到1所石器時(shí)代的建筑，13所秦漢上林苑的建筑。

離阿房宮土臺(tái)子西南1200米，立了碑字說(shuō)是“阿房宮烽火臺(tái)”。這個(gè)夯土臺(tái)子?xùn)|西75米，南北48.3米，向下的夯土厚3.6米，在這上面的高臺(tái)建筑物現(xiàn)存高4.1米。考古離不開老鄉(xiāng)啊，有老人說(shuō)剛解放時(shí)還很高，后來(lái)種種原因就低了下來(lái)。對(duì)高臺(tái)子發(fā)掘的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所謂的烽火臺(tái)遺址，其實(shí)是一個(gè)高臺(tái)宮殿建筑。從挖出來(lái)的筒瓦、板瓦、瓦當(dāng)來(lái)看，應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)上林苑的建筑，不是秦代的建筑，跟阿房宮沒有關(guān)系。另外，高臺(tái)宮殿建筑遺址上根本不可能是烽火臺(tái)。烽火臺(tái)是在長(zhǎng)城上點(diǎn)煙報(bào)警的，你宮殿里面點(diǎn)煙還不著火啊？怎么就立了個(gè)烽火臺(tái)的保護(hù)碑，也不知道怎么回事。

前兩年，電視臺(tái)的人找我說(shuō)要拍上林苑，我說(shuō)：“這就有一個(gè)，帶你們?nèi)グ伞！彼麄兡淖叩眠^這路啊，全是草，大熱天給他們累的。他們以為上林苑像故宮一樣，在那擺著呢。可能嗎？?jī)汕Ф嗄炅耍o你擺得像故宮一樣，那得是什么時(shí)候的建筑啊？我說(shuō)：“這土臺(tái)子就是戰(zhàn)國(guó)秦上林苑的建筑?！彼麄兒懿磺樵傅嘏牧藘蓚€(gè)鏡頭，就走了。

有個(gè)立碑的“阿房宮上天臺(tái)遺址”，距離夯土臺(tái)子?xùn)|邊500米，現(xiàn)在變成一個(gè)公園了。經(jīng)過我們的鉆探，知道這個(gè)土臺(tái)子?xùn)|西111米、南北74米、高15.2-16.1米。我們?nèi)タ脊诺臅r(shí)候還是比較自然的，種了樹，搞了綠化?，F(xiàn)在私人老板搞了個(gè)木頭亭子，添油加醋，我跟他說(shuō)趕緊去掉。但現(xiàn)在還在，上面亂七八糟的。

那這個(gè)“阿房宮上天臺(tái)”到底是什么時(shí)候的什么建筑，我們就找啊。你挖人家松樹肯定要賠的，就從沒種樹的一邊開始，長(zhǎng)的是野酸棗，非常扎人。我們從臺(tái)子底下一直拉到頂部，拉了一個(gè)大探溝。后來(lái)只在中層發(fā)現(xiàn)了一塊礎(chǔ)石沒有被擾動(dòng)，就趕緊發(fā)掘。中部這層建筑出來(lái)的板瓦、筒瓦都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的，那這土臺(tái)子的建筑就應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)的建筑。

在土臺(tái)子的東側(cè)又發(fā)掘了一套大的水管道，從南向北又向西，鉆探出來(lái)已經(jīng)有420米長(zhǎng)了。從發(fā)掘的水管道形制來(lái)看，很雄偉、粗大，非常漂亮，從時(shí)代來(lái)講應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)的，跟土臺(tái)子是一個(gè)時(shí)代。

通過我們的工作，可以確定“上天臺(tái)”夯土臺(tái)基和水管道都是戰(zhàn)國(guó)的。夯土臺(tái)子的南面主要是沙子，東西北面都有夯土建筑；北面還發(fā)現(xiàn)了一段90米長(zhǎng)的宮殿建筑遺址，但已經(jīng)沒有想象的那么完整了，它有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的瓦片，漢代半兩錢和漢瓦片也出來(lái)了，但戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的東西占大多數(shù)。整個(gè)高臺(tái)建筑和周圍附屬建筑是一個(gè)大的高臺(tái)建筑群，戰(zhàn)國(guó)時(shí)修的，又沿用到漢代。這些跟秦始皇修的阿房宮毫無(wú)關(guān)系，把“上天臺(tái)”說(shuō)成秦始皇“演兵臺(tái)”什么的，都不對(duì)。

“阿房宮磁石門遺址”上的土臺(tái)子南北向長(zhǎng)57.5米，東西寬26.6米，臺(tái)子向下3.7米厚。經(jīng)過我們鉆探和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)這根本不是什么門址，沒有路土、門道，沒有相關(guān)設(shè)施。從功能上來(lái)看，就是一個(gè)高臺(tái)宮殿建筑。我在那工作時(shí)，有個(gè)80多歲解放軍老干部，跟我們講他上世紀(jì)70年代負(fù)責(zé)基建蓋樓，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)夯土了就趕緊報(bào)告西安文物部門，“就來(lái)了一個(gè)人，背著手圍著這個(gè)臺(tái)子轉(zhuǎn)了一圈，然后這么一點(diǎn)，就說(shuō)是阿房宮的磁石門遺址”。碑就這么立起來(lái)了?？脊虐l(fā)掘出來(lái)的是戰(zhàn)國(guó)、漢代的瓦片；建筑也是戰(zhàn)國(guó)建的，沿用到漢代，而不是阿房宮的磁石門。

“磁石門”這個(gè)名字起得也很荒謬。學(xué)歷史的都知道，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的鐵器非常多，但主要是生產(chǎn)工具，鐵兵器極少。在秦俑坑發(fā)掘了大量武器，主要也是銅兵器。我在漢長(zhǎng)安城工作了近20年，挖了那么多宮殿建筑遺址出來(lái)的兵器，也主要是銅箭頭，鐵的非常少。磁石是吸鐵的啊，對(duì)銅兵器根本沒用，所以根本就不是“磁石門遺址”，不是“安檢門”。

到2007年12月，基本工作都已經(jīng)做完了，在這135平方公里中，發(fā)現(xiàn)了很多秦漢上林苑建筑，都跟阿房宮沒有關(guān)系。最主要的是，現(xiàn)在立碑的這些“阿房宮烽火臺(tái)”、“阿房宮上天臺(tái)”、“阿房宮磁石門”等等，跟阿房宮都沒有關(guān)系，時(shí)代、功能都不對(duì)。

所以，我們?cè)?35平方公里中尋找阿房宮，尋找和前殿這個(gè)土臺(tái)子同時(shí)期的建筑，沒有！都是秦漢上林苑的建筑。通過近6年的考古工作，發(fā)現(xiàn)所找的阿房宮的范圍，就跟前殿遺址范圍是一致的。也就是說(shuō)，除了阿房宮前殿遺址以外，其他地方再也沒有屬于阿房宮的建筑了。人們后來(lái)看見的、所認(rèn)為的秦始皇修建的阿房宮遺址，就是阿房宮前殿這個(gè)大的夯土臺(tái)基，就是東西1270米，南北寬426米，高12米的范圍，而且沒有遭到大火焚燒。

發(fā)掘上林苑四號(hào)址西組水管道遺跡（左劉慶柱，右李毓芳）

阿房宮沒有建成

《水經(jīng)注·河水》中記載：“池水北經(jīng)鎬京東，秦阿房宮西?！苯?jīng)考查，這里的“池水”指西周已有的“彪池”，位于現(xiàn)在的灃鎬村西、王寺村西南。我們?nèi)サ臅r(shí)候，那里還是面積很大的凹下去的一塊，后來(lái)建成了造紙廠。雖歷經(jīng)滄桑，彪池低洼的地勢(shì)仍清晰可見，而彪池水流經(jīng)的恰恰就是阿房宮前殿遺址西面。這就說(shuō)明，《水經(jīng)注》里所敘述的秦阿房宮就是阿房宮前殿。

在不少古文獻(xiàn)中敘述阿房宮時(shí)，都把秦阿房宮稱作“阿城”。《漢書·東方朔傳》載：“舉籍阿城以南……”師古曰：“阿城，本秦阿房宮也?！碧啤稊U(kuò)地志》載：“秦阿房宮亦曰阿城?！?/span>

“阿城”跟這阿房宮前殿什么關(guān)系呢？正合適！《長(zhǎng)安志》載：“秦阿房一名阿城。在長(zhǎng)安縣西二十里。西、北、東三面有墻、南面無(wú)墻。”而考古工作也已證實(shí)，阿房宮前殿遺址夯土臺(tái)基上東邊緣、北邊緣、西邊緣有夯筑土墻，南邊未見夯筑土墻的遺跡，這與《長(zhǎng)安志》中所描述的“阿城”遺跡是一致的。又《十六國(guó)春秋》載：“苻堅(jiān)建元二十年（公元384年），慕容沖據(jù)阿城?！边€有《舊唐書·高祖本紀(jì)》載：“乙亥，命太宗自渭屯兵阿城，隴西公建成自新豐趣霸上?！倍谇暗钸z址上面的考古發(fā)現(xiàn)充分證實(shí)了“阿城”當(dāng)時(shí)指的就是阿房宮前殿，也就是后來(lái)人們所認(rèn)為的秦始皇所修建的阿房宮。

考古結(jié)果加上文獻(xiàn)資料，印證了阿房宮前殿遺址就是“阿城”，就是當(dāng)時(shí)秦始皇修的阿房宮。大的夯土臺(tái)子的界限、范圍，也就是秦始皇修的阿房宮范圍。但，就是這個(gè)阿房宮，既沒有建成，也沒有遭到火燒。

從時(shí)間上來(lái)講，沒建成?！跋冉ㄇ暗畎⒎俊?，秦始皇三十五年始建阿房宮，三十七年就猝死途中，工作暫停，修阿房宮的35萬(wàn)勞役都趕緊去修驪山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宮，9月陳勝吳廣起義，后來(lái)秦二世就自殺了，滿打滿算不過4年時(shí)間。4年能建成這么大的夯土臺(tái)子，土非常細(xì)又堅(jiān)硬，沒有什么雜質(zhì)，很純。當(dāng)時(shí)沒有挖掘機(jī)、推土機(jī)，什么都沒有，肩挑手提的生產(chǎn)力條件下能建成這么大的夯土臺(tái)子，非常不容易。沒有建成宮殿也是可以理解的，時(shí)間不夠嘛。

而且，秦始皇的活動(dòng)都在咸陽(yáng)宮，“聽事，群臣受決策，悉于咸陽(yáng)宮”。假如阿房宮建成了，他就要將首都從渭河的北邊遷到南邊來(lái)了，就不會(huì)在咸陽(yáng)宮辦公了。還有，秦二世是在望夷宮自殺的，也沒說(shuō)在阿房宮；再說(shuō)，秦王子?jì)脒M(jìn)來(lái)出去的活動(dòng)，都是在咸陽(yáng)宮。劉邦、項(xiàng)羽的活動(dòng)，都在“出入咸陽(yáng)”，《史記》上沒提阿房宮。

再來(lái)看，司馬遷就住在漢長(zhǎng)安城，離這個(gè)土臺(tái)子很近，坐轎子慢一點(diǎn)，騎馬半小時(shí)就可以到阿房宮。所以他記載：“阿房宮未成，成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮?！彼f(shuō)阿房宮沒有建成，如果建成了還要起一個(gè)好聽的名字，因?yàn)闆]有建成，又是在“阿房”這地兒建的，所以就叫“阿房宮”。

還有一個(gè)側(cè)面也可反映阿房宮沒有建成。當(dāng)秦二世接著建阿房宮時(shí)，陳勝吳廣也去了，第二年控制不住形勢(shì)了，這時(shí)候大將軍馮劫、李斯和右丞相馮去疾三個(gè)人同時(shí)上書給秦二世，認(rèn)為應(yīng)該停止建阿房宮，減少勞役賦役，安撫百姓。秦二世不樂意，“從繼位以來(lái)，都沒有什么作為，現(xiàn)在還想停止先父修阿房宮的事，何以臉面見先父？”把他們打入監(jiān)獄。結(jié)果大將軍自殺，李斯成為階下囚，這從側(cè)面反應(yīng)秦二世是不顧一切地想建阿房宮，但最終沒建成。

《漢書·五行志》里也寫：“復(fù)起阿房，未成而亡。”從各個(gè)方面都說(shuō)明，阿房宮沒有建成。

項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮

考古確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)火燒遺跡。當(dāng)時(shí)，我們所考古科技中心主任到夯土臺(tái)子上取了好多土樣，拿回北京的實(shí)驗(yàn)室做植硅石分析，結(jié)果是，“沒有碳粒支撐這個(gè)土臺(tái)子被火燒過”。當(dāng)時(shí)土樣取得很詳細(xì)，生土也取，生土和夯土之間、夯土面上，都取了土樣，沒有發(fā)現(xiàn)被火燒過的證據(jù)。實(shí)際上，項(xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮。我們發(fā)掘過咸陽(yáng)宮的2號(hào)、3號(hào)宮殿，1號(hào)殿是別人發(fā)掘的，都被火燒了，墻變成了粉色，木頭柱子都變成黑木炭。這與《史記》記載也相符，項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財(cái)，諸侯共分之”，是項(xiàng)羽對(duì)咸陽(yáng)宮進(jìn)行了“三光”政策。司馬遷很嚴(yán)謹(jǐn)，字里行間沒有一處寫到阿房宮被燒。

之前在廣州召開的文物工作者會(huì)議上，有人說(shuō)，“阿房宮燒了，火燒垃圾讓農(nóng)民平整土地時(shí)給拉走了。”聽了這話我就很氣憤，但也不能過分生氣，得要用事實(shí)跟人家說(shuō)話吧。幸虧我那時(shí)動(dòng)作早，找了兩個(gè)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，當(dāng)年都30多歲，一個(gè)姓王，一個(gè)姓張。我問他們，上世紀(jì)60年代平整土地時(shí)，從臺(tái)子上面拉沒拉土走。他們說(shuō)當(dāng)時(shí)光在臺(tái)子西北角那拉了兩三車土，文物部門就來(lái)人說(shuō)不讓動(dòng)，便停止了。平整土地時(shí)，沒從臺(tái)子上拉土，只是平高墊低。當(dāng)時(shí)中央臺(tái)的“發(fā)現(xiàn)之旅”和“走進(jìn)科學(xué)”錄節(jié)目，我一早5點(diǎn)多鐘就找來(lái)了這兩人，他們對(duì)著電視機(jī)跟全國(guó)人民表示：平整土地時(shí)，沒從臺(tái)子上拉土走。這可是最重要的人證。再說(shuō)了，農(nóng)民怎么可能只把秦代的火燒土拉走，而不動(dòng)上面堆積的土和瓦片呢？所以，說(shuō)項(xiàng)羽燒了阿房宮是絕對(duì)錯(cuò)誤的，是胡說(shuō)八道。

在座的年輕人多，要尊重長(zhǎng)輩、老師，但不要迷信，尤其對(duì)考古來(lái)說(shuō)。考古就是尊重歷史事實(shí)，還歷史以原貌。你挖的，你就是權(quán)威，大家不要怕，真理只有一個(gè)。

2015.6.12 文匯學(xué)人·演講