本文是作者為“江蘇青年律師的成長與發(fā)展”主題征文寫得一篇隨筆，文中講到了在執(zhí)業(yè)初期的的一些困惑，在律觀君看來，很適合年輕的（公司）律師一讀，以下為全文

文|江蘇漫修（蘇州）律師事務(wù)所 云闖

來源|律政觀察（lvzhenggc）

2010年6月29日上午9時許，當火車?？吭谔K州站的那一刻，我便和這座城市結(jié)下了緣分。我知道我將在這座城市開始我的律師執(zhí)業(yè)生涯。彼時，除了一張碩士畢業(yè)證書，我一無所有。轉(zhuǎn)眼間，五年過去了，當歲月經(jīng)過，留下一圈圈年輪，我也褪去了剛出校門的青澀，多了幾分沉穩(wěn)，也漸漸融入了這座江南城市。

剛到蘇州，奔走于各家律師事務(wù)所之間尋找實習機會，無心留戀仿古的公交站臺以及蘇城園林式的建筑；孤客逆旅，頓生飄零之感。有時會聊以自嘲般哼上一段《三家店》，“將身兒來至在大街口”，這種英雄落難般的記憶清晰而深刻，依稀發(fā)生在昨日。

實習期是難熬的，沒有自己的案源，帶我的指導(dǎo)律師是做銀行案件的，證據(jù)相對充分，立案、繳費、批量流水式開庭……一切都井然有序，然而繁華落幕，一切似乎又都毫無新意。

我該如何開展自己的業(yè)務(wù)？又該如何選定自己的方向？這些困擾青年律師的問題，當時也同樣困擾著我。任何一個行業(yè)都在進行市場細分，只有在細分市場中占據(jù)一席之地，才不致于在行業(yè)競爭中被淘汰出局；律師行業(yè)也是這樣。由于讀研期間，師從方流芳老師學習公司法，加之興趣使然，我便嘗試著選擇公司案件作為自己今后的執(zhí)業(yè)方向。

實習期是痛苦的，對于剛走出校門就選擇做律師的寒門學子尤其為甚。微薄的薪水除了滿足三餐外，別無所余。如非寄寓在親戚家中，無需繳納房租外，恐怕早已退避三舍，轉(zhuǎn)行法務(wù)也未可知。

“身無余資書常伴”，實習期也是相對空閑的。在辦好指導(dǎo)律師交待的工作后，我便開始在公司法領(lǐng)域進行深挖。深挖的方式無外乎兩種：一是讀書，二是讀判例。先說讀書：從大陸施天濤老師的《公司法論》到臺灣何芳枝老師的《公司法論》再到美國公司法、德國公司法的教科書，大致都研讀了一遍；這種對比式的研讀有利于弄清公司法發(fā)展脈絡(luò)，也有利于從法理上理解公司法的條文及司法解釋。再說讀判例：一年多來，我的周末時間幾乎都是在蘇州市圖書館以及蘇州大學王健法學院圖書館度過的。閱讀了大量的公司法判例（準確地說只能叫案例或者判決書，不能叫判例，姑妄稱之吧），也做了很多筆記；這對今后的律師執(zhí)業(yè)是非常有幫助的。現(xiàn)在因為忙于案件和項目的緣故，再回想起當時那段如同準備司法考試般刻苦讀書的光景，都不禁要為自己點個贊；今后恐怕再難以如當時一樣在讀書上如此用功了吧！

“乘風破浪會有時”，英雄終于有了用武之地。在實習期快結(jié)束的時候，我終于接到了律師生涯的第一個案子，也有了一個展示自我的機會。事務(wù)所一位專做拆遷案件的律師讓我去拆遷公司取一份材料，至于是什么材料現(xiàn)在我已經(jīng)記不得了。我坐公交車早早到了地點，因為保管那份材料的人還沒有到，我就安靜地在拆遷公司等著?；蛟S是我等的時間比較長吧，拆遷公司的王總忙完手頭的工作，就和我閑聊起來。聊著聊著就問我是哪個大學畢業(yè)，學什么專業(yè)之類的。我回答說是中國政法大學畢業(yè)的，學的是公司法。她說好啊，她有個老領(lǐng)導(dǎo)正好攤上事了。這位老領(lǐng)導(dǎo)原是一家房地產(chǎn)公司的總經(jīng)理，后來因為公司控制權(quán)以及利益分配等原因，被公司起訴了。案子已經(jīng)從區(qū)法院打到了省高院，老領(lǐng)導(dǎo)還聘請了北京律師，最后還是敗訴了。你是剛從學校畢業(yè)的，又是學公司法的，應(yīng)該可以幫忙看看材料。

后來在王總的引薦下，我見到了這位“老領(lǐng)導(dǎo)”凌總。他謙卑而隨和，給了我一包材料，從區(qū)法院到省高院的材料都帶過來了。我看了幾份判決書，給他詳細分析什么叫高管責任，什么叫損害公司利益，如何認定“謀取屬于公司的商業(yè)機會”。由于思路清晰，王總和凌總對于我的分析都點頭稱是。后來我就帶走了這包材料，按照時間順序分別整理，雙方各有哪些證據(jù)，三級法院是如何采信的等等，都詳細列出表格。最終，我出具了一份長達20頁的《法律意見書》，將案件事實、證據(jù)采信、法律關(guān)系簡圖都一一列明，建議凌總向最高人民法院申請再審（當時申請再審不受次數(shù)限制，依照現(xiàn)行《民事訴訟法》便只能申請檢察院抗訴了）。當我把這份法律意見書交給王總和凌總的時候，他們的目光中既有驚嘆，又有感激，也有欣慰；當即便委托我代理凌總的申請再審事宜。我也因此得以赴京，向傳說中位于小紅門的最高人民法院立案二庭遞交申請再審的材料。最高法院還下達了《受理通知書》予以立案。在實習期內(nèi)便能到最高審判機關(guān)辦案，當時激動的心情是難以用語言所表達的。盡管最終再審申請沒能得到支持，但王總與凌總?cè)詫⑽乙暈樽阋孕刨嚨呐笥选?/p>

套用紅牛的廣告語，“你的能量超乎你想象”。專業(yè)化產(chǎn)生的效應(yīng)也是難以估量的。記得我辦理的吳江地區(qū)第一起公司解散案件就是這樣形成的。一天晚上十時許，我躺下就寢，電話里傳來當事人急切的咨詢。他和另外兩人共同投資了一家公司，持股35%的小股東實際控制公司并將公司財產(chǎn)卷逃。他和朋友合計只有65%的股權(quán)，不符合公司章程關(guān)于超過三分之二比例才能解散公司的規(guī)定。聽到這樣的咨詢后，我直接回答他《公司法》第182條（現(xiàn)行《公司法》第181條）是這么規(guī)定的：只要持股比例超過10%就可以向法院起訴解散公司；并當場把法律條文給他背誦出來。這位當事人如醍醐灌頂一般茅塞頓開，第二天便直接到律師事務(wù)所辦理了委托手續(xù)；而且，對于我開出的律師費也絲毫未曾還價。作為剛開始執(zhí)業(yè)的青年律師，意外之余，我則故作鎮(zhèn)定，極力掩飾內(nèi)心的欣喜。最終，經(jīng)過代理，法院順利判令這家公司解散。

后來，我也通過主動聯(lián)系蘇州工業(yè)園區(qū)中小企業(yè)服務(wù)中心開設(shè)公司法專題講座以及通過蘇州一些校友、朋友的介紹等，逐漸有了一些案件。起初的案件五花八門，勞動爭議、刑事辯護、合伙糾紛都有。這些案件給我提供了認識和了解社會的寶貴素材，每一起案件我都會盡力去辦，只不過我的興趣然在于公司法。

盡管有了律師證，但時間充裕、案源不足仍是那時最大的問題。加之，我并不善于開拓案件，于是只能以“忙時辦案，閑時作文”聊以自勉。一旦空下來，我仍會去鉆研公司類案件應(yīng)當如何辦理。期間也陸續(xù)發(fā)表了多篇實務(wù)型學術(shù)論文。說實話，讀研期間，我根本不會寫法學論文，即便出于應(yīng)付作業(yè)考慮而提交的論文，也大都空洞無物。通過撰寫碩士畢業(yè)論文的錘煉，我似乎找到了法律實務(wù)類論文的寫作方法。在梳理案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)提煉出來的文章會很言之有物，別人讀起來也不至味同嚼蠟。閑暇之余，我仍會去圖書館打發(fā)時間，在此前閱讀判例的基礎(chǔ)上，我開始按照最高人民法院案由規(guī)定中“與公司相關(guān)的糾紛”中所列明的案由爭議，梳理相關(guān)案例，歸納裁判要旨和裁判觀點。當文章漸寫漸多之時，我便萌生了出書的沖動。

功夫不負有心人，如此兩三年時間過去，終于書稿草就。抱著試試看的心態(tài)，我與法律出版社的薛晗編輯聯(lián)系，詢問能否出版。薛編輯拿到書稿后，認為體例新穎，實用性較強，便報請立項。書稿在出版社一路綠燈，于2014年1月順利出版，定名為《公司法司法實務(wù)與辦案指引》；并作為當年法律出版社“重點推薦圖書”面向全國公開發(fā)行。隨后，當當網(wǎng)、京東等網(wǎng)絡(luò)書店好評如潮，該書還被列入“2014年貴陽讀書節(jié)百本推薦書目”。此后，我便能經(jīng)常接到讀者（包括企業(yè)家、律師同行甚至有部分法官）打來的咨詢電話，向我請教一些公司法的專業(yè)問題。

經(jīng)歷過時間的積累與沉淀，我辦理的公司案件也越來越多。我也漸漸地在案源選擇上進行適度甄別，盡量只辦理公司類案件。在后來辦案過程中，我一直保持著這樣的習慣：每當向法院提交一份代理詞的時候，都向主審法官贈送一本我的個人專著；有時，爭議較大的上訴案件，我會向合議庭成員每人提交一份代理詞。在我代理的案件中，法官與律師之間都很好地保持著法律范圍內(nèi)的溝通與交流而不越邊界，也確實因此代理意見被法官所采納和接受，有一些案件在二審中得到改判或者發(fā)回重審。

除了辦案之外，律師也應(yīng)該多參與一些社會公益。比如，經(jīng)常開展一些公益講座，或者給在校大學生作一些實務(wù)上的經(jīng)驗交流。我就曾向自己本科時候的母校江蘇大學毛遂自薦，分享自己的辦案經(jīng)驗，開展過數(shù)場有關(guān)“公司案件處理實務(wù)”的公益講座，學弟學妹們反響都很不錯。

藥王孫思邈說過：“學醫(yī)三年，以為可以包醫(yī)百病；行醫(yī)三年，方知天下無病可醫(yī)”，說的就是知易行難。醫(yī)律相通，此語對于律師亦同樣適用。世上沒有兩片完全一樣的樹葉，也沒有兩起完全相同的案件。律師一定要保持不斷學習和鉆研業(yè)務(wù)的習慣，而切勿成為一個經(jīng)驗論者。法律和司法解釋的不斷變化，甚至一些地方性司法政策的出臺、最高人民法院一個判決的作出，都可能預(yù)示著今后此類案件的裁判思路會有所調(diào)整。這都要求律師應(yīng)該因應(yīng)這些變化，不斷修正甚至揚棄業(yè)已形成的經(jīng)驗。所謂“萬變不離其宗”，其不變者，就是法理。只有不斷夯實自己的法理基礎(chǔ)，才能在應(yīng)對復(fù)雜多變的案情中，不見全牛，窺其堂奧，才能為當事人提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)！

作者簡介：云闖，中國政法大學法律碩士研究生，中國法學會會員，江蘇漫修律師事務(wù)所公司法業(yè)務(wù)委員會主任、姑蘇區(qū)律師協(xié)會公司金融證券業(yè)務(wù)委員會主任；“法制日報社”《法人》、《公司法務(wù)》雜志特約撰稿人；江蘇大學法學專業(yè)實踐教學兼職導(dǎo)師；姑蘇區(qū)律師協(xié)會首屆律師辯論賽冠軍、“十佳辯手”。2015年，在宿遷市人民政府面向全省公開遴選律師擔任政府法律顧問過程中，以成績第一的優(yōu)勢順利通過遴選。主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域為：公司法、金融票據(jù)法及涉外商事業(yè)務(wù)，著有《公司法司法實務(wù)與辦案指引》（2014年法律出版社出版）。