槍擊案頻發(fā)造成的傷亡，是為自由必須付出的代價

　　文/趙靈敏

　　美國加州槍擊案發(fā)生后，控槍問題再次成為全美的熱點話題。總統(tǒng)奧巴馬呼吁完善控槍立法，嚴格管控槍支?！都~約時報》則做出了近百年未有的罕見舉動，自1920年以來第一次把社論刊登在頭版上，在題為“終結(jié)美國槍支泛濫”的社論中，《紐約時報》認為公民可以在市面買到“殘忍高效、用于殺戮”的大火力武器是國家的恥辱，美國需要對特定種類的大威力武器——如軍事級別的步槍及彈藥進行嚴格管控，已經(jīng)持有這類武器的民眾也應該主動放棄。

　　然而，“為了阻止槍案，美國不該控槍，而是要讓更多好人持槍自衛(wèi)”的看法同樣開始深入人心。這是因為加州控槍措施之嚴位居全美各州之首，購槍者需接受全面的背景調(diào)查，槍支型號、彈藥種類、攜帶方式、等候購槍時間及彈夾等均有明確的規(guī)定。但就是這樣一個理應很安全的州，12月2日仍然發(fā)生造成14人死亡的血案。于是，12月5日，內(nèi)華達州共和黨眾議員米歇爾·菲奧里在社交網(wǎng)站上發(fā)布了一張題為“祝你全家圣誕快樂——帶著槍”為題的電子賀卡，卡片上她一家十口人全部出鏡，每個成年人身上都配著槍。菲奧里的做法代表了另一種似乎更為強烈的傾向：只有人人佩槍，才能震懾壞人和恐怖分子，控槍只會讓民眾處于無力還擊的劣勢，擁槍的美國人不是太多，而是太少。

　　近年來，美國槍擊案頻發(fā)，人們差不多已經(jīng)見怪不怪。2007年4月20日，美國弗吉尼亞理工大學韓國學生趙承熙槍殺33人后開槍自盡；2009年11月5日，德克薩斯州胡德堡軍事基地發(fā)生槍擊案，13人死亡；2011年1月08日，美國民主黨女眾議員吉福茲參加公共活動時遭槍擊，事件造成6人死亡，吉福茲傷勢嚴重，最后退出政壇；2012年7月20日，科羅拉多州丹佛市的一家戲院在進行《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》的首映時發(fā)生槍擊事件，至少造成14人死亡，50余人受傷。

　　除了造成大量平民的傷亡之外，槍支的泛濫還造成了林肯、加菲爾德、麥金萊和肯尼迪4位總統(tǒng)、參議員羅伯特·肯尼迪、民權領袖馬丁·路德·金等名人的被暗殺，以及里根等8位在任總統(tǒng)遭槍擊重傷等重大政治事件。另外，槍枝暴力與美國大多數(shù)兇殺案與超過一半以上的自殺案有關，據(jù)統(tǒng)計，美國每年大約有10萬人無辜遭到槍擊，有3萬多人被槍打死。在全球每年新出產(chǎn)的800萬支槍支中，有大約500萬支在美國出售。全球民間流通的槍支大約為6.5億支，美國占2.7億支，這意味著平均大約每10個美國人就擁有9支槍。

　　不僅如此，美國有些地方有一個被默認的用槍原則，那就是在遇到危險時是“先開槍再問你是誰”。1992年感恩節(jié)期間，在路易斯安那州，年僅16歲的日美交換中學生付布吉宏應邀去朋友家參加化妝舞會，不巧走錯了家門。一張生面孔嚇壞了這家的主婦，她驚叫丈夫皮爾斯：“快拿槍來！”皮爾斯立刻持槍喝令：“不許動！”可是，剛到美國不久的付布吉宏的英語口語還不熟練，未等弄清楚自己是繼續(xù)前進還是后退時，主人扣動了扳機，付布吉宏當即喪命。半年后，當?shù)胤ㄔ喊凑章芬姿拱材侵莘芍袘糁鲗Σ凰僦陀袡嗍褂弥旅┝Φ囊?guī)定，裁決槍手無罪。

　　然而，即便槍支的泛濫危及到美國的社會安定，也造成了一定程度的濫殺無辜，讓社會付出了沉重的代價，但迄今所有這些槍擊事件，都沒能促使美國政府采取哪怕是最溫和的槍支管制新政策，全面禁止人民持槍，那更是想都不敢想的天方夜譚。2013年4月，奧巴馬曾推動國會通過控槍法案，主要內(nèi)容為將購槍背景審查從零售店擴至展銷會、互聯(lián)網(wǎng)等領域，最終遭到否決。此次加州槍擊案后，奧巴馬也只是呼吁禁止上了航空公司“禁飛名單”的人購槍，但就是這一點，實現(xiàn)起來同樣困難重重。

　　槍支管制在美國的難以推行，首先當然是受到來自利益集團的強大壓力：支持擁槍的美國步槍協(xié)會(NRA)被公認是美國最有影響力的游說團體，會員有幾百萬人，在歷史上，有八位美國總統(tǒng)都是該協(xié)會的會員。NRA的起源可以追溯至美國內(nèi)戰(zhàn)時期，最初是由于對內(nèi)戰(zhàn)時期士兵們所普遍表現(xiàn)出來的射擊水平感到不滿而成立的。1960年代肯尼迪和馬丁·路德·金先后遇刺之后，美國政府在壓力下開始在槍支管制方面進行立法。也就是從那個時期開始，NRA的角色逐漸從一個普通的槍支愛好者俱樂部轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟弦?guī)模最大的反槍支管制政治團體。2011年初以來，它在游說上的花費比所有控槍團體加起來還多10倍。

　　而更重要的原因來自于美國社會內(nèi)部：美國民眾不愿放棄個人擁有槍支的權利。在美國歷史上，民兵在萊克星頓打響了第一槍，從而為獨立戰(zhàn)爭正式拉開序幕。在許多美國人看來，最初美國之所以能夠獲得獨立，很大程度上是因為人們擁有和攜帶槍支。1791年通過的美國憲法第二條修正案規(guī)定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯?！痹陔S后西部邊疆的開拓中，槍支再次發(fā)揮了重要的作用。美國內(nèi)戰(zhàn)期間，林肯政府為了確保北方的勝利，大力鼓勵武器的生產(chǎn)和武裝北方的民眾，從而進一步確立了槍支在美國人心目中的地位，成為了“秩序的象征和保守主義的圖騰”。在不少人看來，持有和攜帶槍支是憲法一個不可分割的組成部分，一旦在管制槍支問題上有所突破，就可能會侵蝕憲法中所規(guī)定的其他公民權利。

　　另外，槍政治的錯綜復雜，還離不開美國人的一種政治稟賦：對權利的關注大于對切實利益的關注。在世界其他地方，選民做決定往往是“屁股決定腦袋”，哪個政綱對自己有利就支持那個，但美國人的政治覺悟很多時候能超越個人的得失，而上升到個人權利的層面。奧巴馬大力推行的醫(yī)保法案確實能解決美國醫(yī)療系統(tǒng)中許多久拖不決的問題，但從該法案中受益的很多普通民眾卻并不領情。一些反對醫(yī)保法案的人認為，是否買醫(yī)療保險是個人的事，即便因為不買導致什么不測，那也是個人的選擇，政府無權干涉。槍支問題也是如此。

　　2012年，20年前在槍擊事件中痛失18歲愛子的格里高利·吉布遜在《紐約時報》撰文說，自己一度積極參加呼吁槍支管制的活動，集會、簽名、寫信、演說，一項不落。不過最終放棄努力，因為“意識到問題的實質(zhì)在于，這是我們美國人想要的生活方式。我們要自由，我們要槍械。哪怕必須不時忍受一下校園槍擊的痛苦，也只能這樣?！边@代表了很大部分美國人的看法：槍擊案頻發(fā)造成的傷亡，是為自由必須付出的代價。