總說關(guān)羽“大意失荊州”，看來落腳點(diǎn)在一個(gè)“大意”上，言下之意如果關(guān)羽不“大意”荊州是可以確保的，或者說如果派一個(gè)不“大意”的人比如諸葛亮守荊州，荊州也不會(huì)丟。

歷史無法如果但可以合理的地去分析，關(guān)于這些“如果”，究竟會(huì)怎么樣呢？

一、劉備的“品”字形戰(zhàn)略布局

赤壁之戰(zhàn)前劉備一直奔走寄寓，沒有屬于自己的地盤，為躲避曹操的進(jìn)攻他來到了荊州，在劉表的安排下先后駐扎在新野和樊城，在諸強(qiáng)爭(zhēng)雄的格局中他一直處于從屬的地位，這種局面因赤壁之戰(zhàn)而改變，赤壁之戰(zhàn)后劉備完成了三步重大戰(zhàn)略布局：

第一步是借荊州，劉備以孫劉聯(lián)盟為籌碼從孫權(quán)手中借來半個(gè)南郡，從而擁有了南郡的絕大部分，南郡是荊州的核心和精華，劉備擁有南郡，占有了地利優(yōu)勢(shì)，又被孫權(quán)以表奏的形式推舉為荊州牧，在程序上為進(jìn)一步拓展地盤創(chuàng)造了條件，劉備抓住機(jī)遇迅速向南、西、北三個(gè)方向擴(kuò)充實(shí)力，都取得了積極進(jìn)展，荊州7個(gè)郡中劉備很快占有了將近4個(gè)郡，在“三分荊州”中處于領(lǐng)先。

第二步是奪益州，劉備抓住益州牧劉璋對(duì)曹操的畏懼心理，同意替劉璋去打漢中的張魯，劉璋的戰(zhàn)略是，漢中如果被劉備攻下就讓他駐守在那里替自己擋曹操，拿劉備當(dāng)一頂鋼盔。劉備假裝甘于被利用，率兵到益州后不急于進(jìn)攻漢中，而是廣樹恩信，尋求時(shí)機(jī)，期間盤桓一年之久未動(dòng)手，主要考慮的是盡可能收攬人心，時(shí)機(jī)成熟，一舉反攻，占有了整個(gè)益州。

第三步是取漢中，這一步是才對(duì)劉備的真正考驗(yàn)，與前兩步的“智取”不同，這一步只能“力奪”，而且是從老對(duì)手曹操那里去虎口拔牙，但漢中不取又不行，沒有漢中作屏障益州隨時(shí)風(fēng)雨飄搖。漢中之戰(zhàn)是劉備個(gè)人軍事生涯的顛峰，在沒有諸葛亮參謀運(yùn)籌的情況下，依靠法正的智謀和黃忠、趙云等人的勇猛先殺曹軍元帥級(jí)人物夏侯淵，繼而又大敗曹操本人，贏得十分精彩。

縱觀以上三步，一氣呵成、恰到好處，在較短時(shí)間內(nèi)完成了諸葛亮在“隆中對(duì)”中提出的基本戰(zhàn)略規(guī)劃，該戰(zhàn)略規(guī)劃的要點(diǎn)是北不與曹操爭(zhēng)鋒、東與孫權(quán)聯(lián)手，立足荊州、徐圖益州，形成與曹操、孫權(quán)三足鼎立的局面，之后從漢中、襄陽同時(shí)出擊，統(tǒng)一天下。

“三足”之中，曹操打了10多年的仗才成一足，孫權(quán)更靠的是父子3人多年的共同努力，而劉備得之最易，除去天時(shí)、地利與人和，清晰可行的戰(zhàn)略規(guī)劃是關(guān)鍵，這一規(guī)劃初步完成后，荊州的公安、益州的成都和漢中這3點(diǎn)構(gòu)成了一個(gè)“品”字形布局，從控制的面積來看甚至略超孫權(quán)，當(dāng)然這指的是“有效面積”，不包括孫權(quán)能影響到的廣大交州地區(qū)。

劉備、張飛坐鎮(zhèn)益州腹地，關(guān)羽坐鎮(zhèn)荊州，魏延坐鎮(zhèn)漢中，關(guān)、魏二人都是虎將，也都是“鷹將”，在軍事上都頗為積極主動(dòng)，如果順利，劉備的地盤還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

二、劉備荊州戰(zhàn)略的天生不足

但是，劉備的戰(zhàn)略布局也有天生的弱點(diǎn)中。漢中與成都隔著大巴山，成都與荊州隔著崇山峻嶺和險(xiǎn)峻的三峽，漢中與公安之間不僅道理險(xiǎn)阻，而且襄陽仍在曹操控制之下，雙方事實(shí)上也處于隔絕狀態(tài)。劉備手里的3處戰(zhàn)略要點(diǎn)其實(shí)是3個(gè)獨(dú)立王國(guó)，按照當(dāng)時(shí)的交通和通信條件，一旦發(fā)生大事，各方之間很難相顧。

劉備或許并不這么看，就在奪漢中之前，孫權(quán)派兵渡過湘水向劉備施壓，雙方出現(xiàn)過一次危機(jī)，劉備迅速由成都前往公安，并派關(guān)羽到益陽與魯肅交涉，這是就著名的“單刀會(huì)”，經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，雙方各讓一步達(dá)成了妥協(xié)。

這次危機(jī)的處理讓劉備誤以為即使自己身在成都，也能有效地指揮和應(yīng)對(duì)荊州事務(wù)。

但那只是一場(chǎng)危機(jī)面而不是突發(fā)事件，真正迫在眉睫的大事發(fā)生時(shí)不會(huì)讓劉備還這么從容。“品”字形得以穩(wěn)固，緣于各支點(diǎn)間能互相借力和依托，必要時(shí)可以互相支援、互成犄角，而無法形成合力的“品”字形就是3根獨(dú)木，遇到大風(fēng)吹來，便會(huì)次第倒下。

“隆中對(duì)”重點(diǎn)描述了第一階段的戰(zhàn)略規(guī)劃，那時(shí)劉備還只是寄寓者的身份，這個(gè)規(guī)劃對(duì)他來講是相當(dāng)超前的。然而，一切戰(zhàn)略規(guī)劃必須以空間為載體、以時(shí)間為緯度，必須根據(jù)事態(tài)的發(fā)展變化不斷做出調(diào)整和修正，從赤壁之戰(zhàn)到取漢中時(shí)間過去了整整10年，10年間天下又發(fā)生了很多事，而新版的“隆中對(duì)”似乎并未提出。

探究其中的原因也許比較復(fù)雜，不是諸葛亮智謀不足，而與他10年間所處的“崗位”有很大關(guān)系，在荊州期間諸葛亮以軍師中郎將的身份到江南三郡協(xié)調(diào)賦稅，一呆就是幾年；劉備奪益州，龐統(tǒng)是主要智囊；占領(lǐng)益州后，諸葛亮的主要精力是協(xié)助劉備管理左將軍府，同時(shí)還兼任蜀郡太守，而當(dāng)時(shí)劉備的“謀主”是法正。

所以10年間諸葛亮一直專經(jīng)實(shí)務(wù)，而劉備也忙于爭(zhēng)奪地盤，都沒有精力認(rèn)真思考下一個(gè)戰(zhàn)略該怎么制定。

（荊州古城）

三、關(guān)羽發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)大戰(zhàn)役是如何決策的？

建安二十四年（219年）7月劉備漢中稱王，8月荊州的江漢一帶下起了大雨，這場(chǎng)雨下得很大，不僅連下了數(shù)天，而且雨量充足，漢水暴漲。

曹軍在荊州方向的主要據(jù)點(diǎn)襄陽和樊城都在漢水邊上，一個(gè)在漢水南岸，一個(gè)在漢水北岸，漢水發(fā)了大水，“平地?cái)?shù)丈”，城池及曹軍的軍營(yíng)都被淹了，這引起了關(guān)羽的沉思，他覺得這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，于是突然率軍北上，出擊曹軍占領(lǐng)的要地樊城。這是一次重大的軍事行動(dòng)，無論成與敗，它都將打破孫權(quán)、劉備和曹操三家的勢(shì)力布局。

這次行動(dòng)是如何決策的歷來有不同說法，有不少人認(rèn)為這是關(guān)羽在未經(jīng)請(qǐng)示劉備、也沒有知會(huì)諸葛亮的情況下發(fā)動(dòng)的，劉備漢中得手，上庸三郡成片，使得襄陽、樊城地位變得孤立，曹操新敗于漢中，曹軍士氣低落，攻取襄陽、樊城的條件成熟了。

劉備稱漢中王后關(guān)羽被任命為前將軍，反超馬超成為劉備集團(tuán)的武將之首，以關(guān)羽的性格，對(duì)外即便不張揚(yáng)，內(nèi)心還是很喜悅的，新官上任一般會(huì)有所表示，關(guān)羽決定打一場(chǎng)大仗來表示一下。當(dāng)時(shí)劉備遠(yuǎn)在漢中，諸葛亮在成都或者也在漢中，而戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，關(guān)羽來不及請(qǐng)示，就自己決策了。

但還有一種看法，認(rèn)為關(guān)羽是請(qǐng)示了劉備并經(jīng)劉備同意的，理由是這么大的事關(guān)羽無權(quán)決策，成都、漢中雖遠(yuǎn)，但溝通肯定是暢通的。

不過，翻開《三國(guó)志》中關(guān)于此事的記述或許會(huì)有另外的認(rèn)識(shí)。根據(jù)《三國(guó)志》武帝紀(jì)，曹操兵敗漢中后退到了長(zhǎng)安，在那里他向襄陽的曹仁下達(dá)了一道命令，讓他率兵討伐關(guān)羽，史書的記載是：“初，曹仁討關(guān)羽，屯樊城，是月使仁圍宛?！备鶕?jù)這個(gè)記載，仗是曹軍主動(dòng)發(fā)起的。

然而，時(shí)間概念始終是《三國(guó)志》等經(jīng)傳體史書的一個(gè)弱項(xiàng)，同樣是《三國(guó)志》，對(duì)這幾件事的時(shí)間順序也有不同的記載，到底是關(guān)羽先進(jìn)攻、曹操再命曹仁討伐關(guān)羽，還是曹仁先討伐關(guān)羽而關(guān)羽才率軍北上的已無法形成定論，但兩種情況都是存在的。

前一種情況似乎理由不夠充分，因?yàn)椴懿賱偝粤舜髷≌蹋鯐?huì)突然在荊州方向主動(dòng)出擊呢？

推測(cè)起來有兩種可能：一是減輕關(guān)中方向的壓力，漢中已失，曹操擔(dān)心引起連鎖反應(yīng)，所以在荊州故意挑戰(zhàn)，提醒劉備別不管不顧；二是減輕合肥方向的壓力，曹操還沒退到長(zhǎng)安時(shí)，這一年7月孫權(quán)趁火打劫，在合肥方向動(dòng)手，當(dāng)時(shí)曹操在合肥的兵力不到一萬人，曹操知道荊州不僅是劉備的地盤，也有一小半歸孫權(quán)，他想在荊州制造事端，把孫、劉的眼光都吸引過來。

四、劉備想不想救關(guān)羽并不重要，因?yàn)楦揪炔涣?/strong>

接下來關(guān)羽北上，勢(shì)如破竹，殺龐德、俘于禁，“威震華夏”。眼看“三足鼎立”的均勢(shì)被打破，孫權(quán)比曹操更急，他搶先下手，背后一刀，關(guān)羽被殺，劉備的荊州落入孫權(quán)之手。

史書對(duì)這場(chǎng)決定三方勢(shì)力消漲的重要戰(zhàn)役記載得并不詳細(xì)，尤其是成都方面如何看待這場(chǎng)戰(zhàn)役、如何支援和策應(yīng)關(guān)羽的軍事行動(dòng)缺乏記載，因此留下了很多讓人想像的空間。

有人認(rèn)為，在關(guān)羽發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)劉備和諸葛亮并沒有任何作為，既沒有派一兵一卒前來支援，也沒有下達(dá)過什么命令，有點(diǎn)不合常理的，有人甚至得出了陰謀論，認(rèn)為是劉備和諸葛亮借孫權(quán)之手除掉驕傲且不聽指揮的關(guān)羽。

這種說法是荒謬的，即使劉備或者諸葛亮有這樣的想法，拿荊州作代價(jià)未免不可思議，對(duì)劉備集團(tuán)來說荊州既是前方也是后方，劉備入蜀后一同追隨而來的還有大量荊州人士，這些人世代居住在荊州各地，親屬、祖業(yè)都在此，荊州丟失對(duì)他們來說意味著將承擔(dān)巨大的犧牲和痛苦，諸葛亮怎敢如此向劉備提建議？

那么劉備為什么沒有去救關(guān)羽的具體動(dòng)作呢？

分析一下，有幾個(gè)原因：一是上面說的，益州和荊州間道路阻隔，聯(lián)系不便，關(guān)羽北上后戰(zhàn)場(chǎng)又移向長(zhǎng)江以北幾百里的襄陽、樊城一帶，信息交換一來一去最快也得十天半個(gè)月。

二是也是上面說的，如果是曹軍先發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，此次戰(zhàn)役事先關(guān)羽就無法跟劉備、諸葛亮認(rèn)真商量研究，從而也無法形成戰(zhàn)役的整體方案和規(guī)劃，關(guān)羽倉(cāng)促起事，初期劉備又在由漢中回成都的路上，所以反應(yīng)不夠及時(shí)。

三是戰(zhàn)役雖然于7月發(fā)動(dòng)，但轉(zhuǎn)折點(diǎn)出在10月以后，開始關(guān)羽一路高歌猛進(jìn)，氣勢(shì)壓倒對(duì)手，不存在緊急救援的問題；四是戰(zhàn)役急轉(zhuǎn)直下的關(guān)鍵是孫權(quán)背后一擊，當(dāng)時(shí)孫權(quán)是聯(lián)盟，曹操是敵人，孫權(quán)的一舉一動(dòng)在荊州的關(guān)羽最清楚，而遠(yuǎn)在益州的劉備和諸葛亮卻很難把握和預(yù)料。

所以不是劉備想不想救，而是根本來不及救。

五、劉備退守成都而孫權(quán)三次向前推進(jìn)大本營(yíng)

關(guān)羽丟失荊州，不是一時(shí)粗心被敵人暗算，也不是錯(cuò)用了麋芳和傅士仁，更不是劉封、孟達(dá)沒有及時(shí)出手相救，而是偶然之中的必然。

即使關(guān)羽事先料到孫權(quán)會(huì)背后下手而有所準(zhǔn)備，即使麋芳、傅士仁不投降，即使劉封、孟達(dá)舉上庸之兵來救援，荊州一樣會(huì)丟，只是時(shí)間長(zhǎng)短問題。只要孫權(quán)下決心在荊州動(dòng)手，以孫、曹兩方強(qiáng)大的實(shí)力，關(guān)羽根本撐不到劉備從益州來救他，荊州之失，非失于“大意”，而是失于地理、失于戰(zhàn)略。

孫權(quán)是一個(gè)實(shí)用型的戰(zhàn)略家，沒看準(zhǔn)的事一般不會(huì)輕易動(dòng)手，寧愿先跟人當(dāng)“孫子”也不會(huì)冒然發(fā)難，當(dāng)他舉全力西進(jìn)時(shí)，就一定志在必得，而曹操的實(shí)力更不容懷疑，開始戰(zhàn)局不利與天氣有很大關(guān)系，同時(shí)與兵力部署沒有到位也有關(guān)，隨著冬天的到來，暴雨的結(jié)束，以及各路援軍的到達(dá)，關(guān)羽在戰(zhàn)役初期形成的優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在了。

還在孫權(quán)未動(dòng)手前樊城前線關(guān)羽就遇到了勁敵，這是老朋友徐晃率領(lǐng)的一支援軍，樊城外徐晃連破圍頭、四冢等關(guān)羽的營(yíng)壘，基本上已解樊城之圍，孫權(quán)背后動(dòng)手只是加速了關(guān)羽的敗亡而已。

當(dāng)年“單刀會(huì)”劉備尚且親赴荊州，這一次為何沒有直接赴荊州指揮呢？這得從時(shí)間上看，劉備7月份還在漢中，荊州8月就開打了，劉備在漢中稱完王，忙完一系列重要的事，回到成都需要一定時(shí)間，回來后前方情況不明，又需要時(shí)間來判斷，戰(zhàn)事進(jìn)展匯報(bào)一來一回也需要時(shí)間，時(shí)間對(duì)劉備來說太不利了，等劉備意識(shí)到大事不好，也就來不及了。

還有人說守荊州的人如果換成諸葛亮肯定沒問題，這種說法也未必成立，統(tǒng)帥在戰(zhàn)役中的作用固然十分重要，但決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵還是綜合實(shí)力，在荊州戰(zhàn)場(chǎng)上劉備的實(shí)力與曹操、孫權(quán)加在一起的實(shí)力并不具有可比性，給諸葛亮運(yùn)施展謀略的空間極為有限，一旦形成對(duì)峙，荊州必失。

要保荊州不失也許只有一個(gè)辦法，那就是劉備把經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)不要放在益州而是荊州，如果他派諸葛亮經(jīng)營(yíng)益州、派魏延坐鎮(zhèn)漢中，自己和大本營(yíng)都放在荊州的話，孫權(quán)想搞小動(dòng)作就得多思量思量了。

與劉備相比孫權(quán)在戰(zhàn)略上更為積極主動(dòng)，江東的大本營(yíng)最早在吳縣，也就是今天的蘇州，孫權(quán)接班時(shí)曹操特意以朝廷的名義要求孫權(quán)“屯吳”，意在限制其發(fā)展范圍，但孫權(quán)總是設(shè)法向前推進(jìn)，接班不久就把大本營(yíng)前推到了京口，即今鎮(zhèn)江，赤壁之戰(zhàn)后又推進(jìn)至建業(yè)，即今南京，此次取得荊州后更是把大本營(yíng)一口氣推進(jìn)至武昌，即今鄂州。

看來孫權(quán)比劉備更明白，只有自己親自經(jīng)營(yíng)的地方，才是真正的戰(zhàn)略重心。

本文選自我方專欄作家南門太守1月即將出版上市的《諸葛亮：蜀漢舵手的歷史真相》一書。去圣賢化、去神仙化、去妖化，還原一個(gè)更接近于歷史真實(shí)的臣子諸葛亮。