律師：法院罰罵判決男子不當

昨天，【男子不滿判決上訴侮辱法官被拘10天罰款8萬元】的新聞充斥著各家媒體和法院網(wǎng)站。據(jù)報道：由于訴訟請求沒有被法院全部支持，一名男子在上訴狀中寫下“原審判決厚顏無恥”的侮辱性言語，并拒絕修改。昨天，秦淮區(qū)人民法院依法對當事人開出罰單，程某被司法拘留10日、罰款8萬元。這是南京法院首次開出此類罰單。

讀過報道，心里很不是滋味。隨即唱了聲反調，寫了個微博《我為什么批評秦淮法院對“厚顏無恥”的處罰？》，對法院的做法表示了質疑。我認為這個處罰不當?shù)睦碛捎兴模?/p>

一是時間不對。一審判決尚未生效，如果有程序嚴重違法、事實上顛倒黑白的情況，上訴人在上訴狀中指責其厚顏無恥又有什么錯？上訴狀語言雖然不美，法院要做的應該是先二審查明一審程序是否得當？是否有偏袒一方？而不是匆忙處罰上訴人。假如一審確有顛倒黑白濫用職權問題，罵聲“厚顏無恥”算是輕的。又如二審推翻了一審判決該如何是好？

二是程序不對。任何人都不能當自己的法官。一審判決作出后，秦淮法院的審判程序已經(jīng)結束，收到上訴狀即開始了二審程序。對訴訟參與人的處罰是為了保護訴訟秩序。若上訴狀語言不當，影響的應該是二審程序。何況，上訴狀當與不當，“厚顏無恥”的正確與否？其審查權利在二審法院。

三是依據(jù)不對。南京秦淮法院根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條第一款第四項規(guī)定，即“訴訟參與人對司法工作人員進行侮辱、誹謗的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任”的規(guī)定作出處罰。問題在于這里的“訴訟參與人”、“司法工作人員”都是訴訟程序中的自然人的身份。而該上訴狀說的是法院之判決，法院乃法人也。當下中國尚不是法官個人有權判決，認為罵法院就是罵承辦法官有點牽強。

四是判決實體上確有問題。一審判決能判退貨，說明這些商品確有問題，但判決下來之前，不武斷地說上訴人知假買假。何況，對于知假買假的民間打假行為，相關法律是支持的。上訴人的憤怒因秦淮法院的判決所引起，卻受到嚴罰，不僅有遭受報復的嫌疑，還頗有“只準州官放火，不許百姓點燈”的味道。

兩天了，秦淮法院將自己放在了輿論中心。上級法院怎么辦呢？能糾正錯誤嗎？

作者:王才亮律師（北京才良律師事務所）