當(dāng)前瀏覽器不支持播放音樂(lè)或語(yǔ)音，請(qǐng)?jiān)谖⑿呕蚱渌麨g覽器中播放 最后的傾訴 韓磊 - 珍藏韓磊·壹

詠史

漢家青史上，計(jì)拙是和親。

社稷依明主，安危托婦人。

豈能將玉貌，便擬靜胡塵。

地下千年骨，誰(shuí)為輔佐臣。

中唐詩(shī)人戎昱的這首諷喻詩(shī)流傳千年不衰，他把漢與匈奴和親的故事當(dāng)做一種極端的懦弱，來(lái)諷刺安史之亂之后的唐朝的對(duì)外妥協(xié)和親政策。詩(shī)的結(jié)尾又不斷的呼喚尊王攘夷，一匡天下的良將賢相的出現(xiàn)。

對(duì)于漢匈關(guān)系，我們是否也可以從另一個(gè)角度來(lái)看呢？

太史公說(shuō)匈奴的祖先是“夏侯氏之苗裔”，這種牽強(qiáng)附會(huì)大有點(diǎn)把它也當(dāng)做了中華民族的一個(gè)組成部分，宣傳一下“普天之下，莫非王土”的意思。匈奴的相對(duì)統(tǒng)一和崛起是在冒頓單于御宇時(shí)，恰好是“秦失其鹿，天下共逐之”的混亂時(shí)代。大漢王朝建立伊始，劉邦就要面對(duì)這樣一個(gè)乘勢(shì)而起的強(qiáng)大北方民族，也是難為了這名楚地混混。

《史記》的《匈奴列傳》詳細(xì)記載了漢匈之間大大小小的武裝沖突，第一次大規(guī)模交手則是在漢高祖七年，劉邦北征匈奴，幾十萬(wàn)大軍被圍于平城，通過(guò)賄賂冒頓單于的閼氏才得以脫險(xiǎn)。隨后與匈奴和親。這是有史以來(lái)記載的第一次漢匈和親，這次妥協(xié)建立在劉邦差點(diǎn)全軍覆沒(méi)的基礎(chǔ)上。

之后，漢匈矛盾日益頻繁，平城之圍后“侵盜代、云中”，“擊代”，“冒頓常往來(lái)侵盜代地”。

高祖崩后，呂后時(shí)代也執(zhí)行和親政策，漢匈關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。漢文帝繼位后，依然延續(xù)和親政策，但漢匈關(guān)系已經(jīng)頗為松懈了。

文帝三年五月，“匈奴右賢王入居河南地，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺略人民。文帝立刻做出反擊，同時(shí)繼續(xù)保持和親政策。

“文帝十四年，匈奴單于十四萬(wàn)騎入朝那、蕭關(guān)，殺北地都尉卬，虜人民畜產(chǎn)甚多……”

“軍臣單于立四歲，匈奴復(fù)絕和親，大入上郡、云中各三萬(wàn)騎，所殺略甚眾而去?！?/span>

至此，自高祖建漢，到漢武帝即為，前后五十年間，《史記》共記載了7次漢匈?zèng)_突。這其中當(dāng)然不包括景帝在位時(shí)期的“小入盜邊，無(wú)大寇?！?/span>

武帝繼位之后，前后保持了將近二十年的邊境和平，和親政策被良好的執(zhí)行，“匈奴自單于以下皆親漢，往來(lái)長(zhǎng)城下。”可是元光二年，在王恢的建議下，漢朝設(shè)計(jì)了著名的馬邑之謀，這次誘敵深入計(jì)策的失敗，開啟了漢匈幾十年的大混戰(zhàn)。

“馬邑軍后五年其秋”，“其明年”

“伊稚斜單于既立（武帝元朔三年）其夏”，“其秋”

元朔四年，元朔五年其秋；元狩元年，元狩二年，元狩三年，太初三年……

自武帝馬邑之謀，至太初三年，前后共計(jì)２２年時(shí)間里，有史記載的匈奴大舉入侵凡１０次之多，頻率遠(yuǎn)超高祖至文景時(shí)代。幾乎所有的漢匈邊界上的郡縣都被殺戮過(guò)，代、云中、雁門、上郡、遼東、漁陽(yáng)、右北平、朔方等地成為了匈奴入侵的主要目標(biāo)和主戰(zhàn)場(chǎng)。

為什么馬邑之謀以后，匈奴會(huì)如此大舉入侵呢？我想原因至少有三。

其一，原有的外交格局解體。馬邑之謀標(biāo)志著漢主動(dòng)斷絕了和親政策，過(guò)去漢天子與匈奴單于建立在和親政策下的那種“匈奴無(wú)入塞，漢無(wú)出塞”的外交協(xié)議最終破產(chǎn)。

其二，出于報(bào)復(fù)的心理。對(duì)于匈奴這樣一個(gè)睚眥必報(bào)的草原民族來(lái)說(shuō)，大舉入侵或許可以算是對(duì)馬邑之謀的一種報(bào)復(fù)。

其三，出于物資匱乏而對(duì)邊境貿(mào)易的渴求。漢景帝“通關(guān)市，給遺匈奴”；馬邑之謀之前，漢武帝也“通關(guān)市，饒給之”，哪怕馬邑之謀之后的幾年中，仍有記載“然匈奴貪，尚樂(lè)關(guān)市，嗜漢財(cái)物，漢亦當(dāng)關(guān)市不絕以中之”?？梢?jiàn)，匈奴對(duì)漢的物資需求是很大的，而且依賴性比較強(qiáng)，和親之外必然附帶通關(guān)市這樣的邊貿(mào)政策。甚至武帝絕了和親，設(shè)包圍圈伏擊單于這樣的事兒都沒(méi)讓匈奴翻臉，而“漢使四將軍各萬(wàn)騎擊胡關(guān)市下”最終挑起了匈奴入侵。可見(jiàn)，啥都能忍，唯獨(dú)不讓做買賣這事兒忍不了。

我們過(guò)去講，漢武帝雄才大略，北擊匈奴，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一如何如何。而司馬遷對(duì)此并不感冒，甚至直接在《匈奴傳》尾的“太史公曰”中明目張膽的評(píng)論那些主張?zhí)羝饾h匈戰(zhàn)爭(zhēng)的人是“患徼一時(shí)之權(quán)，而務(wù)諂納其說(shuō)”，就剩指斥他們?yōu)樾∪肆?。末尾還以古諷“今”的說(shuō)，堯帝“得禹而九州寧”，他還碎碎念“興圣統(tǒng)，唯在擇任將相哉！唯在擇任將相哉！”

司馬遷經(jīng)常對(duì)漢武帝“窮兵黷武”流露不滿，《平準(zhǔn)書》是一篇專論國(guó)家財(cái)政的文章，其中有這樣一段對(duì)武帝時(shí)期財(cái)政情況的記載，足以讓我們?cè)凇岸鼗汀钡摹拔渫敝猓纯磧?nèi)政的慘不忍睹。

“及王恢設(shè)謀馬邑，匈奴絕和親（賴人家干嘛?。?jǐn)_北邊，兵連不解，天下苦其勞，而干戈日滋。行者赍，居者送，中外騷擾而相奉，百姓抏壞以巧法，財(cái)賂衰耗而不贍。入物者補(bǔ)官，出貨者除罪，選舉陵遲，廉恥相冒，武力進(jìn)用，法嚴(yán)令具。興利之臣自此始。”

他不僅發(fā)現(xiàn)了財(cái)政的虧空，人民的生活困苦，還發(fā)現(xiàn)了國(guó)家吏治愈發(fā)腐敗，治國(guó)理念也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，最重要的是國(guó)家用人不以寬儉仁厚的儒生為主，而專門任用那些能斂財(cái)?shù)哪芾簟?/span>

反思漢匈關(guān)系及其對(duì)內(nèi)政的影響，是否可以考慮，武力征服之外那種別的外交可能呢？

參考資料：

《匈奴傳》《平準(zhǔn)書》《中國(guó)歷史紀(jì)年表》