新朋友，請點(diǎn)擊標(biāo)題下藍(lán)字法律幫辦訂閱

加關(guān)注，享掌中法律顧問總有一天幫到你

今年百家法院試點(diǎn)家事審判改革

　　2016年,最高人民法院將在全國選擇100個(gè)左右基層法院或者中級法院開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)；夫妻雙方離婚時(shí)要考慮未成年人利益最大化,如果未成年人的撫養(yǎng)問題不能解決,法院一般不能判決離婚；家事審判可以探索引入家事調(diào)查官制度……

　　今天（3日）,最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華接受記者采訪,介紹并解讀了當(dāng)前最高人民法院正在積極推進(jìn)的家事審判改革。

　　家事案占民事案三分之一

　　記者:人民法院為何要進(jìn)行家事審判改革?

　　杜萬華:隨著改革開放的不斷推進(jìn),我國在家事審判方面出現(xiàn)了不適應(yīng)。體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面,在社會建設(shè)方面強(qiáng)調(diào)婚姻家庭的穩(wěn)定不夠,往往把婚姻家庭建設(shè)看作私人領(lǐng)域,重視不夠。另一方面,法院審判工作沒有把家事案件與財(cái)產(chǎn)類案件區(qū)分開來,往往用財(cái)產(chǎn)類案件審判模式審理家事案件。案件一來,法官先問是否愿意離婚,當(dāng)事人一說愿意離,審判方向馬上轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng),至于當(dāng)事人感情的修復(fù)問題,法官過問不多。

　　我在擔(dān)任最高法審判委員會副部級專職委員之前,曾擔(dān)任最高法民一庭庭長多年。家事審判實(shí)踐反映出,由于婚姻出現(xiàn)危機(jī)不能得到及時(shí)救治,導(dǎo)致婚姻家庭不穩(wěn)定,未成年人成長環(huán)境惡化,逃學(xué)厭學(xué)甚至違法犯罪不斷出現(xiàn),老年人贍養(yǎng)也出現(xiàn)問題。究其原因,雖與多年來社會建設(shè)中對婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的強(qiáng)調(diào)不夠有關(guān),但與人民法院家事審判中采用財(cái)產(chǎn)類案件審判模式,重裁判輕婚姻家庭關(guān)系的修復(fù)也有關(guān)系。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì),近3年來,全國法院每年審結(jié)的一審婚姻家庭繼承糾紛案件均在150萬件以上,且呈逐年增長趨勢,去年已超過170多萬件,約占全國民事案件的三分之一左右?；橐黾彝リP(guān)系是基礎(chǔ)社會關(guān)系,數(shù)量這么龐大的案件如果處理不好,影響是極大的。經(jīng)過多年反思,我們認(rèn)為,應(yīng)該對婚姻家庭案件審判方式和工作機(jī)制進(jìn)行改革。

　　借審判修復(fù)婚姻家庭關(guān)系

　　記者:請介紹一下家事審判改革的思路、措施和目標(biāo)。

　　杜萬華:家事審判改革的基本定位是:維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定,依法保護(hù)未成年人、婦女、老年人的合法權(quán)益。為了維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定,是不是離婚自由不要了、婚姻不可離異?當(dāng)然不是。婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由,維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定也要保護(hù)婚姻自由。要注意區(qū)分婚姻死亡還是婚姻危機(jī),如果已經(jīng)是死亡的婚姻,法院依法要判決離婚。

　　現(xiàn)在大量起訴到法院的案件是出現(xiàn)婚姻危機(jī),這就決定在家事審判改革中,要為人民法院家事審判增加修復(fù)婚姻家庭關(guān)系的新職能,這是很重要的一個(gè)方面。審理家事案件不能僅僅盯著夫妻雙方,保護(hù)婦女權(quán)益,還要重視依法保護(hù)未成年人和老年人權(quán)益。夫妻雙方離婚時(shí)要考慮未成年人利益最大化,如果未成年人的撫養(yǎng)問題不能解決,法院一般不能判決離婚。處理婚姻關(guān)系時(shí),老年人合法權(quán)益也要放到重要位置,老年人的贍養(yǎng)還是要以家庭贍養(yǎng)為主。依法保障未成年人、婦女和老年人的合法權(quán)益,是家事審判方式和工作機(jī)制改革的根本目標(biāo)之一。

　　基于這樣的目標(biāo),其一,需要改變以前審理婚姻家庭案件的模式。實(shí)現(xiàn)變機(jī)械遵循辯論主義和處分原則為強(qiáng)化法官職權(quán)探知、自由裁量和對當(dāng)事人處分權(quán)適當(dāng)干預(yù)。審理財(cái)產(chǎn)類案件通常都是對抗制的,審理婚姻家庭案件采用這種模式,易造成夫妻雙方在法庭上的二次傷害。可以探索引入家事調(diào)查官制度,主動調(diào)查婚姻家庭關(guān)系中雙方的對錯(cuò),給法官提供報(bào)告,也有益于修復(fù)雙方關(guān)系。

　　其二,變偏重財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)為全面關(guān)注當(dāng)事人身份利益、財(cái)產(chǎn)利益、人格利益、安全利益和情感利益。尤其是要加強(qiáng)對人格利益和安全利益的保護(hù)。

　　其三,變單純強(qiáng)調(diào)審限內(nèi)結(jié)案而忽視矛盾糾紛化解為徹底化解家庭糾紛、努力修復(fù)家庭成員心理創(chuàng)傷,重視訴前的調(diào)解和結(jié)案后的延伸服務(wù)。家事審判改革單靠法院一家是不行的,希望村委會、居委會以及婦聯(lián)組織等社會力量都加入到家事糾紛的處理中,努力構(gòu)建新型家事糾紛綜合協(xié)調(diào)解決機(jī)制。

　　總之,此輪家事審判改革試點(diǎn)工作方案已經(jīng)基本完成。2016年,最高法將在全國選擇100個(gè)左右基層法院或者中級法院開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn),針對家事審判的特點(diǎn),從審判組織、財(cái)產(chǎn)申報(bào)、證明標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)解工作、制止家暴、訴訟程序等多個(gè)方面,探索家事審判專業(yè)化。比如,設(shè)立家事審判法庭,探索婚姻家庭糾紛案件自身的規(guī)律；為了防止配偶一方提前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),探索審前財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度；建立家事案件案后跟蹤、回訪及幫扶制度,延伸家事審判的社會輻射功能；探索設(shè)立專業(yè)咨詢和輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),協(xié)助家事案件的審理,及時(shí)為當(dāng)事人提供心理疏導(dǎo)等相關(guān)專業(yè)服務(wù)；探索建立反家庭暴力的整體防治網(wǎng)絡(luò)等。

　　“借船下?！备母锛沂聦徟?/strong>

　　記者:家事審判改革在目前法律框架下是否存在障礙,是否需要相關(guān)立法的支持?

　　杜萬華:家事審判改革提的比較晚,但是在現(xiàn)行法律框架下還是可以推進(jìn)的,現(xiàn)在是“借船下海”,主要從三個(gè)方面的改革考慮。其一,借助多元糾紛解決機(jī)制改革,構(gòu)建新型家事糾紛綜合協(xié)調(diào)解決機(jī)制；其二,借助以審判為中心的訴訟制度改革,探討家庭審判程序改革；其三,借助司法人員分類管理改革,分類管理家事審判法官和輔助人員,明確對法官的要求,設(shè)立家事調(diào)查官制度,根據(jù)需要,社會心理學(xué)家、心理咨詢師等也可作為司法輔助人員。通過試點(diǎn)探索,逐步推動出臺家事特別程序法。

　　記者:有人認(rèn)為,婚姻法解釋(二)第24條的規(guī)定,容易讓一方通過與他人串通偽造債務(wù)等方式,損害另一方的利益。您怎么看?

　　杜萬華:實(shí)際中,一方舉債的情形非常復(fù)雜,不僅存在夫妻一方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況,也存在夫妻合謀以離婚為手段,將共同財(cái)產(chǎn)分配給一方,而將債務(wù)分配給另一方,借以達(dá)到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。

　　2003年制定婚姻法解釋(二)時(shí),出現(xiàn)夫妻雙方聯(lián)合對付債權(quán)人,以作假的方式通過離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一方,借以逃避債務(wù)的情況。確定婚姻法解釋(二)第24條的表述之后,夫妻雙方惡意對付債權(quán)人的現(xiàn)象得到遏制。

　　但是近四五年來,夫妻一方與案外人惡意串通偽造債務(wù)損害另一方合法權(quán)益的情況開始增多。有人為此對婚姻法解釋(二)第24條提出異議。最高法責(zé)成專門人員對此進(jìn)行研究后認(rèn)為,婚姻法解釋(二)第24條符合婚姻法立法精神,其與婚姻法第41條的規(guī)定并不矛盾。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí),按照婚姻法第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定,即在夫妻離婚時(shí),由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明,其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能,配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí),按照婚姻法解釋(二)第24條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定,同時(shí)明確,在該條“但書”規(guī)定的兩種情形外,如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的,配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

　　目前,最高法已經(jīng)通過司法解釋、答復(fù)、會議紀(jì)要、發(fā)布指導(dǎo)性案例以及培訓(xùn)等多種形式處理這一問題。

　　社會之所以對婚姻法解釋(二)第24條反響這么大,一個(gè)原因是,在執(zhí)行階段直接認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。實(shí)踐中確實(shí)出現(xiàn)過這樣的情況,債權(quán)人拿到法院判決直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,有的基層法院直接引用婚姻法解釋(二)第24條,把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人,這顯然不合適。

　　當(dāng)時(shí)制定這個(gè)司法解釋本身就是司法審判的裁判標(biāo)準(zhǔn),夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國法院民事商事審判工作會議上,最高法專門強(qiáng)調(diào),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序認(rèn)定,不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。因?yàn)槿绻蚱薰餐瑐鶆?wù)可以通過執(zhí)行程序認(rèn)定,那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會,這是不公平的。

　　我們認(rèn)為,在執(zhí)行過程中被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財(cái)產(chǎn),有權(quán)依法提出執(zhí)行異議；如果該執(zhí)行異議被駁回,被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯(cuò)誤,有權(quán)依法提起案外人申請?jiān)賹徶V；對此再審申請,人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查,鑒于夫妻一方?jīng)]有參加原審訴訟,法院可以提審或者指令再審；進(jìn)入再審后,鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人,人民法院可以依法撤銷原審判決,發(fā)回重審。

新朋友，請點(diǎn)擊標(biāo)題下藍(lán)字法律幫辦訂閱

加關(guān)注，享掌中法律顧問總有一天幫到你

法律幫辦專業(yè)法律咨詢：13833457000

長摁下面二維碼，識別二維碼加關(guān)注