來(lái)源：山東省檢察院（sdjiancha）

作者：張禮權(quán)，男，山東省檢察院公訴三處辦案組長(zhǎng)，山東省第四屆十佳公訴人，全國(guó)優(yōu)秀公訴人。

一、非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)簡(jiǎn)述

（一）非法證據(jù)

刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)的概念沒(méi)有界定，而是直接規(guī)定了非法證據(jù)的表現(xiàn)形式（刑事訴訟法第54條第一款）

并非凡是與法律規(guī)定不相符的證據(jù)都是非法證據(jù)，而是具有特殊的含義，一般是指通過(guò)非法方式或手段獲取的證據(jù)，以嚴(yán)重侵犯基本人權(quán)（或嚴(yán)重影響司法公正）的違反法定程序的方式方法收集的證據(jù)。從種類上分為兩類：非法言詞證據(jù)，即犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述及證人證言；非法實(shí)物證據(jù)，包括物證、書證及其他證據(jù)。

（二）瑕疵證據(jù)

瑕疵證據(jù)，是指證據(jù)的收集程序、方式存在瑕疵（也就是缺陷，因?yàn)槭韬龌虿萋实仍蚨斐傻募夹g(shù)性瑕疵，是一種“無(wú)害錯(cuò)誤”），不符合法律的規(guī)定，或者是指在法定證據(jù)要件上存在輕微違法情節(jié)，尚未達(dá)到嚴(yán)重程度的證據(jù)。

（三）二者區(qū)別

非法證據(jù)關(guān)注的主要是證據(jù)的合法性問(wèn)題，瑕疵證據(jù)關(guān)注的主要是證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題。對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)的排除，而對(duì)于非法實(shí)物證據(jù)是裁量排除。對(duì)于瑕疵證據(jù)，可補(bǔ)正的排除。從程序上，一般違法是瑕疵證據(jù)，嚴(yán)重違法是非法證據(jù)。非法實(shí)物證據(jù)和瑕疵證據(jù)都是證據(jù)能力待定的證據(jù)，其是否具有證據(jù)能力，取決于是否能補(bǔ)正或作出合理解釋。

錯(cuò)誤觀點(diǎn)：只要證據(jù)不符合法律規(guī)定，一律是非法證據(jù)，對(duì)證據(jù)補(bǔ)正是對(duì)證據(jù)造假。

二、發(fā)現(xiàn)及處理

（一）言詞證據(jù)

非法證據(jù)排除重點(diǎn)關(guān)注的、爭(zhēng)議最大的是言詞證據(jù)，其中犯罪嫌疑人供述與辯解是重點(diǎn)。

1.犯罪嫌疑人供述與辯解

（1）仔細(xì)審查訊問(wèn)筆錄等案卷材料，全面掌握所包含的信息。

①查找常見的瑕疵，要求偵查機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)正或作出合理解釋：拘留證上是否有看守所接收人員的簽字、接收日期；拘留后是否立即送看守所羈押；同樣的偵查人員對(duì)不同的嫌疑人的訊問(wèn)時(shí)間是否重疊；是否一名偵查人員在同一時(shí)間段內(nèi)出現(xiàn)在兩個(gè)地方訊問(wèn)；筆錄上是否只有一名訊問(wèn)人員的簽名；嫌疑人是否簽字認(rèn)可。注意所內(nèi)訊問(wèn)與提押證上是否對(duì)應(yīng)，時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)是否一致，起止時(shí)間記載是否完整。

②核查訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)，每次訊問(wèn)的時(shí)間長(zhǎng)度，筆錄長(zhǎng)度與記錄的訊問(wèn)時(shí)間是否大體相當(dāng)，時(shí)間間隔是否合理。審查刑事拘留手續(xù)上宣布刑事拘留時(shí)間、看守所接收時(shí)間、提押證上訊問(wèn)時(shí)間、筆錄上訊問(wèn)時(shí)間的關(guān)系。

③與出所辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間比對(duì)。

④注意嫌疑人是否簽字、按手印，筆錄上是否有嫌疑人自己更改、添減的內(nèi)容。

⑤了解第一次有罪供述前是否還有訊問(wèn)筆錄未入卷。

⑥多份筆錄之間內(nèi)容是否雷同，是否有復(fù)制粘貼現(xiàn)象。

⑦注意筆錄上的細(xì)節(jié)。背面是否有標(biāo)注；最后確認(rèn)時(shí)，是否是“以上記錄我看過(guò)，和你說(shuō)的一樣?！薄耙陨嫌涗浳铱催^(guò)，說(shuō)的一樣?！薄耙陨嫌涗浳铱催^(guò)，和我看的一樣。”“以上記錄我看過(guò)，和我說(shuō)的不一樣?！?/p>

（2）審查訊問(wèn)錄音錄像

訊問(wèn)錄音錄像是供述的一種載體，在證明取證合法性時(shí)屬于視聽資料，不應(yīng)一律歸類為視聽資料。最常見的瑕疵是沒(méi)有制作說(shuō)明，有多份錄像的不說(shuō)明每一份錄像對(duì)應(yīng)哪一次供述。

審查時(shí)注意：

①筆錄上的訊問(wèn)時(shí)間與錄像中的時(shí)間是否一致，錄像是否完整。如果僅僅因?yàn)榧夹g(shù)原因，錄像與筆錄有少許的時(shí)間不同步，但訊問(wèn)前的告知內(nèi)容、訊問(wèn)后的閱讀、核對(duì)、簽字、按指紋等環(huán)節(jié)都完整的，應(yīng)當(dāng)屬于合理現(xiàn)象。

②筆錄上的訊問(wèn)內(nèi)容與錄像中的內(nèi)容是否基本一致，是否有較大的出入。如果是因?yàn)闅w納、整理回答內(nèi)容導(dǎo)致的不一致，只要是符合犯罪嫌疑人的本意，或者是一些無(wú)關(guān)緊要的情節(jié)出現(xiàn)錯(cuò)漏，屬于合理現(xiàn)象。

③注意看訊問(wèn)的地點(diǎn)、環(huán)境，幾名訊問(wèn)人員，犯罪嫌疑人是否帶械具，是否反映了飲食、休息情況，身體狀況如何。

④注意看犯罪嫌疑人供述時(shí)的神態(tài)等狀況，回答問(wèn)題的方式，回答問(wèn)題是否自然切題，是否供認(rèn)犯罪，在何種情況下由不供認(rèn)到供認(rèn)的。

⑤注意審查訊問(wèn)人員的問(wèn)話方式。有很多問(wèn)話不一定在筆錄上反映出來(lái)。筆錄上記錄“法律政策教育”的，要看錄像上反映的教育的具體內(nèi)容。并非所有的威脅、引誘和欺騙都是非法的，關(guān)鍵在于程度?！暗确欠ㄊ侄巍钡摹暗取庇幸欢◤椥钥臻g，要看該手段在性質(zhì)、強(qiáng)度上是否與刑訊逼供程度相當(dāng)，是否在精神上給犯罪嫌疑人造成了常人難以忍受的巨大壓力。很多情況下不屬于非法訊問(wèn)，而是訊問(wèn)策略，是心理較量方面的言行和策略。如果把這些所謂的威脅、引誘和欺騙都界定為非法手段，將給偵查工作帶來(lái)巨大的沖擊。但是，如果以給犯罪嫌疑人人身自由等重大利益做承諾，或者以其家人的人身自由相威脅，就值得考慮。至于是否是“精神層面的刑訊逼供”，還是要結(jié)合訊問(wèn)對(duì)象、訊問(wèn)方式、訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)筆錄等，進(jìn)行綜合判斷。

⑥如果對(duì)犯罪嫌疑人書寫供詞的情況錄了像，要看訊問(wèn)人員是否有提示，是否有抄寫的情況。

⑦入看守所前的多次訊問(wèn)，是否都進(jìn)行了錄音錄像，實(shí)踐中，有些公安機(jī)關(guān)只錄其中的一次。

⑧對(duì)于有瑕疵的錄音錄像，要及時(shí)補(bǔ)救。

（3）提審訊問(wèn)犯罪嫌疑人

要明確提審的目的是與犯罪嫌疑人面對(duì)面的交流，聽取其供述和辯解，察言觀色，不是說(shuō)知道他認(rèn)罪或不認(rèn)罪，記錄下來(lái)就行了。

公訴人提審對(duì)于非法證據(jù)排除方面的作用：

①固定犯罪事實(shí)，以利于說(shuō)服審判人員，有些認(rèn)罪筆錄要在法庭上出示，而不是入檢察內(nèi)卷了事。

②發(fā)現(xiàn)非法取證的線索，以做到及時(shí)應(yīng)對(duì)。

③通過(guò)對(duì)訊問(wèn)筆錄的展示，動(dòng)搖審判人員甚至辯護(hù)人對(duì)被告人的信任。

訊問(wèn)時(shí)注意的事項(xiàng)：

①不要大段大段地記錄犯罪嫌疑人對(duì)犯罪經(jīng)過(guò)的供述，應(yīng)該是有針對(duì)性、有重點(diǎn)地問(wèn)，采用比較簡(jiǎn)短的一問(wèn)一答式，但要做到內(nèi)容全面，覆蓋面廣。

②要認(rèn)真傾聽嫌疑人無(wú)罪、罪輕或遭受非法訊問(wèn)的辯解，不能輕易肯定，也不能簡(jiǎn)單否定，要結(jié)合全案證據(jù)仔細(xì)甄別，認(rèn)真核查，不放過(guò)任何可能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的蛛絲馬跡，進(jìn)而做出合理的判斷。

③允許犯罪嫌疑人自己在筆錄上改動(dòng)、添加，更客觀。

④客觀記錄，有所取舍，記錄要有針對(duì)性。有些情況下，要把犯罪嫌疑人胡編亂造的辯解內(nèi)容記錄下來(lái)，不要認(rèn)為一律沒(méi)用。編造的東西往往破綻百出，自相矛盾，尤其是有多個(gè)版本的情況下，往往不能自圓其說(shuō)。

（4）聽取辯護(hù)人的意見

①了解辯護(hù)人所掌握的取證非法性的線索和材料。有些情況下，犯罪嫌疑人基于對(duì)其辯護(hù)人的信任，可能會(huì)將一些沒(méi)有告訴公訴人的內(nèi)容告訴辯護(hù)人。當(dāng)然，要注意律師所提供的材料是否合法。

②通過(guò)說(shuō)服辯護(hù)人的方式說(shuō)服犯罪嫌疑人。在翻供的案件中，犯罪嫌疑人一般會(huì)進(jìn)行利弊權(quán)衡，在偵查人員沒(méi)有非法取證的情況下，是認(rèn)罪還是辯稱遭受非法訊問(wèn)以圖殊死一搏，他們心中有數(shù)。很多情況下，通過(guò)與辯護(hù)人溝通，可以讓辯護(hù)人全面了解案件情況，可以通過(guò)辯護(hù)人促使犯罪嫌疑人權(quán)衡利弊，爭(zhēng)取從輕處罰。

（5）調(diào)取看守所的相關(guān)資料、詢問(wèn)相關(guān)人員

調(diào)取入所健康體檢表、醫(yī)院檢查病例、入所時(shí)所拍的身體照片、看守所管教人員的談話筆錄、對(duì)身體狀況的巡查記錄、駐所檢察人員的談話記錄；詢問(wèn)看守所管理人員等相關(guān)人員。

（6）與偵查人員交流

很多情況，卷里面不一定能反映出來(lái)。例如犯罪嫌疑人身上確實(shí)有新鮮的傷痕，除了承辦人進(jìn)行判斷，咨詢法醫(yī)，還需要問(wèn)偵查人員，這些傷是怎么形成的，是帶械具造成的，還是抓捕時(shí)因?yàn)榫胁缎纬傻?，還是自殘自傷形成的。當(dāng)然，這些情況，要以證據(jù)材料的形式體現(xiàn)出來(lái)。偵查人員出具情況說(shuō)明，不能是簡(jiǎn)單地表述“我們對(duì)犯罪嫌疑人某某某訊問(wèn)時(shí)，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，無(wú)刑訊逼供行為?！睉?yīng)盡量把當(dāng)時(shí)的情況表述得詳細(xì)些。

（7）在有傷的情況下，必要時(shí)，進(jìn)行傷情鑒定。

（8）調(diào)取批捕階段的供述筆錄。

實(shí)踐中探討的幾個(gè)問(wèn)題：

（1）法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像，但是沒(méi)有同步錄音錄像，犯罪嫌疑人提出了在這些訊問(wèn)過(guò)程中偵查人員有刑訊逼供的辯解，這些供述是否必然要排除？

（2）關(guān)于辯護(hù)人在審查起訴階段提出復(fù)制訊問(wèn)錄音錄像及錄音錄像移送的問(wèn)題。參照檢察院刑事訴訟規(guī)則第73、74條規(guī)定，注意此處訊問(wèn)錄音錄像與案卷材料的關(guān)系。

（3）如果犯罪嫌疑人或辯護(hù)人要求提供、播放在紀(jì)委雙規(guī)期間的錄像或者在偵查階段的24小時(shí)全天候的監(jiān)控錄像，如何辦？

（4）如果犯罪嫌疑人或辯護(hù)人要求提供、播放犯罪嫌疑人無(wú)罪辯解的錄像，如何辦？

（5）如果在犯罪嫌疑人未進(jìn)看守所羈押前的有罪供述有非法取證的嫌疑，那么后來(lái)的有罪供述（偵查人員在看守所訊問(wèn)、批捕階段、審查起訴階段）是否可以采信？

2.關(guān)于被害人陳述與證人證言

對(duì)于證人證言、被害人陳述，關(guān)注的是否有暴力、威脅等非法的方法。（詢問(wèn)筆錄中常見的瑕疵同供述筆錄，略）

重要證人證言的取證過(guò)程是審查的重點(diǎn)，其中與案件無(wú)利害關(guān)系的目擊證人的證言是重中之重。還要看，證人有無(wú)作證資格，作證時(shí)的精神狀態(tài)；詢問(wèn)未成年人時(shí)，是否有其法定代理人或其他監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。在同一人有兩份以上陳述或證言時(shí)，要看有無(wú)矛盾，后來(lái)的筆錄是否對(duì)筆錄間存在的矛盾進(jìn)行了合理解釋，必要時(shí)要進(jìn)行復(fù)核。

（二）客觀性證據(jù)

1.物證、書證

物證書證的來(lái)源是審查的重點(diǎn)。

（1）物證的來(lái)源要清楚、可靠，否則不能作為定案的根據(jù)；收集、調(diào)取、保存、移送、適用等程序要合法，存在瑕疵的要及時(shí)補(bǔ)正。提取的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、保管方法、送檢過(guò)程、移送方法等是審查的重中之重。

對(duì)于關(guān)鍵的物證是否制作提取筆錄、對(duì)提取過(guò)程是否進(jìn)行了拍照或錄像固定，是否有見證人見證，是否標(biāo)注證據(jù)來(lái)源，是否及時(shí)將提取的重要物證交有關(guān)人員辨認(rèn)。

關(guān)鍵物證的照片是否入卷，很多案件要經(jīng)過(guò)很多訴訟階段，原始物證不方便到處移送，尤其是一審判決后，一般保存在一審法院。照片是否反映了物證的關(guān)鍵特征，照片是否附有拍照人的簽名、說(shuō)明。

該提取的重要物證是否予以了提取。

（2）書證。最常見的是沒(méi)有提取制作說(shuō)明，如通信部門提供的通話清單、銀行提供的賬戶明細(xì)，僅有提供單位的蓋章，且無(wú)調(diào)取證據(jù)通知書。復(fù)印件不注明復(fù)印提取的時(shí)間、地點(diǎn)、提取人，復(fù)印件與原件核對(duì)是否一致、原件存放于何處。

重要的通話清單、短信清單、短信內(nèi)容，是否調(diào)取并入卷。

發(fā)破案經(jīng)過(guò)說(shuō)明常見的問(wèn)題是過(guò)于簡(jiǎn)單或者混亂。有的案件，情況說(shuō)明出了很多份，就是不到位，何人報(bào)案、什么案、如何確定犯罪嫌疑人、嫌疑人的歸案經(jīng)過(guò)等等，涉及共同犯罪的還可能涉及是否有協(xié)助抓捕等情節(jié)。要審查破案經(jīng)過(guò)是否自然合理，是否缺少必要的環(huán)節(jié)和信息。很多案件籠統(tǒng)表述“通過(guò)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查（或經(jīng)工作）發(fā)現(xiàn)某某具有重大作案嫌疑”、“經(jīng)工作，將某某抓獲歸案”。

對(duì)于嫌疑人作案后潛逃，后來(lái)被抓獲的案件，要注意審查是否有在逃人員登記、撤銷表，表上登記的追逃時(shí)間與實(shí)際情況是否相符。

2.各種筆錄

勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、對(duì)物證書證的辨認(rèn)筆錄，都是對(duì)物證書證起鑒真（證實(shí)其真實(shí)性、客觀存在性）作用的，與物證書證密不可分。

（1）對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄：要注意審查現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)情況，筆錄人、繪圖人、錄像人、拍照人、見證人是否簽名了，該提取的實(shí)物證據(jù)是否提取，提取過(guò)程是否符合法律規(guī)定。

主要問(wèn)題：一是偏重中心現(xiàn)場(chǎng)的搜查，忽視對(duì)現(xiàn)場(chǎng)外圍的搜查，導(dǎo)致再次補(bǔ)充勘查，甚至喪失證據(jù)提取時(shí)機(jī)；二是現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)證據(jù)能力不足；三是現(xiàn)場(chǎng)勘查程序不規(guī)范，使部分重要原始證據(jù)遭破壞。

審查要細(xì)致。如，根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)關(guān)于辦理刑事案件程序規(guī)定》“對(duì)重大案件的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)錄像?！蔽翠浵竦?，要求解釋說(shuō)明，但并不必然導(dǎo)致筆錄不具有證據(jù)能力。有的筆錄，由于套用格式，有錄像人，但實(shí)際未錄像。有的案件，部分勘查筆錄不入卷。有些案件，現(xiàn)場(chǎng)圖不詳細(xì)，缺少必要的信息，甚至標(biāo)注錯(cuò)誤。同一案件中，對(duì)同一地點(diǎn)的表述混亂，等等。

（2）搜查筆錄：有無(wú)搜查證，無(wú)搜查證的，是否是緊急情況。特殊情況下，還要證實(shí)搜查人是如何進(jìn)入搜查空間的。有些案件，關(guān)鍵時(shí)間錯(cuò)誤或存在矛盾，文書抬頭時(shí)間與正文時(shí)間不一致。

（3）辨認(rèn)筆錄比較常見的問(wèn)題：

有些案件在訊問(wèn)筆錄中混雜重要的辨認(rèn)、指認(rèn)，在訊問(wèn)、詢問(wèn)過(guò)程中，偵查人員拿著某一物證或書證，讓嫌疑人或證人辨認(rèn)，因無(wú)見證人在場(chǎng)監(jiān)督，一般來(lái)說(shuō)證據(jù)能力受到影響。

偵查人員進(jìn)行指認(rèn)、暗示；在辨認(rèn)前事先讓辨認(rèn)人見到被辨認(rèn)對(duì)象。

除現(xiàn)場(chǎng)和尸體外是否混雜辨認(rèn)，注意辨認(rèn)對(duì)象的數(shù)量是否符合規(guī)定。辨認(rèn)對(duì)象與陪襯物之間應(yīng)該特征相近。

對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)，有錄音錄像的，要看辨認(rèn)過(guò)程是否客觀，是否是帶領(lǐng)偵查人員到現(xiàn)場(chǎng)。

具有辨認(rèn)條件的不組織辨認(rèn)，辨認(rèn)筆錄不附照片。

有的時(shí)間記錄錯(cuò)誤，被辨認(rèn)對(duì)象的編號(hào)有誤。

（4）關(guān)于人身檢查：抓獲嫌疑人后不及時(shí)進(jìn)行人身檢查和拍照。典型的是作案中手或臉上受傷，作案后很快被抓獲，但沒(méi)有拍照固定傷情。

（5）見證人問(wèn)題：行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動(dòng)的見證人。由于客觀原因無(wú)法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。見證人的年齡、身份等基本情況應(yīng)當(dāng)清楚。

（6）各種書證、筆錄的簽名問(wèn)題，部分人未簽名的，應(yīng)當(dāng)要求補(bǔ)簽；有的一開始沒(méi)發(fā)現(xiàn)部分人沒(méi)簽名，律師閱卷后才發(fā)現(xiàn)了，或者到二審階段，發(fā)現(xiàn)仍然有該簽名的沒(méi)簽名。怎么彌補(bǔ)？

3.鑒定意見

（1）形式要件上要齊全。

（2）檢材來(lái)源和鑒定資質(zhì)是審查的重點(diǎn)。有的案件，某份檢材是何人何時(shí)從何人或何地提取的，不清楚。比較常見的是：犯罪嫌疑人的血樣，被害人的血樣，死亡被害人近親屬的血樣。還有一些，從現(xiàn)場(chǎng)勘查、搜查、扣押等活動(dòng)中都找不到檢材的來(lái)源。檢材的提取、固定、保存、送檢要符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

（3）有的送檢時(shí)間記載錯(cuò)誤，有的落款時(shí)間有矛盾。

（4）有些檢材，在載體上的具體部位還要清楚，名稱表述不能出現(xiàn)錯(cuò)誤或混亂。如，鞋上、衣服上有血跡，但要弄清血跡在鞋上或衣服上的哪個(gè)部位？有的檢材名稱與收集時(shí)的表述不一致、混亂，多份類似的物證也區(qū)分不明。

（5）取點(diǎn)不全。有的在審查起訴階段能發(fā)現(xiàn)，有的沒(méi)法發(fā)現(xiàn)，給案件證據(jù)固定帶來(lái)很多問(wèn)題。有價(jià)值的信息往往一次沒(méi)鑒定出，重新取點(diǎn)鑒定時(shí)才鑒定出來(lái)。

（6）多份檢材，有多個(gè)送檢時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)分清各個(gè)檢材的送檢時(shí)間。

（7）注意審查比對(duì)DNA數(shù)據(jù)和檢材編號(hào)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。某案件，物證鑒定報(bào)告顯示檢材系女被害人血跡，但STR多態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果表格中Amel（性別位點(diǎn)）一欄中誤寫x/y。有的STR數(shù)據(jù)有誤。

（8）該鑒定的不鑒定。

（9）尸檢存在的主要問(wèn)題有：重視明顯傷痕部位，忽視對(duì)全部體表特征的檢查及物證提?。缓鲆暬蛘卟粚?duì)被害人死亡時(shí)間進(jìn)行推斷；有的命案，尸體相貌無(wú)法辨認(rèn)，不通過(guò)DNA鑒定對(duì)被害人身份進(jìn)行認(rèn)定。

（10）審查鑒定方式、途徑和結(jié)論的內(nèi)在邏輯關(guān)系，鑒定方式、論證是否科學(xué)。如：某案中，DNA鑒定采用中國(guó)漢族STR群體數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算，而鑒定對(duì)象均系非漢族人。

（11）該附卷的鑒定文書、必要的照片不附卷。常見的是，尸檢表述進(jìn)行了毒物鑒定，排除常見毒物中毒死亡，但卷中沒(méi)有毒物鑒定報(bào)告；傷情鑒定報(bào)告沒(méi)有傷情照片。

4.注意審查法律文書是否齊全、是否存在瑕疵。

例如文書的編號(hào)、名稱是否存在不規(guī)范、遺漏、錯(cuò)誤等，是否有改動(dòng)，改動(dòng)的地方是否有相關(guān)人員的確認(rèn)，等等。