|
因?yàn)闆]有資質(zhì)的施工人采用掛靠和借用其他資質(zhì)承包的建設(shè)工程項(xiàng)目，其建筑工程施工合同被認(rèn)定無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，在司法解釋上得到了支持。這里似乎認(rèn)可了無效合同的部分效力，與無效合同自始無效的法律規(guī)定是否存在沖突？ 《合同法》第58對(duì)無效合同處理作出明確的規(guī)定：“合同無效或者被撤消后，應(yīng)該合同取得地財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。”建設(shè)工程的承包人雖然違反了法律規(guī)定導(dǎo)致施工合同無效，但其畢竟系將勞務(wù)及建筑材料物化到建設(shè)工程實(shí)體中。施工合同雖然無效，但發(fā)包人取得的財(cái)產(chǎn)在形式上和內(nèi)容上已經(jīng)達(dá)到。司法解釋對(duì)無效合同按照合同約定支付工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)出發(fā)點(diǎn)是承包人對(duì)工程建設(shè)投入的勞務(wù)及建筑材料，因而無法適用恢復(fù)原狀的返還原則，只能折價(jià)補(bǔ)償；既然是作為作價(jià)補(bǔ)償，那么與法律規(guī)定無效合同的處理辦法就不矛盾。 《建筑法》及建筑類相關(guān)行政法規(guī)的立法前提和目的都是為了保證工程質(zhì)量作為立法的主要出發(fā)點(diǎn)，既然建設(shè)工程驗(yàn)收合格了，就是說達(dá)到了立法的初衷。從實(shí)際上意義來說，在竣工驗(yàn)收合格后，無效施工承包合同與有效施工承包合同在最終目的上已經(jīng)統(tǒng)一，也符合相關(guān)法規(guī)的立法要求。所以，在此基礎(chǔ)上，為了平衡雙方之間的利益，合理解決糾紛，合同無效建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，可以參照合同中的約定支付承包人工程價(jià)款是合理的。 |
|
|
