《五經(jīng)正義》是唐代頒布的一部官書。五經(jīng)指五部儒家經(jīng)典著作，即《詩》（《詩經(jīng)》）、《書》（《尚書》、《書經(jīng)》）、《禮》（《禮記》）、《易》（《周易》）、《春秋》。漢武帝時，朝廷正式將這五部書宣布為經(jīng)典，故稱'五經(jīng)'。

• 中文名：五經(jīng)正義
• 屬性：五部儒家經(jīng)典著作
• 朝代：唐代
• 語種：中文
• 屬系：經(jīng)學義疏
• 裝幀：平裝

《五經(jīng)正義》共180卷，

正在加載《五經(jīng)正義》

系經(jīng)學義疏的結(jié)集，偏重南學。其中包括《周易正義》14卷，《尚書正義》20卷、《毛詩正義》40卷、《禮記正義》70卷、《春秋左傳正義》36卷。孔穎達等奉命主持編定，前后歷時30余年，參與者約50余位著名學者。其中《周易》用魏王弼、晉韓康伯注；《尚書》為梅頤本漢孔安國傳；《詩經(jīng)》用漢毛亨傳、鄭玄箋；《禮記》用鄭玄注；《左傳》用晉杜預(yù)注。各經(jīng)大多依據(jù)自古以來，特別是兩漢魏晉南北朝至隋的多家注釋整理刪定而成，“事必以仲尼為宗”，試圖“去其華而取其實，欲使信而有征?！?

唐太宗貞觀十六年(642)編成。后經(jīng)馬嘉運校定，長孫無忌、于志寧等增損，于唐高宗永徽四年(653)頒行。凡士人應(yīng)明經(jīng)科，均須誦習儒經(jīng)，義理全據(jù)《正義》所說，否則就被視為異端邪說?！段褰?jīng)正義》中含有哲學思想的著作是《周易正義》和《禮記正義》。前書宣揚“先道而后形”的唯心論，后書突出儒家重禮的觀念，提倡尊卑貴賤的等級差別，影響頗大。

漢末以來，長期變亂，儒家典籍散佚，文理乖錯，且?guī)熣f多門，章句雜亂，為適應(yīng)科舉取士和維護全國政治統(tǒng)一的需要，《五經(jīng)正義》應(yīng)時而出，以求結(jié)束儒學內(nèi)部宗派的紛爭，為古代經(jīng)學發(fā)展史的重要環(huán)節(jié)?！段褰?jīng)正義》現(xiàn)存《十三經(jīng)注疏》中，流傳版本以影印阮刻《十三經(jīng)注疏》本為佳。

自東漢末年以后，

正在加載《五經(jīng)正義》

戰(zhàn)亂四起，儒家經(jīng)典散佚，文理乖錯。魏晉南北朝時期，國家長期分裂，經(jīng)學也逐漸形成了南學、北學之爭。再加上儒學內(nèi)部宗派林立，各承師說，互詰不休，經(jīng)學研究出現(xiàn)一派混亂局面。

隋唐建立以后，為了統(tǒng)一的封建政權(quán)的政治、思想、文化建設(shè)的需要，亟需整頓混亂的經(jīng)學，由朝廷出面撰修、頒布統(tǒng)一經(jīng)義的經(jīng)書。

唐太宗下令召集當時一些著名的儒士共同撰修《五經(jīng)正義》，因國子祭酒孔穎達年輩在先，名位獨重，故由他負責此事?？追f達（574—648），字仲達，冀州衡水（今河北省冀縣，一說衡水縣）人，唐代著名經(jīng)學家、教育家，生于隋唐之際的官宦之家。據(jù)《舊唐書·孔穎達傳》記載，其“八歲就學，日誦千余言。及長，尤明《左氏傳》、《鄭氏尚書》、《王氏易》、《毛詩》、《禮記》，兼善算歷，解屬文?！?

正在加載《五經(jīng)正義》

《五經(jīng)正義》撰成于貞觀十六年(642年)，太宗下詔曰：“卿皆博綜古今，義理該洽，考前儒之異說，符圣人之幽旨，實為不朽?！备秶颖O(jiān)施行，賜孔穎達物三百段。

《五經(jīng)正義》編成后，唐太宗雖給予很高的評價，并欲施行。但有太學博士馬嘉運撰文，“駁正其失，至相譏詆?！敝饕赋觥段褰?jīng)正義》“頗多繁雜”，還有類似“彼此互異”，“曲徇注文”，“雜引讖緯”，甚至沿襲隋人舊說，不作甄別等問題。據(jù)說當時諸儒觀之，“服其精，”“亦稱為允當。”因此，“有詔更令裁定，功未就?！?

永徽二年(651年，孔穎達死后3年)，朝廷詔中書門下與國子三館博士、弘文館學士考正之，于是，尚書左仆射于志寧、右仆射張行成，侍中高季輔就加增損，后又經(jīng)馬嘉運校定，長孫無忌、于志寧等再加增損，于唐高宗永徽四年(653年)頒行。流傳全國，在各級學校和民間發(fā)揮作用，作為科舉考試的標準。

《五經(jīng)正義》的卷數(shù)，因版本不同，說法亦各異。目前流行的說法是180卷，其中《毛詩正義》40卷，《尚書正義》20卷，《周易正義》14卷?！抖Y記正義》70卷，《春秋左傳正義》36卷。

另據(jù)《四庫全書總目》：《毛詩正義》40卷，《周易正義》10卷，《尚書正義》20卷，《禮記正義》63卷，《春秋左傳正義》60卷，共193卷。據(jù)《十三經(jīng)注疏表》(宋紹熙年間黃唐合刊)：《毛詩正義》70卷，《周易正義》10卷，《尚書正義》20卷，《禮記正義》63卷，《春秋左傳正義》60卷，共223卷。

《五經(jīng)正義》

現(xiàn)在由中華書局排印的重刊宋本《十三經(jīng)注疏》，其卷數(shù)與此表同，此書附有清阮元撰的?？保子谧x者理解掌握，為目前最佳版本。

《五經(jīng)正義》為經(jīng)學義疏的結(jié)集。由于經(jīng)書成書年代早，文字多晦澀難懂，記事又簡略不詳，給后人學習帶來不少困難。于是為經(jīng)書作傳、注之風便盛行起來，常常一部經(jīng)書就有各執(zhí)一說的多家傳、注。

《五經(jīng)正義》就是要從中選出比較好的注本，摒棄其余雜說，對前代繁雜的經(jīng)學解釋進行一番統(tǒng)一整理。又因前代注本也有難解之處，所以《五經(jīng)正義》便依據(jù)傳、注又加以疏通解釋?？梢哉f，《五經(jīng)正義》是一部典型的以疏解經(jīng)的著作。

孔穎達等撰《五經(jīng)正義》時，調(diào)和毛鄭兩家之說，作為《詩經(jīng)》的注。又用劉焯《毛詩義疏》、劉炫《毛詩述義》為底本，再加疏解，撰成《毛詩注疏》，即《毛詩正義》。《詩經(jīng)》是中國最早的一部詩歌總集。漢初傳詩的有齊、魯、韓、毛四家。齊、魯、韓三家為今文經(jīng)學，被朝廷立于學官，設(shè)博士?！睹姟烦霈F(xiàn)較晚，是古文經(jīng)學，至東漢章帝時才得立于學官，其主要著作為《毛詩故訓傳》30卷，此書為歷代古文經(jīng)學家所推重。東漢兼通今古文經(jīng)學的經(jīng)學大師鄭玄撰有《毛詩傳箋》，為《毛傳》作注?！多嵐{》以宗毛為主，但也并非全部申毛說。其時，他已完成《禮記注》，故為《毛傳》作箋時，常用《禮》注《詩》，還用自己的觀點注《詩》，闡明《毛傳》中不明確之處，或用三家說申毛說，或用三家說難毛說。書成之后，影響頗大，《毛詩》地位日益穩(wěn)固，三家詩逐漸走向衰微。由于《鄭箋》與《毛傳》多有異同，經(jīng)學界或申鄭難毛，或申毛難鄭，展開了激烈的爭論。南北朝時，北朝兼崇毛、鄭；南朝崇毛，但鄭、毛之異同也是爭論的熱點。

正在加載《五經(jīng)正義》

唐代撰《五經(jīng)正義》時，認為王弼的注獨冠古今，選用其作《周易》的官定注本?！吨芤住繁臼遣敷咧畷錆M迷信色彩，漢代逐漸寢流于讖緯。三國時魏國的著名玄學家王弼乘其極敝而攻之，作《周易注》。書中革除漢儒利用五行比附人事，以互體、卦變來牽強附會、按文責卦的弊端，注重領(lǐng)會和把握《周易》中所包含的根本義理。他還用《老》解《易》，以玄理統(tǒng)易理，利用注《周易》而闡發(fā)玄學思想，使《周易》面貌為之一新，遠遠高于漢儒解《易》的水平。王弼的《周易注》中包括《經(jīng)》的部分，即六十四卦的卦爻辭，另有《傳》的《文言》、《彖辭》、《象辭》三部分。其余《系辭》、《說卦》、《序卦》、《雜卦》四部分由晉人韓康伯繼承王弼思想而續(xù)注，這一部分韓注被合于王弼注中，收入《周易正義》中。

《五經(jīng)正義》為《尚書》選取偽孔安國傳為正統(tǒng)注本，遭到后代學者非議。漢初，社會上通行伏生傳《尚書》29篇，為《今文尚書》。漢武帝時，又從孔子故宅壁中發(fā)現(xiàn)《尚書》，由孔安國整理獻出，為《古文尚書》。魏晉之際，《古文尚書》亡佚。東晉元帝時，豫章內(nèi)史梅賾奉上孔安國的《尚書傳》及《古文尚書》58篇，其中有33篇與《今文尚書》大致相同，另多出25篇。在當時無人懷疑其真實性，至唐代修《五經(jīng)正義》時也自然選其為正統(tǒng)。至清代，已考定《尚書傳》與多余的25篇《尚書》均為偽造?！渡袝x》中經(jīng)的部分即包括與《今文尚書》相符的33篇和偽造的25篇，傳文即是偽造的孔安國的《尚書傳》。故經(jīng)學家多認為據(jù)偽傳疏解的《尚書正義》不足取。

《禮記正義》選用東漢鄭玄的《禮記注》。《禮記注》內(nèi)容詳實，素為儒士所重，許多人為其疏義。至唐初，尚存有皇侃、熊安生二家。唐修《禮記正義》，以皇侃的義疏為主要底本，以熊安生的本子補其不足之處。

西晉杜預(yù)在劉歆、賈逵等前人解釋的基礎(chǔ)上，撰《春秋經(jīng)傳集解》30卷，將《春秋》經(jīng)文按紀年配合于《左傳》前面，并為之作注，是現(xiàn)存最古的《左傳》注本。至唐修《五經(jīng)正義》，以《集解》之注再加疏解，成《春秋左傳正義》。

《五經(jīng)正義》本著疏不破注的原則，疏解時一般不突破原書的范圍。如《毛詩正義》對《毛傳》與《鄭箋》之異同不加評說，對二者的分歧也不判斷其是非?！抖Y記正義》以皇侃、熊安生的疏為底本，每遇與鄭注相違之處，《正義》便務(wù)申鄭說，這就難免有牽強附會、曲從注文之嫌。《春秋左傳正義》也是如此，劉炫曾著文批評杜預(yù)注的一些錯誤，對劉炫的駁正，《正義》一概加以否定。這樣，承襲原書的某些錯誤，以訛傳訛，或自相矛盾之處就在所難免了。