小明王：亂世中的超級(jí)玩偶

文/黃波

小明王被弒疑案

朱元璋消滅了最大的勁敵陳友諒，張士誠(chéng)的蘇州又在重重圍困之中，指日可下的時(shí)候，發(fā)生了史籍含糊其詞的“小明王被弒疑案”。

小明王，就是在元末最初拉起造反大旗的韓山童的兒子韓林兒。

當(dāng)初，韓山童揭竿而起的時(shí)候，他的智囊劉福通對(duì)外宣傳，說(shuō)韓山童是宋徽宗八世孫，蒙古人奪走了宋朝的江山，又多行不義，按天命，現(xiàn)在該韓山童這個(gè)宋宗室的后裔重坐龍庭哪。那個(gè)時(shí)候元朝政府的反應(yīng)效率還不差，韓山童很快被官軍所捕殺，韓林兒和他的母親楊氏卻僥幸逃脫，在山中躲藏了起來(lái)。后來(lái)起來(lái)造元朝反的人漸多，劉福通也咸魚(yú)翻身，居然拉起了一枝十余萬(wàn)人的隊(duì)伍。劉福通為了號(hào)召部眾，找到了韓林兒，將其迎至安徽亳州，擁韓林兒稱(chēng)帝，建國(guó)號(hào)曰“宋”，改元“龍鳳”，又稱(chēng)小明王。

朱元璋與小明王有什么關(guān)系？

原來(lái)，在所謂韓宋政權(quán)里，雖然照例是誰(shuí)有兵權(quán)誰(shuí)作主，但小明王系宋宗室后裔的名聲到底在外傳播已久，在人們不滿(mǎn)蒙元異族統(tǒng)治的情況下，頗具凝聚人心的妙用，所以，各大軍頭還是愿意擁戴他的。而且成本小得出奇，只要養(yǎng)著他，讓他好吃好喝，自己該干什么又不受他限制，豈非一石多鳥(niǎo)？

以小明王為號(hào)召的紅巾軍一度聲勢(shì)極盛，幾乎所有造反武裝都自稱(chēng)隸屬于紅巾軍系列，朱元璋最早效命的郭子興的部隊(duì)也不例外。而紅巾軍的主力更是席卷大半個(gè)中國(guó)，使元軍疲于奔命。正是因?yàn)橛屑t巾軍的存在，元朝大軍應(yīng)對(duì)不暇，朱元璋得以悄悄在江淮地區(qū)發(fā)展實(shí)力，逐步坐大。史家曰：“元之不能以匹馬、只輪臨江左者，以有宋為捍蔽也”，俗話(huà)說(shuō)“大樹(shù)底下好乘涼”，講的就是這個(gè)道理。

因?yàn)楣优d的部隊(duì)隸屬于韓宋政權(quán)，所以，從名義上講，朱元璋要算是小明王的臣下?？墒?，朱元璋登基后，卻偏要諱飾這一層關(guān)系，不惜在史籍中造假。如郭子興死，韓宋政權(quán)給郭子興的兒子郭天敘、郭子興的妻弟張?zhí)煊雍椭煸叭耸诰?，《太祖?shí)錄》中記載，朱元璋對(duì)韓宋授爵不滿(mǎn)，說(shuō)“大丈夫?qū)幠苁苤朴谌艘?？”研究明史的?zhuān)家王崇武先生認(rèn)為，這是“史臣增飾之筆也”。王先生為什么這樣斷定？很簡(jiǎn)單，朱元璋是個(gè)智商很高的人，他對(duì)紅巾軍和小明王的妙用，比誰(shuí)都心知肚明。

由于非常清楚韓宋政權(quán)和小明王對(duì)自己的作用，當(dāng)張士誠(chéng)的部隊(duì)圍困小明王所居的安豐時(shí)，朱元璋不惜“親援之”，當(dāng)時(shí)軍師劉基認(rèn)為切不可行，說(shuō)：假使救出來(lái)，如何安置？朱元璋稱(chēng)“安豐破則士誠(chéng)益強(qiáng)”，還是親自帶兵將小明王救了出來(lái)。我以為，朱元璋在這里只說(shuō)了一半真話(huà)。他的確怕張士誠(chéng)攻破了一個(gè)城池，勢(shì)力更盛，但他尤其憂(yōu)慮小明王落在張士誠(chéng)手里，從此能夠“挾天子以令諸侯”。劉基自然不會(huì)看不到這一層，他擔(dān)心的是，小明王既已有帝王的名號(hào)，如果弄到自己手里，如何安置他，才既不會(huì)使朱元璋受掣肘，又不給外界非議的口實(shí)？劉基號(hào)稱(chēng)足智多謀，但到底是書(shū)生，只要先把小明王控制在自己手里，再隨情勢(shì)的變化處置他，不是一件非常容易的事嗎？

如何處置小明王，于朱元璋來(lái)說(shuō)果然不是一件困難的事。大敵陳友諒已死，蘇州城指日可下，朱元璋霸業(yè)可期，所謂“此一時(shí)彼一時(shí)也”，此時(shí)的小明王對(duì)朱元璋的價(jià)值顯然已趨近于零。原來(lái)把小明王放在滁州，朱元璋突然命大將廖永忠迎歸南京，船走到江蘇一個(gè)叫瓜步的地方，船翻了，小明王“沉于江”。小明王之死，是否出于朱元璋授意，《明史》和其他史籍閃爍其辭。朱元璋即帝位后的第八年，廖永忠被賜死，《明史》又說(shuō)，原因之一，在于朱元璋對(duì)廖永忠當(dāng)初的私弒小明王不滿(mǎn)。

讀史真是一件好玩的事兒。對(duì)中國(guó)歷史稍有了解的人就都明白，除非朱元璋準(zhǔn)備把即將到手的帝位讓給小明王，否則小明王不明不白地從這個(gè)世界上消失，就是一件遲早要發(fā)生的事，可笑修史者還拿一些子虛烏有的東西來(lái)忽悠我們。

皇帝是不能要挾的

廖永忠，這是“小明王被弒疑案”中另一個(gè)重要人物。

廖永忠，安徽巢州人（相當(dāng)于今之巢湖市），他和其兄廖永安都是朱元璋水軍中的靈魂人物。廖永安在征討張士誠(chéng)時(shí)陣亡，廖永忠遂成為水師統(tǒng)帥。朱元璋和陳友諒于鄱陽(yáng)湖上作生死決戰(zhàn)，廖永忠立有殊功，朱元璋非常高興，稱(chēng)贊他“忘軀拒敵，可謂奇男子”，親書(shū)“功超群將，智邁雄師”八個(gè)大字，制成匾額，掛在廖永忠宅第大門(mén)上，以示嘉獎(jiǎng)。明朝建國(guó)后，廖永忠封侯。

可是這個(gè)“奇男子”和朱元璋的眾多勛臣一樣，仍然沒(méi)有逃脫無(wú)法善終的宿命。

關(guān)于廖永忠之死，《明史》有如下的記載：廖永忠雖戰(zhàn)功很大，但朱元璋對(duì)他私弒小明王很不滿(mǎn)，故在大賞功臣時(shí)，對(duì)諸將說(shuō)：“永忠戰(zhàn)陳友諒時(shí)表現(xiàn)極為神勇，理應(yīng)封公，但他卻揣度我，想以弒小明王而邀功，所以他只能封侯而不能封公。”后來(lái)朱元璋用楊憲為宰相，不久又以“排陷大臣，放肆為奸”的罪名將其誅除，牽連多人被殺，廖永忠也有和楊憲同黨的嫌疑，但以“功大得免”。又拖延到了洪武八年三月，廖永忠終因“僭用龍鳳諸不法事，賜死”。

廖永忠為什么會(huì)被賜死？

讀上述《明史》的記載，真只能讓人越讀越糊涂。楊憲的被殺，本來(lái)就是權(quán)力斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，楊憲其人并無(wú)可殺之罪，廖永忠即使和他走得親近一些，也是非常自然的，除非你希望手下文武大臣都如仇人一般。所謂“僭用龍鳳諸不法事”也是語(yǔ)焉不詳。廖永忠究竟有哪些不法之事？“僭用龍鳳”，無(wú)非是指生活家居上不太謹(jǐn)慎，用了龍鳳等本屬帝王專(zhuān)享的圖案等，但從常理講，朱明王朝的開(kāi)國(guó)功臣雖多不文，其門(mén)下尚多賓客，不會(huì)連這點(diǎn)都不注意。而且縱使真有偶爾誤用之事，以廖永忠的功勛，也不至于就賜死吧？讀者須知，用“僭用龍鳳”這條罪名加之于功臣，是朱元璋的老譜，后來(lái)藍(lán)玉得罪，其中有一條罪名也是“僭用龍鳳”，這就不能不讓人奇怪：難道明朝這些功臣們這么喜歡過(guò)干癮，寧愿冒著殺頭的威脅，也要“僭用龍鳳”滿(mǎn)足一下虛榮心？

顯而易見(jiàn)，說(shuō)廖永忠的惹禍，是因?yàn)榕c楊憲走得太近，或曰“僭用龍鳳”，都屬于不折不扣的“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

現(xiàn)在，我們的目光不得不投到廖永忠和小明王的身上去。

按正史的說(shuō)法，朱元璋是對(duì)廖永忠弒小明王非常不滿(mǎn)的，以至于連廖永忠唾手可得的公爵也飛走了。那么且讓我們?cè)囍治鲆幌?，在廖永忠弒小明王這件事情上，朱元璋究竟會(huì)不會(huì)不滿(mǎn)。

廖永忠殺死小明王，無(wú)非兩種情況：一是出自朱元璋的授意；二是他自己拿的主意。如果是第一種情況，自然不存在朱元璋不滿(mǎn)一說(shuō)。如果是第二種情況，朱元璋會(huì)不會(huì)不滿(mǎn)呢？答案是：不會(huì)。

 對(duì)皇帝寶座伸手可及的朱元璋來(lái)說(shuō)，按他的意思不論怎樣隨便處理小明王，當(dāng)然都是一件極其簡(jiǎn)單的事情?？墒牵瑥牡懒x上講，卻又并不容易，甚至相當(dāng)麻煩了。這么多年，你朱元璋一直打的是韓宋的旗號(hào)，即使于打敗陳友諒后稱(chēng)吳王，使用的仍是韓宋的年號(hào)，發(fā)布命令，也還要把“皇帝令旨”放在“吳王令旨”的前面，這可都是人所共見(jiàn)人所共知的事實(shí)啊。現(xiàn)在突然把臉一抹，不認(rèn)這個(gè)舊主子了，要把他殺掉，以你的實(shí)力，別人自然也拿你沒(méi)轍，但這里有一個(gè)前提條件，這就是除非你不把仁義道德掛在嘴邊上，不準(zhǔn)備宣稱(chēng)以忠和孝來(lái)治理天下。如果你希望讓外界得到一個(gè)印象，我得天下是天命所歸，是名正言順的正取而非逆取，所行的是王道而非霸道，那么你在處理這樣一個(gè)“跛鴨”式的舊主子時(shí)，就不能不謹(jǐn)慎一些。朱元璋顯然是渴望天下人都把他當(dāng)作一個(gè)吊民伐罪、天命所歸的英主的，而他處理小明王的棘手處也正在這里。

但這個(gè)不算小的麻煩，隨著一艘船的覆沒(méi)，瞬間就無(wú)影無(wú)蹤了。試問(wèn)，朱元璋對(duì)消除這個(gè)麻煩的人，怎么可能不滿(mǎn)呢？

除了擅長(zhǎng)打仗，還很會(huì)來(lái)事兒的廖永忠，摸準(zhǔn)了朱元璋既想讓小明王消失，又不想自己擔(dān)責(zé)的心思，于是鑿船將小明王永遠(yuǎn)沉埋于江中，自己把“不義”、“弒主”的惡名背了起來(lái)，對(duì)此不論朱元璋表面作何宣示，他內(nèi)心的喜悅是稍有常識(shí)的人都想像得到的。

然而，朱元璋對(duì)廖永忠私弒小明王高興，但并不等于他對(duì)廖永忠就完全沒(méi)有不滿(mǎn)。廖永忠究竟做了什么，會(huì)讓朱元璋不痛快，以致招來(lái)殺身之禍？我很佩服一位論者的灼見(jiàn)。他說(shuō)：“永忠之死，乃由沉舟之功自?huà)?，非以沉舟之罪?jiàn)誅”。這位論者的意思是，廖永忠摸準(zhǔn)了朱元璋的心思，替他辦理了一件棘手的事，本來(lái)是很好的，可如果你以此為邀功的條件，就太不對(duì)主子的脾胃了，一國(guó)之主，豈是你能夠隨便要挾的么？

 眾所周知，朱元璋稱(chēng)帝后誅殺了大量功臣宿將。這中間，廖永忠不是一個(gè)特別引人注意的人物，因?yàn)樗墓准炔荒芎驮紫嗬钌崎L(zhǎng)比，其殞命又不如藍(lán)玉一案株連那么深廣?？墒菑倪@樣一個(gè)人物的命運(yùn)中，我們不是仍然能夠讀出一些很有意思的蘊(yùn)涵么？

超級(jí)玩偶的幸運(yùn)與悲哀

當(dāng)年水中健兒廖永忠去迎接“皇帝”小明王的時(shí)候，不知道小明王可有什么不祥的預(yù)感？史書(shū)失載。這個(gè)曾經(jīng)貴為“皇帝”的人，他的面目從來(lái)都是模糊的。我們現(xiàn)在只知道，他死的時(shí)候還十分年輕，其他的一切一切幾乎都?xì)w入了虛空。

我在讀《明史》上記載小明王最后歸宿的那三個(gè)字“沉于江”的時(shí)候，因?yàn)槭妨系南拗疲３Ｏ矚g跑思想的野馬：這個(gè)年輕人，當(dāng)初被人捧上至尊之位，接受那些豪強(qiáng)的參拜，曾經(jīng)有過(guò)怎樣的表示？他住在深宮里，坐享無(wú)邊榮華富貴的時(shí)候，究竟想了些什么，有沒(méi)有一點(diǎn)憂(yōu)懼？

在兵荒馬亂之中，做人做到小明王這份兒上，天天吃喝玩樂(lè)，以他名義發(fā)出的“圣旨”到處傳布，似乎是太幸運(yùn)了，然而不幸的是，從這個(gè)年輕人被當(dāng)作宋宗室后裔抬出之日起，他就注定要為短暫而虛假的風(fēng)光付出生命的代價(jià)。亂世里，做誰(shuí)都不知的一個(gè)小老百姓，也許尚可草間偷活，可要是一旦被人發(fā)掘出了某種奇異的“價(jià)值”，而發(fā)掘這種價(jià)值的又偏偏是英雄豪杰，就意味著，你的命運(yùn)已掌握在了別人的手上。

沒(méi)有必要單單痛罵朱元璋的心狠手辣，這樣的痛罵一點(diǎn)意義也沒(méi)有。如果不是朱元璋，而是那個(gè)被一些史學(xué)家捧上天、操控小明王最久的“農(nóng)民起義領(lǐng)袖”劉福通，其最終“起義”成功，小明王的結(jié)局是否會(huì)有實(shí)質(zhì)性改變？不會(huì)的。史載，當(dāng)小明王還在劉福通手里的時(shí)候，劉福通“自為丞相，加太保，事權(quán)一歸福通”，“林兒本起盜賊，無(wú)大志，又聽(tīng)命福通，徒擁虛名”，對(duì)韓宋政權(quán)里的大臣，劉福通也是想用誰(shuí)就用誰(shuí)，想殺誰(shuí)就殺誰(shuí)。易言之，小明王在劉福通還是在朱元璋手里，對(duì)小明王本人來(lái)說(shuō)，區(qū)別甚微。

表面尊貴的小明王，實(shí)際上就是一個(gè)被他人圈養(yǎng)、操縱的“超級(jí)玩偶”。像這樣的超級(jí)玩偶，在中國(guó)歷史上，小明王肯定不是第一個(gè)。

我們討論小明王的時(shí)候，最容易想到另外一個(gè)超級(jí)玩偶，那就是被曹操“挾天子以令諸侯”的漢獻(xiàn)帝。

漢獻(xiàn)帝劉協(xié)最早也不是皇帝，也沒(méi)有想到要當(dāng)皇帝，可在亂世中和皇帝出逃，偏偏碰上以救駕名義前來(lái)的軍閥董卓，被董卓相中，被抬到了皇帝的寶座上，但大政都為董卓所控制。董卓死，新起的實(shí)力派曹操迎漢獻(xiàn)帝，遷都于許昌，從此劉協(xié)又成為曹家的傀儡。

不過(guò)，與小明王不同，漢獻(xiàn)帝是個(gè)并不甘心做玩偶、不乏才識(shí)和魄力的人，他面對(duì)被操縱的命運(yùn)多次奮力抗?fàn)?，可惜沒(méi)有實(shí)力的支撐，其抗?fàn)幘媸?，而且每一次失敗都牽累他最親信的人丟掉了卿卿性命，懷有其骨血的董貴妃被曹操所殺，他以貴妃有孕在身為由請(qǐng)求寬免仍無(wú)濟(jì)于事，最后連他的伏皇后也未能幸免。當(dāng)伏皇后被曹操派去的尚書(shū)令華歆從宮中搜出牽走時(shí)，曾哭著求獻(xiàn)帝救救她，劉協(xié)只能說(shuō)一句話(huà)，“我亦不知命在何時(shí)！”

漢獻(xiàn)帝與小明王的另外一個(gè)不同，就是他雖然最終被曹操之子曹丕趕下了臺(tái)，但好歹活到了54歲，算是善終。曹丕在演了一出“禪讓”的好戲，登上帝位后，封遜帝劉協(xié)為山陽(yáng)公，特意對(duì)劉協(xié)說(shuō)：“天下之珍，吾與山陽(yáng)共之?！彪m然不知道，曹丕面對(duì)“天下之珍”，是否真的曾與讓位的劉協(xié)共之，但這句秀給世人看的話(huà)還算是給劉協(xié)留了一點(diǎn)面子。

從漢代的超級(jí)玩偶到元末的超級(jí)玩偶，小明王已經(jīng)注定無(wú)法再享受到劉協(xié)那樣能夠得到善終的命運(yùn)了，這是我們縱觀(guān)歷史就可以看得清清楚楚的。曹魏政權(quán)最后落在司馬氏掌中，曹魏第四位君王曹髦憤憤然地說(shuō)“司馬昭之心，路人皆知”，帶了幾個(gè)隨從出宮討賊，結(jié)果被輕而易舉地殺掉；但隨后建立晉朝的司馬氏，其最后一個(gè)帝王，在被他人圈養(yǎng)的玩偶生涯中，也未能逃脫被殺的命運(yùn)：大將劉裕掌握晉政，先廢晉恭帝為零陵王，第二年又派人將其殺死。史書(shū)記載，晉恭帝被廢后，惟恐有人在飯菜中下毒，天天自己和妃子在床前煮飯吃，在絕境之中，超級(jí)玩偶的智慧，僅能想到這一點(diǎn)，真令人慨嘆！

為什么歷史越往后發(fā)展，超級(jí)玩偶的價(jià)值一旦利用殆盡，就必須從世界上消失呢？我不太相信如果他們不死，就能夠真的給已占據(jù)所有要津的英雄豪杰們多少實(shí)在的威脅。試想一下，一個(gè)人天天都為吃飯的安全而惴惴不安了，可還有余心余力翻江倒海？更何況，像小明王這樣沒(méi)讀過(guò)書(shū)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么世面，只知吃喝享受的小孩子？

超級(jí)玩偶之所以必須在價(jià)值榨取完后消失，說(shuō)到底，是中國(guó)權(quán)術(shù)政治越來(lái)越敗壞的一個(gè)標(biāo)志。

這種敗壞，首先是從人心之壞開(kāi)始的。南朝齊時(shí)的蕭衍廢齊帝，初尚不欲殺之，在文學(xué)史上頗著聲名的沈約勸誘蕭衍，“不可慕虛名而受實(shí)禍”，蕭衍遂心安理得地將廢帝殺死。

  “不可慕虛名而受實(shí)禍”，沈約此言放到傳統(tǒng)政治文化中考察，堪稱(chēng)經(jīng)典！為了躲避所謂的“實(shí)禍”，哪怕這種實(shí)禍多么微乎其微，甚至也許只是你臆想中的，不太可能發(fā)生的，只要你能消除，就要徹底將其消除干凈！仿佛這樣才能睡得踏實(shí)，吃得安心。或許，眼前的實(shí)禍?zhǔn)遣灰?jiàn)了，但暴力和血腥卻代代相傳不絕如縷，就拿那個(gè)聽(tīng)信沈約，不愿因虛名而受實(shí)禍的蕭衍來(lái)說(shuō)吧，他滅齊后建立梁朝，其后代、梁朝最后一代君主梁敬帝，又被手下大將陳霸先先廢后殺，陳霸先所采用的手法，和蕭衍如出一轍！如此種種，豈是一句“報(bào)應(yīng)不爽”能夠解釋的嗎？   

……

小明王，這樣一個(gè)凡庸的年輕人，本來(lái)是沒(méi)有資格進(jìn)入歷史的，卻因緣際會(huì)，被人發(fā)掘了他奇異的價(jià)值，最終成為我們今日論史不宜忽略的人物。但毫無(wú)疑問(wèn)，這并不是他的幸運(yùn)，毋寧說(shuō)，還是一個(gè)不能掌控自己命運(yùn)的玩偶的悲哀。

    朱元璋消滅了陳友諒和張士誠(chéng)，廖永忠又“替”他殺死了小明王，其通向權(quán)力頂峰的路，已依稀可見(jiàn)。后面雖然還有北上攻破元都等史實(shí)，不過(guò)是余波而已。