it is impossible to love and to be wise. 近期，歌手張靚穎與馮柯將于今年年底在意大利結(jié)婚的消息被媒體曝光。隨后，張靚穎母親表示強烈反對，馮柯則發(fā)文予以回應(yīng)。 清官難斷家務(wù)事。本文不看熱鬧，不聊八卦，僅談法律，主要從馮柯發(fā)出的“回應(yīng)”入手，解析相關(guān)法律問題。1“關(guān)于財產(chǎn)問題。我已經(jīng)于2015年11月25日，經(jīng)過北京漢坤律師事務(wù)所公證，所有馮軻婚前婚后財產(chǎn)，均歸屬于張靚穎與馮軻共同所有”。 公證與律師見證 公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證處是國家公證機關(guān)，代表國家行使公證職能。律師事務(wù)所無權(quán)從事公證活動。 從馮柯提供的文件來看，他并未對財產(chǎn)協(xié)議進行公證，而只是進行了律師見證。律師見證，是指律師事務(wù)所接受當事人的委托或申請，指派具有律師資格或法律職業(yè)資格，并有律師執(zhí)業(yè)證書的律師，以律師事務(wù)所和見證律師的名義，就有關(guān)的法律行為或法律事實的真實性謹慎審查證明的一種律師非訴訟業(yè)務(wù)活動。 公證與律師見證，都是對法律行為或者法律事件真實性、合法性的證明活動，但兩者除了在行為主體、行為依據(jù)、具體程序等方面存在諸多差異外，更重要的是，公證和律師見證的證明力明顯不同。律師見證，屬于證人證言，在案件中一般只能間接證明案件的相關(guān)情況，而公證則具有更高的證明力。根據(jù)《民事訴訟法》第69條之規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。 婚前財產(chǎn)協(xié)議的法律效力 根據(jù)《婚姻法》第十九條之規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 也就是說，法律允許雙方于婚前就各自財產(chǎn)的歸屬進行約定?；榍柏敭a(chǎn)協(xié)議應(yīng)注意幾個問題：第一，簽訂該協(xié)議應(yīng)是雙方真實的意思表示，不能得欺詐、脅迫或乘人之危等；第二，當事人對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)應(yīng)具有法定的處分權(quán)，不得通過該協(xié)議處分第三人財產(chǎn)；第三，該協(xié)議亦不得損害國家、社會等公共利益或違反法律的強制性規(guī)定。 當然，對婚前財產(chǎn)協(xié)議可以進行公證或律師見證。 2“依然是關(guān)于財產(chǎn)問題。早在我們做這份財產(chǎn)公證前，我多年前親筆撰寫的一份《意外身故遺囑》上明確規(guī)定：如果馮軻遭遇意外，身故后名下所有遺產(chǎn)，均歸屬張靚穎……我今天也正式向公眾宣布：依然有效”。 自書遺囑的效力 遺囑，是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。根據(jù)《繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑共有五種形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。馮柯的這份《意外身故遺囑》應(yīng)為自書遺囑。 關(guān)于自書遺囑的效力，《繼承法》第二十條明確規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。也就是說，遺囑人在死亡前對自書遺囑的內(nèi)容可以撤銷或者變更，而公證遺囑具有更高的法律效力和穩(wěn)定性。 強調(diào)自書遺囑“依然有效”，實際上意義不大，因為死亡前隨時可以撤銷或變更。 3“我與前妻于2002年分居，之后達成離婚協(xié)議，各自開始自己的生活，并于2005年正式辦理離婚手續(xù)……我與靚穎認識是在2003年……而當我們真正在一起之后大約一年，靚穎偶然得知我未辦理完離婚手續(xù)”。 離婚與重婚 無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，在婚姻關(guān)系未被依法正式解除之前，雙方在法律上仍為夫妻關(guān)系，根據(jù)《婚姻法》第四條，“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重”。發(fā)表離婚聲明或為離婚而分居的，并不產(chǎn)生解除婚姻關(guān)系的法律效力。 在婚姻關(guān)系解除前，千萬不要觸犯重婚罪。根據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。同時，最高人民法院于1994年12月14日在《關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中指出，新的《婚姻登記管理條例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。 在離婚訴訟中，一審判決離婚的，也要提醒當事人不要心急結(jié)婚，對方可能在法定期限內(nèi)上訴。 馮柯2005年辦理離婚手續(xù)，與張靚穎2003年認識，2004年“在一起”...... 4“關(guān)于少城時代的股權(quán)變更。從少城時代注冊成立之日起，我就是公司的實際經(jīng)營人，靚穎是公司的最重要藝人，我們共同持有公司股權(quán)。在經(jīng)過我們婚前婚后財產(chǎn)均歸屬雙方共同擁有的公證之后，考慮到公司實際發(fā)展融資需要，最終將股權(quán)調(diào)整為靚穎占40%，我占60%”。 對此，張靚穎母親撰文指出，北京少城時代文化傳播有限公司，自2012年4月13日起至2013年9月6日期間原本注冊資金為660萬元，股東分別是“我”占股份的20%，馮軻10%，張靚穎70%。2014年7月10日，“我”的股權(quán)被無故變更為5%（33萬元）；同年8月公司注冊資金增長到1000萬元，馮軻持股上升為60%。2014年11月24日，“我”手上的股權(quán)及股東資格被違法剝奪。當時，“我”和張靚穎對這些并不知情，并且沒有簽署任何文件協(xié)議。近日，張靚穎母親就此事已經(jīng)向朝陽法院提起訴訟，要求確認剝奪其股權(quán)資格及股權(quán)的行為無效，并恢復(fù)股權(quán)及股東資格。 公司的股權(quán)變更與增加注冊資本 根據(jù)《公司法》第七十二條之規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 少城公司作為有限責(zé)任公司，股份可以在股東之間自由轉(zhuǎn)讓，但這種轉(zhuǎn)讓需經(jīng)股東之間達成合意，股東不得單方隨意剝奪其他股東的合法權(quán)益。關(guān)于公司增加注冊資本 根據(jù)《公司法》第四十四條第二款之規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。 5“為靚穎籌備了八年的首張英文專輯，集國際一流音樂制作和發(fā)行團隊，僅制作費就超過400萬美金，在傳統(tǒng)唱片不景氣的情況下，我們不計回報投入巨資，就是為了靚穎的夢想”。 婚前債務(wù)，婚后是否由夫妻共同承擔(dān)？ 最高院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。 馮柯稱投入了巨資“400萬美金”，看起來很美好。但是，且不說這錢花到哪里去了，馮柯對此可以“不計回報”，但張靚穎同學(xué)可不能不計后果哦。 6張靚穎母親是否干涉婚姻自由？ 婚姻自由，包括結(jié)婚自由和離婚自由，是指婚姻當事人按照法律的規(guī)定在婚姻問題上所享有的充分自主的權(quán)利，任何人不得強制或干涉。《婚姻法》第二條規(guī)定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第三條則明確，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。 干涉婚姻自由，情節(jié)嚴重的，還可能觸犯刑法。根據(jù)《刑法》第二百五十七條之規(guī)定，以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。 就張靚穎與馮柯結(jié)婚一事，張靚穎母親表示強烈反對?！澳信氯脲e行，女怕嫁錯郎”。作為一位單親母親，關(guān)心女兒的婚姻，希望女兒不被蒙蔽，嫁個好人，是人之常情，目前尚未達到干涉婚姻自由的嚴重程度。 最后，張靚穎到底要不要聽媽媽的話，周杰倫說要，你覺得呢？I love you not because of who you are, but because of who i am when I am with you.
