冠軍7，

知汝殊愁，且得還，為佳也。冠軍暫暢，釋當(dāng)不得極蹤?？珊尬岵?，來不辨行，動(dòng)潛不可耳。終年經(jīng)此，當(dāng)復(fù)何理耶？且方有諸分張，不知比去，復(fù)得一會(huì)不？講競不競，可恨！汝還，當(dāng)思更就理一。昨游悉誰同？故數(shù)往虎丘不？此甚蕭索。祖希時(shí)面，因行藥，欲數(shù)處看，過還復(fù)，共集散耳。不見奴，粗悉書云。見左軍，彌若論聽，故也。

董其昌的，是不是標(biāo)準(zhǔn)呢？

，

，

，

，

，

，

我覺得通篇還是一個(gè)整體，分兩大段：大意依稀是，老朋友很久沒見，自己又得病，行動(dòng)不便，當(dāng)?shù)弥笥岩ツ抢铮约河秩ゲ涣?，追憶了一下往日共游的光景，和最近用藥的瑣事?br>按意思去斷句，可能好一些，其實(shí)大意不錯(cuò)就行了。

斷句示例（我斷的在下面）
知汝殊愁。且得還為佳也。冠軍蹔暢。釋當(dāng)不得極蹤?？珊尬岵聿槐嫘袆?dòng)，潛不可耳。

知汝殊愁。且得還為佳也。冠軍蹔暢。釋當(dāng)不得極蹤?？珊尬岵聿槐嫘?，動(dòng)潛不可耳（我連動(dòng)一動(dòng)都不行啊，）。

以前就看過這個(gè)帖 關(guān)于這個(gè)帖的一些話我知道多少就說多少，
1、不辨宜為不辦，說文解字說，辦，致力也，書者大病不佳，應(yīng)該是無能力致行程吧
2、關(guān)于作者，這是應(yīng)該說是一幅近乎狂草的作品，從老兄列舉的這一些人名來看，張旭最有可能，王獻(xiàn)之也有可能，王羲之可能性最小，張芝可能性估計(jì)為零。
3、董其昌的也不一定標(biāo)準(zhǔn)，董其昌臨帖有一個(gè)特點(diǎn)，碰到看不清或者解釋不清的字，就自己猜著寫，所以不能完全相信他。
4、字帖的斷句，和古文的斷句一樣，一般都看關(guān)鍵性的修飾詞，虛詞等等。關(guān)于碑帖的考證這樣的學(xué)問，充分證明了文史不分家的論點(diǎn)，但是很麻煩，沒有接觸過，所以我就胡說一氣。

是“潛不可”還是“潛處”？我認(rèn)為是后者。感覺“潛不可”讀不通，百度了一下“潛處”，有以下解釋：
潛處
　　(1).藏匿。 漢 王充 《論衡·吉驗(yàn)》：“ 堯 使 禹 治水，驅(qū)蛇龍，水治東流，蛇龍潛處?！?br>　　(2).深居。 漢 班固 《幽通賦》：“靖潛處以永思兮，經(jīng)日月而彌遠(yuǎn)?！?三國 魏曹植《洛神賦》：“雖潛處於太陰，長寄心於君王?！?br>　　(3).猶隱居。 三國 魏 曹植 《王仲宣誄》：“潛處蓬室，不干勢權(quán)?！?br>不管該帖作者是張芝、王羲之還是王獻(xiàn)之，都是漢、晉時(shí)期的人物，而百度詞條所舉之例都是他們同時(shí)期的著作，即在此帖作者的年代即有“潛處”一詞?？磥韽挠迷~上有出處。
第二，查了下書法字典，處字的草書有以下幾個(gè)和該帖中的“處”字相類似，見圖片（當(dāng)然我沒查全），看來字也沒問題。
董其昌寫成了“不可”，但和原帖對(duì)比，筆路根本對(duì)不上，原帖中所謂“可”字的起筆是從所謂“不”字的中豎開始的，看來董在瞎寫！
樓主所舉第三、四帖竟然把“處”字?jǐn)r腰斬?cái)?，分兩行裝裱，可笑之極也。當(dāng)然，要是應(yīng)為“不可”二字，則另當(dāng)別論了。

從網(wǎng)上找了幅王鐸的臨本，不知是真是假。也寫成了“不可”。

這個(gè)版本清晰些。

1，關(guān)于“辨”，“辦”字的理解，這里還有兩個(gè)帖子，你看看，可否加強(qiáng)你的論據(jù)：
初月帖：初月十二日山陰羲之報(bào)，近欲遣此書，停行無人，不辨（不辦？）遣信。昨至此，且得去月十六日書，雖遠(yuǎn)為慰，過囑卿佳不？吾諸患殊劣劣，方涉道憂悴力不具。羲之報(bào)
江州帖：知汝決欲來下，是至願(yuàn)，然嫂當(dāng)?shù)霉B(yǎng)，冀郡固有理，若宣城瑯琊不果，南有空缺可作者，此信還具白，當(dāng)與在事論，為不可須留者，便可決作來下記也。上方大枋，想汝不過數(shù)枋足，彼故當(dāng)足合偶此耳。人方當(dāng)麤足不果耳?？砂?。吾當(dāng)托桓江州助汝，此不辨（不辦？），得遣人船迎汝，當(dāng)具東改枋，枋三四，吾小可，當(dāng)自力無湖迎汝，故可得五六十人，小枋諸謝當(dāng)有，便是見今當(dāng)語之，大理盡此。信還，一一白。胛痛不可堪，而比作書，欲不能成之。
2，作者，字可能是王獻(xiàn)之的，但內(nèi)容不敢肯定。張玄（字祖希）嘗為冠軍將軍，謝玄曾為左將軍。但這些人的交往情況，不甚清楚。
3，董，可能有些地方瞎寫。

感謝翰墨版主如此支持！我也一樣求解惑！
找了幾個(gè)字，您參謀一下：
1，懷素自敘里的“處”字

，

2，王獻(xiàn)之的“潛處”二字

你這個(gè)清晰多了，我前面的是不同的版本，下次我注明一下。還有寫東西也一并發(fā)，希望多聽到大家的意見：
1是初月里的，2 是王獻(xiàn)之的，3是懷素的。辨，還是辦？

，

，

，
辮

辯

辨和辦一個(gè)寫法

瓣

這是網(wǎng)上搜的，大致是這樣，這幾個(gè)字我就寫過辨字，其他的沒有寫過，一并熟悉一下啊飛鴻哥哥研究這個(gè)很有意義啊，向你致一個(gè)少先隊(duì)員禮?。?！
1，張玄之：又作“張玄”，字祖希，顧和的外孫，曾任吏部尚書、冠軍將軍、吳興太守。
2，司空顧和與時(shí)賢共清言，張玄之、顧敷是中外孫，年并七歲，在床邊戲。于時(shí)聞?wù)Z，神情如不相屬。瞑于燈下，二兒共敘客主之言，都無遺失。顧公越席而提其耳曰：“不意衰宗復(fù)生此寶?！?br>3，顧敷，字祖根，顧和的孫子，官至著作郎。中外孫：孫子和外孫。
4，謝遏絕重其姊,，張玄常稱其妹。欲以敵之。有濟(jì)尼者，并游張、謝二家。人問其優(yōu)劣，答曰：“王夫人神情散朗，故有林下風(fēng)氣。顧家婦清心玉映，自是閨房之秀?！?br>5，謝遏：即謝玄，字幼度，小字遏。其姊：即謝道韞（王羲之子--凝之的妻子)
6，王忱，字元達(dá)，王國寶弟，王坦之子，太原晉陽人。弱冠知名，與王恭、王珣俱流譽(yù)一時(shí)。歷位驃騎長史。嘗造其舅范寧，與張玄相遇，寧使與玄語。玄正坐斂衽，待其有發(fā)，忱竟不與言，玄失望便去。寧讓忱曰：“張玄，吳中之秀，何不與語？”忱笑曰：“張祖希欲相識(shí)，自可見詣?！睂幹^曰：“卿風(fēng)流雋望，真后來之秀?！背涝唬骸安挥写司?，焉有此甥！”既而寧使報(bào)玄，玄束帶造之，始為賓主。
7，淝水之戰(zhàn)中，謝玄與張玄是部屬關(guān)系，謝玄為謝安之侄。

上述，可能有助于理解冠軍帖的一些記載內(nèi)容。
潛處的問題基本可以得出結(jié)論了，潛不可是靠不住的，考慮不便“行動(dòng)”，之前所以從行斷開，是因?yàn)楣湃宋难缘恼Z句，行和動(dòng)多會(huì)分開，考慮此是便條之類，帶有口語，所以從動(dòng)后斷開。

潛不可靠不住，前人也有論述，我綜合一下三點(diǎn)：

1>從語義上看，潛處很恰當(dāng)，相當(dāng)于貓起來，養(yǎng)著。易經(jīng)有潛龍勿用，一個(gè)道理。
2>版本問題，《淳化》與《大觀》兩個(gè)版本關(guān)于這個(gè)是有區(qū)別的，淳化摹刻時(shí)將其斷開，故后人臨淳化，就成了不可，董其昌應(yīng)該臨的是淳化。大觀帖摹刻較勝，據(jù)說是根據(jù)真跡摹刻的，所以這個(gè)版本，字勢是連貫的，雖然不確定，但是比較接近真理。
3>寫法問題：如果是不可，不字的順序是由中間到兩邊兩點(diǎn)，如果先兩邊兩點(diǎn)，再中間而且直接接可字，就有點(diǎn)胡寫了，從大觀看，分明是不對(duì)的。

其他以后再研究。

另一組材料：
1，王珣，字元琳，幼時(shí)小字法護(hù)，為東晉著名書法家王導(dǎo)之孫，王洽之子，王羲之之侄。弱冠時(shí)為桓溫掾，與謝玄一起為桓溫敬重，與其弟王珉（小令）同為謝氏婿，（王珣原娶謝安弟弟謝萬的女兒，弟王珉亦娶謝安的女兒）然與謝安不和，安既與珣絕婚，又離珉妻，致當(dāng)時(shí)王謝二族交惡。
2，珣既與謝安有隙，在東聞安薨，便出京師，詣族弟獻(xiàn)之（大令），曰：“吾欲哭謝公?！鲍I(xiàn)之驚曰：“所望于法護(hù)。”于是直前哭之甚慟。
3，王珉（351年－388年），字季琰，小字僧彌。
4，王東亭與張冠軍善。王既作吳郡，人問小令曰：“東亭作郡，風(fēng)政何似？”答曰：“不知治化何如，唯與張祖希情好日隆耳?！?br>王東亭：即王珣。張冠軍：張玄，字祖希。曾任冠軍將軍。小令：指王珉。
《冠軍帖》中的與此有無關(guān)系，大家看看。

另，漢張芝生年不詳，約卒于漢獻(xiàn)帝初平三年（約公元192年）。如果帖中人物是東晉的，則張芝不可能是帖的作者！

昨晚查了書法字典，拍了有爭議的那幾個(gè)字，只是“辦”字沒查到，是不是古代和“辨”字為一個(gè)字？我一個(gè)字一個(gè)字的發(fā)在這兒。

辨 

瓣 

辯

且

友

有

經(jīng) 

纏

舉

查這個(gè)“舉”字可費(fèi)了勁了，哈哈，查現(xiàn)在的新華字典，部首是“、”，查書法字典就不行了，是繁體字啊，不知道查哪個(gè)部首，查《說文解字》，也查不到，最后，從書法字典的檢索里挨個(gè)找，終于找到了，原來部首是“臼”！你說哪兒說理去！

諸

集

帖中“且方”之“且”

，不與字典所列同，惑仍不解。

關(guān)于《大觀》的版本來源及后續(xù)流轉(zhuǎn)，我也找了一些，您或許看過，一并發(fā)上---
《大觀帖》的一些情況。
中國北宋匯刻叢帖。大觀三年（1109）宋徽宗趙佶因王著編次的《淳化閣帖》標(biāo)題多誤，而且版已損裂，特出內(nèi)府所藏真跡，命龍大淵等改定編次，重摹上石。字行高于《淳化閣帖》兩寸，亦為10卷，第一卷為歷代帝王書，后二、三、四卷為歷代名臣法帖，第五卷為諸家古法帖，六、七、八卷為王羲之書，九、十卷為王獻(xiàn)之書。各帖標(biāo)題與各卷款識(shí)皆蔡京手書。每卷末刻款“大觀三年正月一日奉圣旨摹勒上石”。因刻于大觀年間而名?！洞笥^帖》，又因與《秘閣續(xù)帖》、《孫過庭書譜》、《貞觀十七帖》同刻于內(nèi)府太清樓，所以又共稱為《太清樓帖》。
《大觀帖》糾正了《淳化閣帖》在編次、標(biāo)題中的許多錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)正值北宋經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，百工技藝均極純熟，徽宗本人又精通書畫，對(duì)刻手要求十分嚴(yán)格，摹刻精良，草書的起訖轉(zhuǎn)折、回旋進(jìn)退表現(xiàn)得準(zhǔn)確、婉健，鋒勢飛動(dòng)，神彩射人，較《淳化閣帖》更勝一籌。此帖初拓本除皇帝賜與外另不可得，故難以流傳?？坛珊蟛痪勉昃ń窈幽鲜￠_封市）淪陷，帖石流入金國。原石早佚，傳世拓本無全帙，現(xiàn)存約十余冊(cè)，無第三、九卷。故宮博物院藏有第2、4、6、8、10等卷；南京大學(xué)藏第6卷；中國歷史博物館藏第7卷。此帖明代有翻刻本。
故宮博物院《大觀帖》原石的宋拓殘本2種：臨川李氏本存2﹑4﹑5卷，裝三小冊(cè)，每本有缺殘頁。白麻紙，淡墨拓，剪方裝，2卷存24開半，4卷存14開半，5卷存16開半，縱30.8厘米，橫28厘米；聊城楊氏本存2﹑4﹑6﹑8﹑10共5卷，白麻紙，烏墨擦拓，剪方裝，2卷存13開半，4卷存14開，6卷存3開半，8卷存14開，10卷存16開，每開2頁，每頁縱32.3厘米，橫20.9厘米。臨川李氏本，每冊(cè)均為紅木面刻翁方綱題簽，有“華夏”﹑“伯雅”﹑“孫氏叔夔”﹑“翁方綱”﹑“宗瀚”等藏印110余方，翁方綱﹑李宗瀚等跋18段。聊城楊氏本有“迪志堂印”﹑“大雅”﹑“范大澈圖書印”等藏印100余方，并有崇恩﹑王拯，孫毓文等跋。其中第六卷為不全本，第二、八、十卷較完整。第二、四卷淡拓殘缺。拓本雖是殘卷，已希如晨星。
南京大學(xué)藏《大觀帖》第六卷殘本（嚴(yán)格說應(yīng)為半本），十開，翁方綱釋跋，與卷七同時(shí)有印本。
中國歷史博物館藏《大觀帖》第七卷完本，麻紙墨拓裱本，共14開半，每開6行，全冊(cè)共167行，旁有小楷釋文，首題“歷代名臣法帖第七”，第二行題“晉右將軍王羲之書”。此冊(cè)內(nèi)容全部是王羲之草書尺牘。每段末，間有小字，文曰：“法帖第七卷，臣某某”為宋拓原石確證，重刻本無此行文字。清初為宋犖所藏，乾隆間歸萊陽趙曾（北嵐），光緒間為張仁黼所得，其子張偉售歸慶云堂。

冠軍帖中所涉人物：汝、冠軍、吾、“友”？祖希、奴、左軍、“彌”？ 會(huì)是哪些呢？
（汝、吾、“友”？）三者，因無指向，暫不論。（奴、“彌”？）僅為假設(shè)，或?yàn)槊?，或不是，也暫不論?br>先假設(shè)是東晉人物：
1，【冠軍】張玄做過冠軍將軍?！妒勒f新語》中有“張玄之，字祖希，吳郡太守張澄的孫子，(拜？)吏部尚書，出為冠軍將軍、吳興太守”的記載。謝玄于379年，時(shí)苻堅(jiān)遣軍圍襄陽，謝玄（343---388）率軍破之后，被“詔遣殿中將軍慰勞，進(jìn)號(hào)冠軍（我查到的時(shí)間為379年），加領(lǐng)徐州刺史，還于廣陵，以功封東興縣侯”。
2，【祖?！渴菑埿淖?。
3，【左軍】王羲之次子“凝之，字叔平，作過江州刺史，左將軍，會(huì)稽內(nèi)史等”。謝玄也做過“散騎常侍、左將軍、會(huì)稽內(nèi)史。”王小奴：王薈，字敬文，小名小奴，曾督浙江東五郡左將軍，會(huì)稽內(nèi)史，進(jìn)號(hào)鎮(zhèn)軍將軍，死后追贈(zèng)衛(wèi)將軍。
且，王凝之是謝玄的姐夫。
上述三人年紀(jì)相差不大?？梢宰C明在淝水之戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，三人都還健在。

還得補(bǔ)充一條：同時(shí)期，做過左將軍的還有一個(gè)王姓（和王羲之不是一個(gè)分支，屬太原王氏）：

王蘊(yùn)，字叔仁，東晉（330-384）太原晉陽人。王蒙次子，官左將軍，尚書左仆射，丹陽尹，鎮(zhèn)壓軍將軍，會(huì)稽內(nèi)史。
說明，384年的左將軍是王蘊(yùn)
關(guān)于“奴”和“彌”的問題：（只是假設(shè)！?。?br>1，王小奴：即王薈，小字小奴，王導(dǎo)的兒子，王珉的叔父。王導(dǎo)經(jīng)常昵稱自己的孩子為“奴”。如同在世說新語記載：王敬豫①有美形，問訊王公。王公②撫其肩曰：“阿奴恨才不稱！”又云：“敬豫事事似王公”。①王敬豫：即王恬，王導(dǎo)的第二個(gè)兒子。文中阿奴，是王導(dǎo)對(duì)兒子的昵稱。②王公：即丞相王導(dǎo)。③稱：相符、符合。
2，王獻(xiàn)之也有“官奴”之稱。
3，王珉（351年－388年），字季琰，小字僧彌，瑯邪臨沂（今山東臨沂）人。東晉官員、書法家。東晉丞相王導(dǎo)孫。王珉官至中書令，時(shí)人稱之為小令、王小令。
4，王僧彌、謝車騎共王小奴許集。僧彌舉酒勸謝云：“奉使君一觴?！敝x曰：“可爾?！鄙畯洸黄?，作色曰：“汝故是吳興溪中釣碣耳！何敢诪張！”謝徐撫掌而笑曰：“衛(wèi)軍，僧彌殊不肅省，乃侵陵上國也?！辈聹y，王小奴的年齡和他們比較接近。

1，想想冠軍將軍不可能同時(shí)冊(cè)封給兩個(gè)人。
2，看看這段話：淝水之戰(zhàn)后2年，謝安亡。后謝玄領(lǐng)軍在外，因事而打算辭官，所以從外面“回京”?！埃ㄖx）玄既還，遇疾，上疏解職，詔書不許。玄又自陳，既不堪攝職，慮有曠廢，詔又使移鎮(zhèn)東陽城。玄即路，于道疾篤，上疏曰：
　　。。。。。。不謂臣愆咎夙積，罪鐘中年，上延亡叔臣安、亡兄臣靖，數(shù)月之間，相系殂背，下逮稚子，尋復(fù)夭昏。哀毒兼纏，痛百常情。臣不勝禍酷暴集，每一慟殆弊。所以含哀忍悲，期之必存者，雖哲輔傾落，圣明方融，伊周嗣作，人懷自厲，猶欲申臣本志，隆國保家，故能豁其情滯，同之無心耳。
　　。。。。。。聽臣所乞，盡醫(yī)藥消息，歸誠道門，冀神祇之佑。若此而不差，修短命也。使臣得及視息，瞻睹墳柏，以此之盡，公私真無恨矣，伏枕悲慨，不覺流涕。
　　詔遣高手醫(yī)一人，令自消息，又使還京口療疾。玄奉詔便還，病久不差，又上疏曰：“臣同生七人，凋落相繼，惟臣一己，孑然獨(dú)存。在生荼酷，無如臣比。所以含哀忍痛，希延視息者，欲報(bào)之德，實(shí)懷罔極，庶蒙一瘳，申其此志。且臣孤遣滿目，顧之惻然，為欲極其求生之心，未能自分于灰士。慺慺之情，可哀可愍。伏愿陛下矜其所訴，霈然垂恕，不令微臣銜恨泉壤。”表寢不報(bào)。前后表疏十余上，久之。乃轉(zhuǎn)授散騎常侍、左將軍、會(huì)稽內(nèi)史。時(shí)吳興太守晉寧侯張玄之亦以才學(xué)顯，自吏部尚書與玄同年之郡，而玄之名亞于玄，時(shí)人稱為“南北二玄”，論者美之。玄既輿疾之郡，十三年，卒于官，時(shí)年四十六。追贈(zèng)車騎將軍、開府儀同三司，謚曰獻(xiàn)武。
3， 南朝 宋 劉義慶 《世說新語·言語》“ 張玄之 ” 劉孝標(biāo) 注引 南朝 宋 檀道鸞 《續(xù)晉陽秋》：“﹝張玄之﹞少以學(xué)顯，（歷？）吏部尚書，出為冠軍將軍 吳郡 太守， 會(huì)稽 內(nèi)史 謝玄 同時(shí)之郡。論者以為南北之望， 玄之 名亞謝玄，時(shí)亦稱南北二 玄 ?！?br>
至此，再讀冠軍帖，感覺或許有些輪廓了。雖然只是假設(shè)！

那個(gè)”汝“是誰？一點(diǎn)眉目也沒有！

冠軍貼中所涉地點(diǎn)：虎丘。
可查：虎丘成為游覽勝地始于六朝。東晉時(shí)，王珣及其弟王珉各自在山中營建別墅，咸和二年（ 三二七），雙雙舍宅為虎丘山寺。
但是，我覺得挺奇怪。327年？王珣及其弟王珉尚未出生，如何“舍宅”?
我再找找。。。

左將軍的官職較冠軍將軍高出許多。
1，左將軍
戰(zhàn)國已有。秦因之。漢不常置，金印紫綬，位僅次于上卿，職務(wù)或典京師兵衛(wèi)、或屯兵邊境。漢末以后，將軍名號(hào)繁多，名稱素樸之前、后、左、右之類，遂漸廢棄。
2，冠軍將軍
三國魏正始（公元240年一公元249年），以文欽為冠軍將軍，冠軍將軍始于此，秩第三品。南朝沿置。南朝宋、齊冠軍將軍有的開府領(lǐng)兵，所屬有長史、司馬、參軍和錄事參軍等。南朝梁、陳，以智武、仁武、勇武、信武、嚴(yán)武等五武將軍，取代冠軍將軍名號(hào)，為24班中第15班。成為武官敘遷的班次。北朝亦置冠軍將軍，北魏、北齊為從三品，北周為正七命，用于褒賞勛舊大臣。
3，王羲之最后就是“右將軍、會(huì)稽內(nèi)史”。王凝之和謝玄都是“左將軍、會(huì)稽內(nèi)史”，只是時(shí)間不同。
4，右將軍和右軍將軍完全不同！前者是“野戰(zhàn)軍”后者為“御林軍”。

1，如果“冠軍將軍--------三國魏正始（公元240年一公元249年），以文欽為冠軍將軍，冠軍將軍始于此”的記載正確，且帖子中的“冠軍”就是指冠軍將軍，那么，漢張芝不可能是作者！
2，如果“虎丘成為游覽勝地始于六朝。東晉時(shí)，王珣及其弟王珉各自在山中營建別墅，太和二年（ 367年），雙雙舍宅為虎丘山寺”的記載有史料證實(shí)，則王羲之（303---361，生卒采納多數(shù)意見）也不大不可能是作者。

淝水之戰(zhàn)（383）后期，謝玄打了勝仗，“詔遣殿中將軍慰勞。進(jìn)號(hào)前將軍、假節(jié)，固讓不受。賜錢百萬，彩千匹。”
緊接著，“ 既而安奏苻堅(jiān)喪敗，宜乘其釁會(huì)，以玄為前鋒都督，率冠軍將軍桓石虔徑造渦潁，經(jīng)略舊都?！?br>注意，這時(shí)候，“冠軍將軍”成了桓石虔。說明，謝玄最多在379---383年之間是冠軍將軍。

1，謝玄任左將軍的時(shí)間，從他的上疏中，大約可以推測是在385---388之間。
2，從“時(shí)吳興太守晉寧侯張玄之亦以才學(xué)顯，自吏部尚書與玄同年之郡”，一句中，可以看出，張玄是和謝玄同年“之郡（吳郡）”的，此時(shí)張玄應(yīng)為“冠軍將軍”。
3，王獻(xiàn)之（344---386）。
4，王珣（349---400）。
5，王珉（351---388）。

如果《冠軍帖》是王獻(xiàn)之寫的，則最有可能是385年謝安死后到386年他自己去世之前的這一年多點(diǎn)時(shí)間。

那么，王獻(xiàn)之是寫給誰呢？
我自己猜，可能是給王珣。上面有一句話“初，珣既與謝安有隙，在東聞安薨，便出京師，詣族弟獻(xiàn)之，曰：“吾欲哭謝公。”獻(xiàn)之驚曰：“所望于法護(hù)?！庇谑侵鼻翱拗鯌Q。”
說明，兩個(gè)人的關(guān)系很好！
如果再妄想一下：說不定《冠軍帖》就是王獻(xiàn)之在謝安去世后，勸王珣還都奔喪的。這樣，則帖子中的“不講意不意（惡不惡、忘不忘、竟不竟）”、“汝殊愁”、“汝還當(dāng)思更就理”才可以理解。
王珣接到信后，才回來-----詣族弟獻(xiàn)之，曰：“吾欲哭謝公?！?br>我杜撰的故事就到這里。但是，還有許多無法理解，如，我想著帖中的稱謂“冠軍”和“祖?！辈粦?yīng)該指一個(gè)人，但解釋不了；“奴”指誰，仍然模糊；“彌”是不是指王珉？不能確定。。。。。。。更有一些字的寫法，認(rèn)讀沒有完全弄清楚。。。。。。

1，比：會(huì)意。從二匕,匕亦聲。甲骨文字形,象兩人步調(diào)一致,比肩而行。它與“從”字同形,只是方向相反?！墩f文》:“二人為從,反從為比?！北玖x:并列;并排
比來：近來
比來天下奢靡。轉(zhuǎn)相念效?！度龂尽ば戾銈鳌?br>
“比去”------可否從“反從為比”來理解？
冠軍帖釋文

釋文，我覺得您傳的釋文相對(duì)比較準(zhǔn)確?？上o斷句！信的內(nèi)容無從得知。
1，釋文中的“辨、辦”的問題，小刀版主說不定在考證；
2，釋文里“。。。講竟不竟。。?！钡摹熬埂弊?，我查過注解，可能只有“動(dòng)詞：追究”的意思有點(diǎn)象，但和下文的“可恨”無法聯(lián)系。不知道作者“恨”什么？我個(gè)人認(rèn)為“悥”字比較合適。作者希望“汝”回來，可以再次相會(huì)，所以有“（你）說思念卻不想回來表現(xiàn)出思念”的責(zé)備意味，是為“恨”處！
3，至于“數(shù)和若”的問題，我傾向“數(shù)”字。表示“多次聽到左軍等人談?wù)撈疬^去老朋友的事”。如果是“若”字，則不知道如何理解最后一句話。

另，“奴”的身份問題，王獻(xiàn)之有“豹奴帖”和“慶至帖”中的“奴定西諸分張”的記載。但不知指何人？還是惑！
《豹奴帖》-----二王各有一帖：
1，王羲之的為章草(元以后稱為眠食帖)，內(nèi)容為：羲之頓首。昨得書問，所疾尚綴綴，既不能眠食，深憂慮。懸吾情，至不能不委。（嫂故）不差，豹奴晚不歸家，隨彼弟向州也。前書云：至三月間到之，何能盡情憂。足下所惠，極為慰也，不謂也。
2，王獻(xiàn)之的為行書，內(nèi)容為： 豹奴 此月惟省一書，亦不足慰懷

其中都有“豹奴”

查到兩條：1，豹奴乃桓嗣小字，桓溫從子?！妒勒f新語》排調(diào)第二十五劉孝標(biāo)注引《中興書》曰：“嗣字恭祖，車騎將軍沖子也。少有清譽(yù)，仕至揚(yáng)州刺史?！薄稌x書》卷七四桓彝傳附桓嗣傳所記與《中興書》稍異，未有“揚(yáng)州刺史”的記載。歷“建威將軍、江州刺史”，“轉(zhuǎn)西陽、襄城二郡太守，鎮(zhèn)夏口。後領(lǐng)江夏相，卒官?！?br>2，豹奴，即 晉 桓嗣 。 嗣 母為 王恬 之女，與書法家 王獻(xiàn)之 同輩。故 桓嗣 為 王氏 之甥。 清王澍《＜淳化秘閣法帖＞考正》引 黃長睿 曰：“ 豹奴 ， 桓嗣 也， 王 氏甥，故二 王 帖中時(shí)及之?！?br>但是，第二條中“ 嗣 母為 王恬 之女，與書法家 王獻(xiàn)之 同輩”的記載讓人摸不著頭腦！
1，王導(dǎo)有六子：王悅、王恬、王洽、王協(xié)、王邵、王薈，王羲之是王導(dǎo)的從侄。
2，王珣和王珉是王洽之子。 “王恬 之女”理當(dāng)和王獻(xiàn)之同輩。
3，“ 嗣 （豹奴）母為 王恬 之女”，則豹奴應(yīng)是王獻(xiàn)之的晚輩，王珣和王珉的外甥。
故，“與書法家 王獻(xiàn)之 同輩”的記載讓人如墜迷霧！

“一昨”：　前些日子。
《淳化閣帖·晉王羲之帖》：“多日不知君聞，得一昨書，知君安善為慰。”《北史·循吏傳·孟業(yè)》：“卿識(shí) 河間王 郎中孟業(yè)不？一昨見其國司文案，似是好人?！?唐 顏真卿 《與蔡明遠(yuǎn)帖》：“一昨緣受替歸北，中止 金陵 ，闔門百口，幾至餬口?！?金元好問《出京》詩：“一昨隨牒來，六月阻歸省。”