許多事，事先人們并無(wú)絕對(duì)把握，而只能假設(shè)如何如何，然后或小心翼翼，或魯莽武斷地去加以驗(yàn)證。

物質(zhì)技術(shù)的事還相對(duì)好辦，驗(yàn)證的期限短，成本低；當(dāng)然也有這種情況：一座教堂建了幾個(gè)世紀(jì)才告完成。

至于社會(huì)“設(shè)計(jì)”，那風(fēng)險(xiǎn)大多了：總設(shè)計(jì)師講過(guò)，搞了幾十年社會(huì)主義，對(duì)什么是社會(huì)主義，還沒(méi)搞得很透徹，很準(zhǔn)確。

一種社會(huì)的某些設(shè)計(jì)師提出，需要幾代人的實(shí)驗(yàn)時(shí)間，他們?cè)O(shè)計(jì)的社會(huì)才會(huì)有比較成熟的形態(tài)。幾人有這種耐心？這幾代人中，又有多少人舍得為這個(gè)設(shè)計(jì)買(mǎi)單？讓修建上述教堂的人來(lái)吧。

包括結(jié)交朋友、包括群體中特定位置的人選，總有最初不知其后果如何、類(lèi)似擲骰子賭博的試探性選擇，到爾后，經(jīng)過(guò)聽(tīng)其言、觀其行，才逐漸知道ta究竟行不行；再往后，換了人，有比較，才有鑒別。

換的人多了，盲目性逐漸降低，可預(yù)見(jiàn)性逐漸更強(qiáng)，才逐漸遠(yuǎn)離擲骰子式的游戲。用魯迅的話說(shuō)，世上本沒(méi)有路，走的人多了，也便有了路。再換一種說(shuō)法是，在選人、換人中逐漸學(xué)會(huì)選人、換人。數(shù)學(xué)地看，這個(gè)過(guò)程具有單調(diào)性。

但是，這樣做的風(fēng)險(xiǎn)是：所守或匪親，化為狼與豺。一旦所選、所托為群體、大眾辦事之人，竟利用職權(quán)、信任，以公共資源謀一己私利，群體內(nèi)的其他人想糾正已經(jīng)不好辦了，因?yàn)闄?quán)力等資源不在自己手里。

大部分人可能被劫持，成為一小撮人的人質(zhì)。歷史的悲劇會(huì)落幕，但可能要消費(fèi)大量人命，要空耗幾代至幾十代人的時(shí)間，在幾個(gè)世紀(jì)到幾千年里，不斷重演高度同構(gòu)的戲劇，殘酷、血腥，又滑稽、無(wú)聊。

社會(huì)的殘酷在于，無(wú)數(shù)人的生命可能被作為社會(huì)實(shí)驗(yàn)使用的材料，作為“革命事業(yè)的螺絲釘、一磚一瓦”；此時(shí)，人的獨(dú)立思考，人的自由創(chuàng)造，人性的尊嚴(yán)，人道的可貴，幾乎蕩然無(wú)存。

指望受選、受托人以高尚道德約束自己，太不可靠，一是生物本能可能凌駕于道德準(zhǔn)則之上，二是光宗耀祖、裙帶關(guān)系之類(lèi)舊傳統(tǒng)，像夢(mèng)魘一樣糾纏著某些文化土壤中成長(zhǎng)起來(lái)的人們。

監(jiān)督、制衡的體制機(jī)制設(shè)計(jì)得如何，是否采取了切實(shí)有效措施、并認(rèn)真加以落實(shí)，遏止受權(quán)者搞腐敗或其他胡作非為，太重要了，否則所謂監(jiān)督體系可能形同虛設(shè)，成為聾子的耳朵。

比如某些廟堂肉食者可能肆意揮霍納稅人的貢獻(xiàn)，“三公”消費(fèi)缺少限額、缺少公開(kāi)透明、缺少審計(jì)監(jiān)督的特權(quán)?？梢宰屑?xì)瞅瞅，面對(duì)一度每年可能接近甚至超過(guò)1萬(wàn)億元的三公消費(fèi)，人大等做了些什么，人人心中有桿秤。

又及：藤。森林中有藤蔓類(lèi)植物纏繞著其他植物，也有寄生蟲(chóng)在“剝削”其他動(dòng)物。觀察我們社會(huì)當(dāng)前一種現(xiàn)象：

大醫(yī)院周?chē)皟?nèi)部，有大量“小微企業(yè)”“掛靠”它，靠向病患及其家屬、陪護(hù)提供飲食、鮮花、陪護(hù)、導(dǎo)醫(yī)服務(wù)等，以獲取利潤(rùn)，形成一類(lèi)產(chǎn)業(yè)；

學(xué)校周?chē)皟?nèi)部，有大量“小微企業(yè)”掛靠它，靠向?qū)W生、家長(zhǎng)及教職員工提供飲食、文具、（奧數(shù)等）輔導(dǎo)、留學(xué)之類(lèi)服務(wù)，獲取利潤(rùn)，形成又一簇產(chǎn)業(yè)；

車(chē)站等交通樞紐周?chē)皟?nèi)部，有大量“小微企業(yè)”掛靠它，靠向旅客、司機(jī)及車(chē)站工作人員等提供飲食、住宿、禮品、票務(wù)服務(wù)等，獲取利潤(rùn)，形成幾種產(chǎn)業(yè)；

類(lèi)似場(chǎng)所還有政府機(jī)關(guān)、大企業(yè)等等。掛靠的包括設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、招標(biāo)代理、審計(jì)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)等。

在所有這些情況下，表面上顯得弱勢(shì)、低調(diào)的寄生企業(yè)群，基本上必然與“窮廟里的富方丈”有裙帶關(guān)系或其他千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

他們通過(guò)藤蔓式地“掛靠”，以化整為零的、坎兒井式的暗管，將巨大的經(jīng)濟(jì)利益輸送到自家的一畝三分地里。

所以很難說(shuō)，除了集權(quán)體制，是否還有權(quán)力的過(guò)分分散、不受監(jiān)督造成的國(guó)資、公有財(cái)產(chǎn)的流失。

本應(yīng)透明、受質(zhì)詢(xún)的公有財(cái)務(wù)，不透明、不受具備資質(zhì)者質(zhì)詢(xún)，為碩鼠們創(chuàng)造了極大便利。這自然正是它們耍盡權(quán)謀要達(dá)到的目的。但是，事情正在起變化。