 What prevents you from being logical? 在上一篇讀書筆記三個問題，讓思維變得有邏輯中，討論了如何判斷一個論證，這一篇文將開始討論如何避免錯誤的論證。 有些論證，表面看似可信，但是實際上，其論據(jù)是不能支持其結(jié)論的。在邏輯學上，這樣的推理被稱作“謬誤”。學會識別這些邏輯謬誤，能讓我們的思維保持一定的清醒，不至于在不知不覺中陷入誤區(qū)。同時，也能避免自己在思考、說話時繞進了這些謬誤。 邏輯謬誤，讓人聯(lián)想到這句話：一本正經(jīng)的胡說八道。 邏輯謬誤的種類有很多，最常見的分類如下圖：  它們的分類是有依據(jù)的，系統(tǒng)的了解各種謬誤的關(guān)系，有助于我們能更好理解：  我們知道論證的組成是三部分：論點、論據(jù)、隱含的前提假設。那么，謬誤也發(fā)生在這三部分中。 第一部分，是基于論點和論據(jù)的關(guān)系，兩者不相關(guān)的就叫相干謬誤，有點關(guān)系但是關(guān)系很弱叫不當歸謬誤。 第二部分，是基于前提假設，不合理的前提假設，就叫預設謬誤。 第三部分，是微觀的，基于組成整個論證的詞句看。同一詞語，如果在論點和論據(jù)中所表達的意思不一致，就是含混謬誤（比如有歧義的詞語）。 本文先討論出現(xiàn)最多的，最常見的謬誤：相干謬誤。相干謬誤的意思是，一個觀點與支撐這個觀點的論據(jù)看起來是有推理關(guān)系的，但是，實際上他們沒有真實的關(guān)聯(lián)。 常見的相干謬誤有： 1 訴諸情感  在論證中，對某個結(jié)論的支持是通過不正當?shù)囊鹇犝叩哪撤N情緒，如恐懼、同情心、虛榮心等。引用《邏輯學導論》的一句話說明，為什么這是一個謬誤： 它之所以是謬誤，是因為它用表達性語言和其他有計劃的手段以博取情感，激起對支持或反對某事的熱情，而不是致力于提出證據(jù)和合理論證。 在合理的論證前提下，激情洋溢的表達是沒有問題的。但是，如果只用情感作為手段，來讓別人信服，就是訴諸情感。 例子1：某明星唱功和演技都不好，被網(wǎng)民吐槽。粉絲說：“你們?yōu)槭裁匆谒磕阒浪卸嗯?？你知道他有多不容易嗎？?br> 例子2：一個年輕人用斧頭殺害了自己的父母，他的律師請求寬大處理，理由是他現(xiàn)在成了一個孤兒。 訴諸情感的另外一種形式，是廣告。 廣告的產(chǎn)品都有暗示的手法，它會將我們的渴望和需求與產(chǎn)品進行聯(lián)系，比如，護膚品的廣告一定是一張看不到毛孔的標致的臉，汽車廣告總會有年輕成功帥氣的男士在里面，酒類的廣告通常是高端、奢華。 所以，當一個廣告在告訴你這個產(chǎn)品有多么好的時候，不是列舉它好的證據(jù)，而是將你認為好的事物，通過這個產(chǎn)品展現(xiàn)出來。  2.紅色鯡魚 紅色鯡魚就是轉(zhuǎn)移話題。  紅色鯡魚的由來：人們把煙熏過的紅色的鯡魚用線栓住放在森林里來吸引獵犬，讓它不要追蹤狐貍的氣味 例子： 下屬：“我認為我現(xiàn)在的工資偏低了，與我的工作量不匹配，在同行業(yè)中也低于平均水平?！?br> 上司：“別跟我說工資太低，我像你這么年輕的時候，一個月才拿幾百塊工資?！?br> 下屬是對自己目前的工資做出論述，上司說的卻是自己年輕時的工資。兩回事。 3.稻草人 曲解對方的論點，然后對曲解后的觀點進行反駁。  稻草人毫無反抗能力，容易攻擊。曲解對方論證就是將對方論證變成稻草人。 例子： A：“看管好你的小孩，不要讓他隨便往大街上亂跑。” B：“難道要把他關(guān)起來嗎？怎么可以把小孩子關(guān)在家里不讓出去。” A是說不要讓小孩在街上亂跑，B卻曲解為要把小孩關(guān)起來。 4.人生攻擊 反駁一個人的言論，不是針對言論本身，而是反駁發(fā)出言論的人。它通過攻擊對方的人格來進行反駁，或者基于一個人的背景（國籍、職業(yè)、種族、性別）來判斷言論，是惡劣且有傷害性的。 例子1：你說的話怎么能作準呢？你家鄉(xiāng)在湖南，當然會說湖南比其他城市都要好。 例子2：人丑就要多讀書。  5.訴諸暴力 用明示或者暗示的威迫手法，讓對方接受觀點。嚴格來說，這不是一種論證，更多是一種社會現(xiàn)實。 例子：我相信本次的制度改革一定能讓我們公司邁向世界級優(yōu)秀公司之列，我們必須要堅定的執(zhí)行這個制度。誰若是有不同的意見，或者有不同打算，過來找我，我跟他討論一下他的去留問題。 關(guān)于相干謬誤，常見的就是上面的5種了。 相干謬誤的小結(jié)： 1.訴諸情感 在論證中，對某個結(jié)論的支持是通過不正當?shù)囊鹇犝叩哪撤N情緒，如恐懼、同情心、虛榮心等。 2.紅色鯡魚 轉(zhuǎn)移話題。 3.稻草人 曲解對方的論點，然后對曲解后的觀點進行反駁。 4.人生攻擊 反駁一個人的言論，不是針對言論本身，而是反駁發(fā)出言論的人。它通過攻擊對方的人格來進行反駁，或者基于一個人的背景（國籍、職業(yè)、種族、性別）來判斷言論。 5.訴諸暴力 用明示或者暗示的威迫手法，讓對方接受觀點。 附：參考書籍  《邏輯學導論（第13版）》（美）柯匹，（美）科恩 著，張建軍 等譯  《一本小小的藍色邏輯書》(加) 布蘭登·羅伊爾  |
|
|
來自： 昵稱QxTOo20Z > 《，，》
