魏延其人，史載智勇雙全，劉備在世時(shí)，對(duì)其非常倚重。

后來蜀國(guó)伐魏，魏延提出了著名的子午谷奇謀。但是歷史記載，關(guān)于子午谷奇謀有兩個(gè)版本：

第一個(gè)版本是《魏略》的記載：魏延帶五千輕騎出子午谷直取長(zhǎng)安。這個(gè)版本可行性相當(dāng)?shù)?，因?yàn)樽游绻鹊牡乩憝h(huán)境非常險(xiǎn)惡，首先從行軍上來說就有一定難度，另外作為一名身經(jīng)百戰(zhàn)的良將，魏延不可能提議取長(zhǎng)安。所以這個(gè)版本淘汰。那就看另一本更權(quán)威的史書《三國(guó)志》的記載。

第二個(gè)版本是《三國(guó)志魏延傳》的記載，魏延帶一萬精兵輕裝出子午谷直取潼關(guān)。這個(gè)版本被后來的多數(shù)歷史學(xué)家和學(xué)者認(rèn)可和支持。但是我們還是來看看這個(gè)計(jì)劃到底具有多大的可操作性。首先取潼關(guān)比攻長(zhǎng)安從地理上就要可行的多，那么子午谷奇謀的可行性到底具體體現(xiàn)在哪里？就需要從下面幾個(gè)方面來看：

一是魏蜀實(shí)力的對(duì)比：魏國(guó)方面，曹丕駕崩不久，曹睿新政，司馬懿被罷黜（直到諸葛亮已行軍過半，孟達(dá)叛亂才又被提拔），內(nèi)亂未平。魏國(guó)西線部隊(duì)全由安西將軍夏侯楙統(tǒng)領(lǐng)，而此人是靠駙馬之位和曹家的寵愛空降而來，并無統(tǒng)兵才能，而安排此人來的原因是西線長(zhǎng)期安逸少有戰(zhàn)事。此時(shí)的魏國(guó)西線可謂極其空虛，而唯一有點(diǎn)能耐的只有郭淮。如此一旦西邊大軍來犯，必定需要中部兵團(tuán)支援，而潼關(guān)就是這條支援線路的咽喉。另外此時(shí)蜀國(guó)第一次北伐，魏國(guó)防備薄弱，潼關(guān)加上長(zhǎng)安所有兵力一共不足兩萬人。

二是蜀國(guó)方面，蜀漢囤積已久，諸葛亮就是在等待一個(gè)北伐的時(shí)機(jī)，兵力上雖說尚不足以與魏國(guó)部隊(duì)正面交鋒，但也絕非無力到不堪一擊的地步。根據(jù)魏國(guó)的國(guó)內(nèi)政治、軍事形式，此時(shí)確實(shí)是出兵北伐的良機(jī)。所謂兵家講究的就是一個(gè)良機(jī)，良機(jī)到時(shí)，抓住就是勝利，沒有抓住，就永遠(yuǎn)失去了。

通過上面的分析，我們就明白了魏延的計(jì)策就是要孤立長(zhǎng)安，為吞并關(guān)中地區(qū)打下基礎(chǔ)。魏延一旦奇襲成功，只需據(jù)守潼關(guān)十天，等諸葛亮大軍到來。在此期間長(zhǎng)安腹背受敵，若是東取潼關(guān)，魏延部必死守，長(zhǎng)安周圍的糧區(qū)必定為諸葛亮所取，長(zhǎng)安即便不破也必為蜀漢所圍，同時(shí)攻潼關(guān)的魏國(guó)西線部隊(duì)也將面臨諸葛亮背后夾擊。

照此看來，子午谷的可行性極大。但是沒有一點(diǎn)問題嗎？也有，子午谷奇謀的唯一要害就是魏延能否成功隱蔽自己。要滿足這個(gè)條件，就必須要保證能在十天之內(nèi)通過子午谷。劉備漢中稱王時(shí)，提拔魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，總督軍事要地漢中。對(duì)于久居巴蜀山中的名將，對(duì)于山道行軍打仗的經(jīng)驗(yàn)自不會(huì)少，同時(shí)劉備在東征夷陵的時(shí)候放心的把后方交給他，也從側(cè)面說明了魏延的軍事能力。另外，益州兵士也都出自本地山地之間，后來曹真率領(lǐng)的中原兵在山地行軍的能力與他們絕對(duì)不能相比。所以在克服子午谷的地理險(xiǎn)惡解決行軍問題上應(yīng)該是有一定把握的。

根據(jù)歷史學(xué)家的進(jìn)一步分析，魏延此計(jì)若成，也符合劉備的政治考量。劉備生前一直都在說：興復(fù)漢室，還于舊都。也就是說子午谷奇謀成功，關(guān)中地區(qū)就成為蜀漢內(nèi)部消化的過程了，舊都長(zhǎng)安自然也不在話下。這對(duì)于疲敝的蜀漢無疑是個(gè)很大的激勵(lì)。這是具有重大政治意義的。而諸葛亮作為蜀漢丞相，這一點(diǎn)他應(yīng)該是能看到的，至于為什么不支持魏延，恐怕不只是不信任這么簡(jiǎn)單。那么究竟是什么原因呢？

所謂江山易改本性難移，諸葛亮的個(gè)性是謹(jǐn)慎出了名的，子午谷冒險(xiǎn)，他肯定也是有過糾結(jié)和思量的。但史家認(rèn)為這不是主要原因。主要原因是諸葛亮想要還原他的“隆中對(duì)”。為什么這么說？很多學(xué)者都有過分析。諸葛亮數(shù)次北伐不難看出，他的心思其實(shí)不在關(guān)中，而在西涼。最初他的策略是占荊州奪益州形成半包圍之勢(shì)抗衡曹魏。但東吳對(duì)荊州的占據(jù)導(dǎo)致了隆中對(duì)不復(fù)存在，畢竟不能指望吳國(guó)像自己人一樣壓制曹魏。同時(shí)，益州只可為偏安之地，若要打出去，兵員補(bǔ)給不足，糧草也很難運(yùn)出。那么如此就需要益州北方的涼州作為糧食、兵員和馬匹的補(bǔ)充基地。同時(shí)涼州和益州也能互為犄角合圍關(guān)中。所以正是因?yàn)橹T葛亮對(duì)“隆中對(duì)”的執(zhí)著，錯(cuò)失了消滅曹魏西部部隊(duì)的良機(jī)。

司馬懿說：“亮志大而不見機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無權(quán)?！笔穼?shí)也證明了，在這次北伐中司馬懿就又被啟用了。而諸葛亮的策略看似保險(xiǎn)，但在事實(shí)上是必?cái)〉摹Ｋ抉R懿這樣評(píng)價(jià)諸葛亮是有依據(jù)的，根據(jù)《魏略》記載：“始，國(guó)家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時(shí)應(yīng)亮。”因?yàn)槲簢?guó)根本沒有想到蜀軍會(huì)進(jìn)攻，所以關(guān)隴地區(qū)的防御力量很薄弱，基本就是各郡的地方軍守備各個(gè)城鎮(zhèn)，而基本沒有機(jī)動(dòng)的野戰(zhàn)部隊(duì)。關(guān)中沿秦嶺的要點(diǎn)有陳倉、眉城、武功、長(zhǎng)安，如果前三城各1~2千兵守備，長(zhǎng)安5千兵，估計(jì)在這一線有1萬人。可是由于分散部署，很難對(duì)抗蜀軍的進(jìn)攻。另外在北面的各郡還會(huì)有5千到1萬兵力用于防備少數(shù)民族騎兵等對(duì)各郡的侵?jǐn)_。根據(jù)相關(guān)史料也就兩萬人馬。而潼關(guān)在魏國(guó)腹地，守軍必然很少，陳倉守將郭淮即便要馳援潼關(guān)也有一定距離，需要一定時(shí)間，另外陳倉是產(chǎn)糧重地，也不可失。所以魏延子午谷奇謀用一萬輕裝士兵拿下潼關(guān)可能性很高。

古來兵家講究軍機(jī)萬變，出奇制勝。但諸葛亮太拘泥于理論，尤其在戰(zhàn)場(chǎng)上，局勢(shì)瞬息萬變。雖然諸葛亮出祁山的策略十分保險(xiǎn)，但是他的策略光是行軍就需要很長(zhǎng)時(shí)間，這無疑為曹魏兵團(tuán)的防備和馳援提供了足夠時(shí)間。失了先機(jī)而不察，必?cái)?。所以諸葛亮的策略看似保險(xiǎn)，實(shí)則最無勝算。而魏延的策略看起來具有冒險(xiǎn)性，但是勝算更大。所以這個(gè)險(xiǎn)是很值得冒的。

史家所言，雖然有理。但眾位未必肯服。所以可留言，理性繼續(xù)探討。