鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲、違者必究！

一、夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)

《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?/span>”

《婚姻法解釋二》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”第二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定：“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”

總結(jié)上述法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的區(qū)分是：

1、夫妻一方婚前債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但是夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的為夫妻共同債務(wù)。

2、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。但是：（1）夫妻間有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸各自所有的協(xié)議，且債權(quán)人知道該協(xié)議的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)；（2）債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，為夫妻一方個(gè)人債務(wù)。

3、非法債務(wù)不予支持。

二、債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定程序

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)（2017年2月28日發(fā)布）第二條規(guī)定：“……未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。”依此規(guī)定，債務(wù)性質(zhì)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，必須經(jīng)過(guò)審判程序來(lái)認(rèn)定。

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問(wèn)題的解答》滬高法執(zhí)[2005]9號(hào)（發(fā)文日期：2005年04月20日）第1條規(guī)定：“在涉及夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件的執(zhí)行中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)就債務(wù)性質(zhì)作出判斷，再根據(jù)債務(wù)性質(zhì)區(qū)分確定可予執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。對(duì)于個(gè)人債務(wù)的案件，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；對(duì)于夫妻共同債務(wù)案件，則男女雙方均是被執(zhí)行人，可以執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”該規(guī)定與上文的法律司法解釋的規(guī)定一致。

第2條規(guī)定：“執(zhí)行中，對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)依執(zhí)行依據(jù)中的認(rèn)定作出判斷。執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人未申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶(包括原配偶，下同)為被執(zhí)行人的，按被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)處理。執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人主張按被執(zhí)行人夫妻共同債務(wù)處理，并申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證審查，并根據(jù)下列情形分別作出處理：(一)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)的，作出不予追加決定；(二)須另行訴訟確定債務(wù)性質(zhì)的，作出不予處理決定；(三)除應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)和執(zhí)行中不直接判斷債務(wù)性質(zhì)的情形外，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。”該規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)的規(guī)定相沖突，且法〔2017〕48號(hào)屬于“新法”，且屬于“上位法”。因此，應(yīng)當(dāng)適用法〔2017〕48號(hào)的規(guī)定。不能夠通過(guò)在執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人并聽證的方式?jīng)Q定債務(wù)性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)，而只能通過(guò)另案訴訟的方式在審判階段進(jìn)行審查與認(rèn)定，以保障被執(zhí)行人配偶的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。

三、唯一一套住房可否執(zhí)行

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)（2017年2月28日發(fā)布）第六條規(guī)定：“執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。”

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔2015〕10號(hào)（自2015年5月5日起施行）第二十條規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，符合下列情形之一，被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民法院不予支持：（一）對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；（二）執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的；（三）申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。執(zhí)行依據(jù)確定被執(zhí)行人交付居住的房屋，自執(zhí)行通知送達(dá)之日起，已經(jīng)給予三個(gè)月的寬限期，被執(zhí)行人以該房屋系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活的必需品為由提出異議的，人民法院不予支持。”

對(duì)于家庭唯一住房可否執(zhí)行，上述兩個(gè)最高院的規(guī)定做出了不一致的規(guī)定，考慮到法〔2017〕48號(hào)更新，且被執(zhí)行人及其配偶或所扶養(yǎng)家屬實(shí)際居住在房屋內(nèi)，唯一住房的執(zhí)行存在法律上和操作上的障礙。

綜上，夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債，一般推定為夫妻共同債務(wù)，但是要經(jīng)過(guò)審判程序的確認(rèn)后執(zhí)行階段才可以執(zhí)行舉債人配偶的房產(chǎn)。但是，唯一住房的執(zhí)行存在法律上和操作上的障礙。

附英某某與馬某某案外人執(zhí)行異議之訴案

案情簡(jiǎn)介：2016年7月18日，本院對(duì)原由一審法院審理的馬某某訴李某某、張某某、康某某、趙某某民間借貸糾紛一案作出（2016）冀11民終862號(hào)民事判決，判令英某某之妻張某某及李某某對(duì)案涉借款本息各自以其在衡水億豐投資咨詢有限公司剩余財(cái)產(chǎn)分配中取得的99.79786萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。2016年8月16日，一審法院作出（2016）冀1182執(zhí)361號(hào)執(zhí)行裁定，在未將英某某列為被執(zhí)行人的情況下，裁定凍結(jié)、扣劃、提取被執(zhí)行人張某某及其夫英某某名下銀行存款及收入（限額99.79786萬(wàn)元），不足部分查封、扣押、拍賣同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行裁定作出后，英某某于2016年8月26日，主要以其不是案件當(dāng)事人，不屬于被執(zhí)行人，張某某個(gè)人的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于個(gè)人行為與其無(wú)關(guān)為由，向一審法院書面提出執(zhí)行異議，一審法院于2016年9月8日作出（2016）冀1182執(zhí)異7號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了英某某的異議請(qǐng)求。2016年9月22日，英某某向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，一審法院經(jīng)審理，作出（2016）冀1182民初1564號(hào)民事判決，駁回了英某某的訴訟請(qǐng)求，英某某遂向本院提出上訴。

裁判原文節(jié)選：

一審【案號(hào)：河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1564號(hào)】馬某某提交的法院詢問(wèn)第三人趙某某的筆錄、第三人康某某的證明和建設(shè)銀行康某某名下的往來(lái)款記錄，三份證材能夠相互印證英某某也參與了衡水億豐公司的籌建、經(jīng)營(yíng)、分紅等事宜。可見其是與第三人張某某以夫妻共同財(cái)產(chǎn)在衡水億豐公司出資的，對(duì)于衡水億豐公司的經(jīng)營(yíng)情況，英某某也是知情的。在衡水億豐公司注銷時(shí)，第三人張某某分得公司剩余財(cái)產(chǎn)99.79786萬(wàn)元。衡水中院判令第三人張某某在其分得公司剩余財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)代公司償還債務(wù)，故本案不適用“最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的（2015）民一他字第9號(hào)復(fù)函”的規(guī)定。英某某稱雙方長(zhǎng)期分居，各自獨(dú)立生活，經(jīng)濟(jì)上沒有往來(lái)，與馬某某等人的民間借貸糾紛其不知情，涉案?jìng)鶆?wù)沒有用于家庭共同生活的理由，因無(wú)證據(jù)，故不予支持。第三人張某某與英某某系夫妻，并在公司經(jīng)營(yíng)中受益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條的規(guī)定，第三人張某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)屬其與英某某的夫妻共同債務(wù)。本院執(zhí)行英某某的財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)英某某的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。綜上所述，經(jīng)審委會(huì)研究，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：駁回原告英某某的訴訟請(qǐng)求。

二審【案號(hào)：衡水市中級(jí)人民法院（2017）冀11民終213號(hào)】本院作出的（2016）冀11民終862號(hào)民事判決已判令張某某個(gè)人對(duì)馬某某承擔(dān)民事責(zé)任，馬某某亦據(jù)此判決向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，而執(zhí)行程序的職能是忠實(shí)執(zhí)行生效裁判文書確定的權(quán)利義務(wù)。《婚姻法司法解釋二》第二十四條雖規(guī)定了夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但該規(guī)定系審判規(guī)則而非執(zhí)行規(guī)則，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判權(quán)的行使來(lái)認(rèn)定，而不應(yīng)通過(guò)執(zhí)行權(quán)的行使來(lái)認(rèn)定。本案一審中雖亦對(duì)張某某所負(fù)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了審理，但執(zhí)行異議之訴糾紛的審理程序不同與審判監(jiān)督程序，該程序不具備依法糾錯(cuò)的職能，故其不得作出與作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決相悖的認(rèn)定。如馬某某堅(jiān)持認(rèn)為案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，其本質(zhì)上是認(rèn)為原判決判令夫妻一方的張某某承擔(dān)償還義務(wù)錯(cuò)誤，其主張應(yīng)當(dāng)且僅能通過(guò)具備依法糾錯(cuò)職能的審判監(jiān)督程序確認(rèn)，而不得以審判權(quán)代替審判監(jiān)督權(quán)，直接在執(zhí)行異議之訴糾紛審理程序中得到確認(rèn)。本案審理過(guò)程中，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（法（2017）48號(hào)），在其第二條中再次明確“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”。據(jù)此，一審法院在執(zhí)行本院生效判決過(guò)程中，未經(jīng)法定程序直接執(zhí)行不屬于被執(zhí)行人的案外人英某某名下財(cái)產(chǎn)與法不合，依法應(yīng)予糾正。

綜上所述，上訴人英某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：一、撤銷河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1564號(hào)民事判決；

二、不得執(zhí)行上訴人英某某名下財(cái)產(chǎn)。

一審案件受理費(fèi)992元，二審案件受理費(fèi)992元，均由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。