來源：photofans.cn

16年里最大的好消息，一個是全畫幅單反的幾乎全面革新了，另一個我想就是適馬出了一只繼往開來的“大眼睛”鏡頭——12-24mm F4 DG HSM ART。自從山木和人少東家上任以來，真是把適馬帶上了一個新高度，ART系列真是什么先進技術(shù)都敢用上，所以也成就了“適馬黑科技”的美名，那么這一周多的時間，筆者手里的這只12-24mm f/4 DG HSM ART 鏡頭，自然讓筆者這個廣角控解足了饞。接下來，就讓我和大家嘮嘮這只鏡頭用下來的一點體驗吧。

黑科技的大眼睛 真的很大

用過老一代適馬12-24mm鏡頭的用戶，對于其喜愛的點筆者總結(jié)一下無非兩點，第一，相對苗條的身材，第二，非常親民的身價。因此當(dāng)年不少影友對老12-24鏡頭有著很深的感情。而如今在筆者手上的這只12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭，不論從個頭還是用料，對于前者完全是顛覆式的革新。

適馬12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭結(jié)構(gòu)

全新的ART系列12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭采用了16片11組鏡片結(jié)構(gòu)設(shè)計，9光圈葉片且為F4恒定大光圈設(shè)計，最小光圈可以收縮到F22，最近對焦距離僅為24cm（24mm端）。為了滿足F4大而恒定的光圈，以及極佳的邊緣畸變控制，我們看到這只鏡頭的采用了3組非球面鏡，前組的80mm的超大玻璃鑄模非球面鏡，便是在保證以上光學(xué)素質(zhì)的前提下被設(shè)計并應(yīng)用于這只鏡頭之上的杰作。

同時，這只鏡頭為了有效對抗炫光、鬼影等影響畫質(zhì)的光線，在內(nèi)部鏡片上，還應(yīng)用了5枚FLD，F(xiàn)級低色散鏡片，這是一種等效于螢石鏡片效果的鏡片。同時最后一組采用SLD超低色散加非球面鏡的設(shè)計，也是再進一步確保了鏡頭出色的抗畸變和抗炫光的特性。

樣片搶先看，適馬12-24mm f/4 DG HSM ART 12mm端樣片

適馬12-24mm f/4 DG HSM ART 24mm端人像樣片

適馬12-24mm f/4 DG HSM ART 14mm端樣片

趁著北京連續(xù)霧霾多日的大風(fēng)窗口期，算是終于為這支鏡頭留下了一些還算漂亮的樣片，也為北京難得好天氣留下了念想。先放出幾張樣片，來給大家解解饞?？催^外觀細(xì)節(jié)后，我們繼續(xù)邊放片子，便聊它的畫質(zhì)。講真，適馬的這只第三代12-24mm鏡頭因為其物理屬性的革新，因此很難再回到過去那個直上直下的勻稱身材了，因此，拿到這支鏡頭的事后，我不免給它想到了一個愛稱“大眼兒燈”，不過想想大眼兒燈可能的確不太優(yōu)雅，所以還是在標(biāo)題里用了“大眼睛”這個詞兒。廢話不多說，讓咱們邊看外觀邊聊吧。

用料扎實的小胖墩兒

新一代的12-24mm F/4 DG HSM鏡頭用料真心扎實，而且矮胖矮胖的身材還有些許的可愛。當(dāng)然，它和競品的那只11mm大燈泡兒比，體型還不算是太夸張。全新TSC熱穩(wěn)定復(fù)合材料的應(yīng)用，給這支鏡頭給這支鏡頭帶來如鋁合金一般的強度，同時材料彈性也就是張力耐受程度比鋁合金要強一些?？偨Y(jié)來說，就是新材料，又輕又耐操。

這只鏡頭整體重量控制在1150克，不能算是輕量級選手，以如今的科技還不能打破“高畫質(zhì)=用料扎實=重”的恒等式的情況下，為了我們拍出來的照片能驚艷眾人、驚艷朋友圈，這點兒重量忍忍也就過去了。

   鏡頭側(cè)邊

鏡頭后側(cè)，016是這一新鏡頭系列的編號

我一直很喜歡ART系列鏡頭，在鏡身上的金屬銘牌，在這只鏡頭上被設(shè)計在了一個比較醒目的位置。下次建議適馬可以根據(jù)鏡頭尺寸按比例來設(shè)計LOGO大小，要不然太低調(diào)彰顯不出玩家個性。

看完鏡身，我們來看看前后組鏡片，這塊兒值得說的東西很多。首先金屬卡口的設(shè)計，并在卡口外圈附有一層膠墊起到了防塵防水滴的作用。同時在鏡頭前部和尾部均采用了特殊水油涂層，以此來幫助用戶在海邊和小雨環(huán)境中的拍攝要求。

這只鏡頭并未采用內(nèi)變焦設(shè)計，前足鏡片在變焦過程中會有伸縮的動作。但是因為一體式遮光罩的設(shè)計，因此我們不必?fù)?dān)心前組碩大的非球面鏡會有受傷的危險。

說道遮光罩，依然傳承了ART系列鏡頭的傳統(tǒng)，沒有采用植絨的設(shè)計。這可能是這只近乎完美的鏡頭唯一的一點小bug。

銳度表現(xiàn)實拍測試 光圈全開可用

接下來該說重點了，前面介紹了這只鏡頭用了相當(dāng)前沿的科技來保證畫質(zhì)，那究竟這只鏡頭畫質(zhì)究竟表現(xiàn)如何呢？讓我們從實際拍攝的樣片來看他的表現(xiàn)吧。

筆者的這次測試，節(jié)選了f4、f5.6、f8、f16、f22四個很有代表性的光圈檔位來評書，因為測試機型為EOS 5D4，作為3000萬像素級機身，理論上在F8光圈可以達到銳度峰值，而F11的表現(xiàn)幾乎無限接近F8的銳度。但是，就廣大玩家十分關(guān)心的最大光圈是否可用和最小光圈受到衍射影像究竟多少，而做了細(xì)致節(jié)選。

12mm超廣角素質(zhì)測試樣片

12mm樣片中心區(qū)域100%截圖對比

12mm端樣片F(xiàn)8光圈下邊緣100%

而從筆者實際拍攝的12mm樣片效果來看，這只鏡頭在F4光圈下便已經(jīng)擁有十分出色的表現(xiàn)，而在F8光圈下則幾乎可以達到中心和邊緣同樣出色的分辨率值。光圈收縮到F16和F22后，受到衍射的影響，畫質(zhì)衰減也是比較明顯的。

看過了12mm端的表現(xiàn)，我們再來看一下24mm端的實拍測試100%截圖效果。

24mm端樣片

24mm端不同光圈下中心銳度表現(xiàn)

24mm端F8光圈下邊緣畫質(zhì)表現(xiàn)

從樣片截取表現(xiàn)來看，24mm端有著和14mm端相同的F4光圈全開即有相當(dāng)高素質(zhì)的屬性。同樣在8光圈狀態(tài)下畫面從中心倒邊緣的餓整體銳度表現(xiàn)均能達到完美的呈現(xiàn)，而在F16-F22光圈下同樣會受到衍射的影響而導(dǎo)致畫質(zhì)下降。但是從畫質(zhì)接受度上來看，F(xiàn)16的畫質(zhì)也在可以接受的范圍之內(nèi)。

實拍測試 抗眩光和抗邊緣色散

因為引入了多枚FLD的低色散鏡片以及SLD超低色散鏡片，因此我們可以看看這只鏡頭在抗紫邊和抗眩光方面究竟給我們帶來了怎樣的成效。

抗眩光表現(xiàn)

適馬12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭抗炫光樣片

樣片拍攝中，筆者特意將太陽放置于畫面的邊緣處，這樣可以方便獲得最大化的眩光表現(xiàn)樣本，但是這只12-24mm鏡頭并沒有讓我如愿以償，看來FLD鏡片在其中發(fā)揮了不錯的作用，只在太陽周圍出現(xiàn)了及其輕微的眩光光斑。

抗紫邊表現(xiàn)

微表現(xiàn)紫邊特意選擇了逆光反差大的場景拍攝

右下角存在反差效果的區(qū)域100%截圖

在抗紫邊測試中，適馬12-24mm f/4 DG HSM鏡頭同樣給出了令人滿意的答卷。在明暗反差很大的邊緣區(qū)域，這支鏡頭幾乎沒有紫邊表現(xiàn)。不得不承認(rèn)，這支鏡頭在控制色散和炫光方面的效果簡直有些逆天了。

焦外虛化

24mm端采用F4光圈拍攝背景虛化效果樣片

焦點區(qū)域中心銳度表現(xiàn)

焦外虛化的光斑效果

從最終的樣片呈現(xiàn)來看，承蒙9光圈葉片以及最近24cm的近攝能力的照顧，這支鏡頭的縱然只有F4的光圈，卻也能讓我們拍攝一些“小清新”的虛化背景照片，同時關(guān)于二線性問題，也就是焦外光斑上的那層討人厭的硬殼效果，卻也絲毫沒有出現(xiàn)。

焦外虛化

24mm端采用F4光圈拍攝背景虛化效果樣片

焦點區(qū)域中心銳度表現(xiàn)

焦外虛化的光斑效果

從最終的樣片呈現(xiàn)來看，承蒙9光圈葉片以及最近24cm的近攝能力的照顧，這支鏡頭的縱然只有F4的光圈，卻也能讓我們拍攝一些“小清新”的虛化背景照片，同時關(guān)于二線性問題，也就是焦外光斑上的那層討人厭的硬殼效果，卻也絲毫沒有出現(xiàn)。

評測總結(jié) 超廣角戰(zhàn)場實力悍將

從將近1個多星期的實拍體驗感受來說，適馬的這只12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭在光學(xué)素質(zhì)方面真是給了筆者相當(dāng)大的驚喜。借助諸多新技術(shù)的應(yīng)用，讓12-24mm這個系列鏡頭又獲得了全新的生命。這支鏡頭我覺得不能簡單的看作是第三代12-24mm鏡頭的傳承，應(yīng)該說是對于適馬ART這一極賦工匠精神系列產(chǎn)品的補充。

全新的12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭，憑借80mm玻璃鑄模非球面經(jīng)以及5篇FLD類螢石效果低色散鏡片，以及9光圈葉片設(shè)計和24cm近攝表現(xiàn)，讓這支鏡頭不僅從光學(xué)素質(zhì)表現(xiàn)上上升到旗艦級，同時在配合攝影玩家拍攝風(fēng)光、旅行等多個門類題材上，該頭也提供了足夠便利的功能支持。如果說以前的12-24mm鏡頭更像是給攝影玩家的一件玩具，那全新的ART系列12-24mm鏡頭則是一件攝影利器。

全新的12-24mm f/4 DG HSM ART鏡頭目前已經(jīng)在淘寶上有售，只不過從其售價看，接近9999元的高價，的確比之前的鏡頭鏡頭欠缺了高性價比的屬性。但是和C\N兩家原廠競品鏡頭相比，其仍然保持一定性價比優(yōu)勢。對于希望獲得超廣角震撼視角，同時預(yù)算并不太充裕的攝影人，這支鏡頭還是有著很高的吸引力的。