小編注意到，徐崢毆打女?dāng)z影師的事件引發(fā)的輿論爆炸程度，比之前陳羽凡爆砸狗仔車來的更猛烈。很快就占據(jù)了熱搜榜第一的位置。
有網(wǎng)友認(rèn)為徐錚敢作敢當(dāng)真男人！打人固然不對(duì)，但某些狗仔的死纏爛打的確令人心煩意亂，凡事有個(gè)底線，你一直跟蹤人家數(shù)小時(shí)，嚴(yán)重影響人家正常的生活，做狗仔也要有品德吧！也有網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)，說道：徐崢這頭垃圾人渣，整篇回應(yīng)只字未提你毆打女記者往別人頭上猛踹三腳造成眼睛出血的事實(shí)。請(qǐng)問這位女記者是強(qiáng)奸了你老媽還是強(qiáng)奸了你女兒啊？下手這么狠，自己情緒管理有問題，別拿什么明星也要有隱私當(dāng)借口，干這行就沒有隱私可言。比你紅的人多了去了，也沒見人把別人往死里踹。
而在曝光黃渤點(diǎn)贊后，有網(wǎng)友說：“只有報(bào)道民間疾苦的記者才是受人尊重的記者。你一個(gè)狗仔隊(duì)，天天偷拍明星搏眼球，甚至利用拍到的隱私要挾別人，挨打也不值得同情?！保贿€有網(wǎng)友說：“娛樂記者是不是百害我不懂，但是對(duì)百姓無一益。打得好?！鄙踔劣芯W(wǎng)友說：“找打，下次直接打死”和“這種記者打死一個(gè)少一個(gè)，打死活該”。
說實(shí)話，小編起初看到這篇新聞報(bào)道并沒有覺得事件本身有多復(fù)雜，不過就是我們見怪不怪的狗仔深夜跟蹤偷拍徐崢，惹惱徐導(dǎo)，被其施以暴力?？墒强戳烁N和網(wǎng)評(píng)后，真的讓我后背冒冷汗了，原因是圍觀路人的各路狂歡，讓我們失去了最基本判斷力，因?yàn)槿藗儫o視了視頻顯示徐錚的行為確實(shí)有點(diǎn)過激的事實(shí)。
通常凡是明星與狗仔、偷拍有關(guān)的娛樂新聞一出，如果是有關(guān)于戀愛、出軌的桃色事件，網(wǎng)友們多是看熱鬧不怕事大，紛紛嗑著小瓜子、搬起小板凳圍觀，然后津津樂道迅速散播。但一旦出現(xiàn)明星和狗仔之間的糾紛，很多人就會(huì)站出來指責(zé)狗仔侵犯明星隱私權(quán)，紛紛舉起正義大旗。不出所料“徐崢毆打女記者”一經(jīng)曝光，情緒激動(dòng)的網(wǎng)民紛紛對(duì)事件中的“女記者”進(jìn)行了聲討、抨擊和謾罵，甚至有過激者認(rèn)為徐崢打得輕，偷拍別人就是侵犯隱私，活該被打。甚至有網(wǎng)友懷疑“女記者”真實(shí)身份“明明是狗仔，還妄稱記者，頂多也是披著‘記者’外衣的狗仔?！?/span>
事實(shí)上，我們無需討論黃小姐是“狗仔”還是“記者”，因?yàn)樵诠纷泻陀浾唠p雙站在我們眼前，大多數(shù)人也是傻傻分不清。曾經(jīng)有人說：“看裝備，裝備好的是記者”，殊不知現(xiàn)在狗仔的裝備要比記者好出多少倍了。我們還以為，記者與明星接觸的渠道是影視劇或綜藝節(jié)目的新聞發(fā)布會(huì)，或面對(duì)面、電話、微信等交流方式。但是，這樣的方式采訪斷斷不會(huì)出現(xiàn)被毆打的場(chǎng)面。雖然有時(shí)個(gè)別記者也會(huì)被脾氣火爆的明星回懟甚至挨罵，不過更多還是明星們展示在公眾面前的只會(huì)是積極、陽光、向上的一面。這樣的結(jié)果就是娛樂圈一片祥和，都是敬業(yè)愛崗、幽默親民的模范演員。但少了監(jiān)督的行業(yè)和社會(huì)，某種程度上也是不健康的。不可能會(huì)捕捉到明星出軌、打人、醉酒鬧事等事件的，
徐崢KO女狗仔和網(wǎng)民的“女狗仔被打活該！”都是因?yàn)槊餍堑碾[私?jīng)]有得到應(yīng)有的保護(hù)，所以網(wǎng)民們看到狗仔被打，才會(huì)舉起正義大旗抨擊偷拍舉動(dòng)可恥。但是當(dāng)我們翻翻過去的報(bào)道，忽然發(fā)現(xiàn)很多故事都是發(fā)生在“沒拉窗簾”的家中發(fā)生的，如果偷拍者觸犯了法律，這些明星們?yōu)槭裁茨膫€(gè)也沒把狗仔告上法庭？
此次徐崢被偷拍后惱羞成怒并動(dòng)粗，應(yīng)該是和喝了酒有很大的關(guān)系。就像之前陳羽凡用高爾夫球棒砸碎了狗仔的車窗玻璃一樣，都是酒精過量導(dǎo)致的不理智結(jié)果。而徐崢還有之前被狗仔拍到的“與陌生女夜宿酒店”的桃色新聞，可以想見他對(duì)狗仔的積怨由來已久。如果說狗仔跟蹤偷拍不對(duì)，那么徐崢打人致傷也不對(duì)，這是基本常識(shí)無須爭(zhēng)論。
我們都知道，明星是公眾人物，所言所行對(duì)大眾有示范和榜樣作用，要比普通人有更多義務(wù)接受公眾監(jiān)督，因此他們要有更高的標(biāo)準(zhǔn)來約束自己的語言和行為。有評(píng)論說：明星一邊掙著普通人掙不到的大錢，一邊呼吁享受普通人應(yīng)有的“自由”待遇。想出名和被關(guān)注時(shí)就與狗仔“哥倆好”，一出事就說“我也是個(gè)普通人”，天底下哪有那么多的兩全其美？
通過徐崢KO女狗仔——到黃渤的點(diǎn)贊——再到網(wǎng)民的狂歡。我們不難看出，這是在“狗仔偷拍是侵犯隱私權(quán)”真正立法之前，狗仔、明星和網(wǎng)民輿論和訴求的博弈，小編以為，在法律姍姍來遲時(shí)明星們應(yīng)該最大限度地約束自己的行為；狗仔也要有自己的底線，遵守法律法規(guī)是首要前提，也不能為了一味地博眼球而毫無原則地進(jìn)行偷拍；網(wǎng)民們也應(yīng)該有自己的立場(chǎng)，不能一會(huì)兒批評(píng)狗仔爆料太少“不敬業(yè)”，一會(huì)兒有抱怨狗仔偷拍“活該被打”。我們?cè)趺纯梢砸贿呉钥礋狒[的心態(tài)看著狗仔們提供的八卦新聞打發(fā)自己的茶余飯后，一邊又儼然是個(gè)正義使者抨擊狗仔缺德，甚至喊出“活該被打，最好是打死！”。
現(xiàn)在被打的黃小姐沒有什么大礙，但是我們每個(gè)人不妨設(shè)想一下，徐崢的三腳力道再稍微大一些，或因黃小姐沒有保護(hù)好自己被踹出個(gè)好歹，再或者被打成重傷留下殘疾，我們還會(huì)像看熱鬧的喊：“徐崢打得好！”嗎？再說，徐崢把一個(gè)剛畢業(yè)女孩KO又有什么值得狂歡，如果這個(gè)女孩是你孩子，抑或是你的姐姐或妹妹。請(qǐng)問，此時(shí)你還會(huì)高喊“打得好”嗎？?。S意）
徐崢毆打跟拍女記者一事，經(jīng)過了兩天的時(shí)間還在持續(xù)發(fā)酵。昨天徐崢發(fā)文詳述事情經(jīng)過，澄清自己當(dāng)時(shí)狀態(tài)很清醒，已委托工作人員代自己陪傷者去了醫(yī)院，愿意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)。他表示：“作為公眾人物，不明來由的刻意跟蹤和偷拍讓我心生恐懼。
