高級(jí)執(zhí)法資格考試案例分析模擬題 【案例1】甲見(jiàn)某飯店生意紅火便產(chǎn)生歹意，向朋友乙謊稱(chēng)該飯店老板丙欠了自己10萬(wàn)賭債未還，請(qǐng)乙協(xié)助索要，并承諾事成后給乙1萬(wàn)元酬勞，乙同意。某日，甲和乙以談生意為名將丙誘騙至某賓館，共同將丙扣押，并由乙對(duì)丙進(jìn)行看管。次日，甲和乙對(duì)丙拳打腳踢，強(qiáng)迫丙拿錢(qián)。丙迫于無(wú)奈給飯店出納小丁打電話，以談生意急需10元現(xiàn)金為由，讓小丁將錢(qián)送至賓館旁一公園交給甲。甲指派乙前往取錢(qián)。小丁在約定地點(diǎn)見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí)，不肯把錢(qián)交給乙，乙威脅說(shuō)：丙已被我們扣押，不給錢(qián)，我們就殺了丙。小丁不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給乙。乙回到賓館，發(fā)現(xiàn)甲不在，丙倒在窗前頭部受傷已死亡。乙嚇壞，到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。事后查明，丙因爬窗逃跑被甲用木棒猛擊腦部，致丙死亡。 問(wèn)題： 1、甲將丙扣押并向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何罪？為什么？ 2、乙將丙扣押并索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何罪？為什么？ 3、甲與乙是否構(gòu)成共同犯罪，為什么？ 4、乙在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？ 5、甲對(duì)丙的死亡，應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？ 6、乙對(duì)丙的死亡后果是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？

7、乙的投案行為是否成立自首與重大立功？為什么？ 答題要點(diǎn)： 1.構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因?yàn)榧资侵苯酉虮饕?cái)物，而非向甲的近親屬或其他人索取財(cái)物。（知識(shí)點(diǎn)：綁架罪、搶劫罪的界限，見(jiàn)最高法《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》） 2.構(gòu)成非法拘禁罪，因?yàn)橐覠o(wú)綁架的故意，而是為了索要債務(wù)。（知識(shí)點(diǎn)：非法拘禁罪、最高法《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪的解釋》） 3.構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說(shuō)，甲的搶劫罪和乙的非法拘禁罪在非法拘禁的范圍內(nèi)成立共同犯罪。（知識(shí)點(diǎn)：共同犯罪） 4.不另外構(gòu)成敲詐勒索罪。因?yàn)橐业男袨閷儆诰薪撕笏魅鶆?wù)的行為，缺乏非法占有的犯罪故意。 5.不另定故意殺人罪，因?yàn)榧椎墓室鈿⑷诵袨榘趽尳僮镏小?6.不負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)榧椎臍⑷诵袨槌隽艘曳欠ň薪姆缸锕室夥秶?7.成立自首和重大立功，因?yàn)楸粰z舉人甲有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。（知識(shí)點(diǎn)：自首，重大立功，見(jiàn)最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》）

【案例2】一、陳某因沒(méi)有收入來(lái)源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場(chǎng)購(gòu)物10余次，金額達(dá)3萬(wàn)余元，從未還款。 二、陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某惱羞成怒，隨即用刀殺死了李某。 三、某公安局刑警隊(duì)偵查員杜某、戴某在訊問(wèn)陳某至深夜時(shí)，陳某交代了作案的工具匕首和搶得的現(xiàn)金等物在其家中臥室床下，杜某、戴某衛(wèi)了盡快獲取證據(jù)，向大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，并立即趕到陳某住處，叫醒其家人進(jìn)入屋內(nèi)，按照陳某的供述，很快找到物證，后取回帶回警隊(duì)，并立即制作了《扣押物品清單》，讓陳某簽字確認(rèn)，次日，補(bǔ)了一份《搜查證》讓陳某簽字。 四、陳某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)掌握的劉某搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。 【問(wèn)題】 1.對(duì)事實(shí)一應(yīng)如何定罪？為什么？ 2.對(duì)事實(shí)二應(yīng)如何定罪？ 3.對(duì)事實(shí)三，在偵查過(guò)程中違反了哪些程序？ 4.事實(shí)四是否構(gòu)成立功？為什么？

5.如果偵查員在殺人現(xiàn)場(chǎng)抓捕陳某后，應(yīng)該如何把陳某帶回公安機(jī)關(guān)？（請(qǐng)根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》回答） 【參考答案】 1.對(duì)事實(shí)一應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。因?yàn)橐蕴摷偕矸葑C明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，二者具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。 2.對(duì)事實(shí)二應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。 3搜查時(shí)既未經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，又不開(kāi)具《搜查證》；搜查時(shí)未制作《搜查筆錄》；搜查時(shí)未讓見(jiàn)證人簽名，陳某不在現(xiàn)場(chǎng)，由其簽名不當(dāng)；扣押物品制作的《扣押物品清單》未當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列，未讓見(jiàn)證人簽名。 4.事實(shí)四不構(gòu)成立功。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖屬實(shí)，但是其以前查辦犯罪活動(dòng)中掌握的，故不構(gòu)成立功。 5.根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第十一條規(guī)定，公安民警采取處置措施制止違法犯罪行為后，對(duì)可能脫逃、行兇、自殺、自傷、或者有其他危險(xiǎn)行為的違法犯罪行為人，可以使用手銬、警繩等約束性警械將其約束，并及時(shí)收繳其所持兇器。

【案例3】北京市某科技公司工作人員吳某，因貪污罪曾被判處無(wú)期徒刑。判決后吳某在被押解去監(jiān)獄的途中，借口上廁所乘機(jī)逃跑。吳某逃脫后，來(lái)到朋友姜某家中，講明自己剛從押解途中逃出，請(qǐng)姜某幫助。姜某開(kāi)始猶豫不決，吳某威脅他說(shuō)，如果姜某不幫一把忙，將揭發(fā)姜某1999年10月奸淫鄰居一不滿(mǎn)14周歲幼女一事。姜某聽(tīng)后，趕緊說(shuō)好商量好商量，立即將吳某藏在家中，然后又上商場(chǎng)按吳的身材買(mǎi)了一身衣服，以方便吳某外逃時(shí)穿用。因?yàn)闆](méi)有足夠的費(fèi)用外逃，吳某于是決定先去偷盜些東西變賣(mài)后再逃。2010年6月7日深夜，吳某利用自己熟悉原工作過(guò)的公司情況，潛入公司倉(cāng)庫(kù)偷出計(jì)算機(jī)硬盤(pán)8塊，磁盤(pán)20張，液晶顯示器兩個(gè)以及其他計(jì)算機(jī)元器件，價(jià)值人民幣約22000余元。為了避風(fēng)頭，吳某得手后沒(méi)有立即轉(zhuǎn)手出賣(mài)。一星期后，由姜某以15000元的價(jià)格賣(mài)給朋友許某。為了報(bào)答姜某的“搭救之恩”，吳某又于8月20日深夜?jié)撊胍患疑痰?，竊得29寸“康佳”牌彩電一臺(tái)(價(jià)值近3000元)贈(zèng)送給姜某。姜某知道后表示接受，2011年3月9日吳某在南方某市被抓捕歸案，交待了其實(shí)施盜竊的犯罪事實(shí)，同時(shí)交待了其藏在姜某家中，姜某為其銷(xiāo)贓的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)于2011年3月11日抓獲姜某，姜某一開(kāi)始拒不承認(rèn)，偵查人員甲、乙非常氣憤，對(duì)其實(shí)施毆打，未造成姜某傷害，后姜某交待了其上述犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其交待在其住處查獲29

寸“康佳”牌彩電一臺(tái)，并找到許某，從許某處調(diào)取到硬盤(pán)、磁盤(pán)、液晶顯示器等物?。 根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題： （1）行為人吳某又構(gòu)成何罪?? ???（2）對(duì)行為人吳某應(yīng)如何處罰?最后的刑罰如何確定?? ???（3）行為人姜某遇到脫逃的吳某后的行為是否構(gòu)成犯罪?若構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪?? ???（4）對(duì)行為人姜某應(yīng)如何處罰? （5）偵查人員甲、乙的行為是否構(gòu)成犯罪，如構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪？ ? ? 【參考答案】 （1）行為人吳某又構(gòu)成脫逃罪、盜竊罪。 （2）對(duì)行為人吳某應(yīng)以脫逃罪與盜竊罪實(shí)行并罰，其中前后兩次盜竊均構(gòu)成犯罪且依法都應(yīng)追訴的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其盜竊數(shù)額。然后，將并罰后所確定的刑罰與先前貪污罪的無(wú)期徒刑依吸收的并罰原則，最終確定其刑罰為無(wú)期徒刑，如果脫逃罪、貪污罪被判附加刑，則附加刑仍需執(zhí)行。 （3）行為人姜某構(gòu)成犯罪。依法構(gòu)成窩藏罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪。 （4）首先，姜某1999年10月奸淫幼女的行為自2010年6月前的窩藏罪發(fā)生后，重新計(jì)算其追訴期限，即對(duì)其奸淫幼女的行為應(yīng)依法追究刑事責(zé)任；其次姜某的供述雖然是采取非法方法得到的，應(yīng)當(dāng)予以

排除，但其犯罪事實(shí)有被害人陳述、證人證言、物證等其他證據(jù)相印證，仍可認(rèn)定，應(yīng)以強(qiáng)奸罪、窩藏罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪并罰。 （5）偵查人員甲、乙構(gòu)成犯罪，構(gòu)成刑訊逼供罪。 【案例4】2012年3月1日，陸某與王某竄至某公司盜竊一堆價(jià)值10萬(wàn)元的電子產(chǎn)品，一年后公安機(jī)關(guān)獲取線索破案，將陸某、王某抓獲歸案。陸某、王某到案后，辦案的派出所及時(shí)安排民警進(jìn)行訊問(wèn)調(diào)查取證。在第一次訊問(wèn)陸某后，陸某即提出要委托其做律師的妹妹為其提供法律幫助，但未獲允許，訊問(wèn)民警的理由是，偵查期間，嫌疑人不能會(huì)見(jiàn)家屬。后陸某、王某即被刑拘后羈押在本市看守所。羈押期間，王某聘請(qǐng)的辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)至看守所，要求安排會(huì)見(jiàn)王某，三天后看守所給予了安排。在律師與王某會(huì)見(jiàn)期間，為了防止律師對(duì)王某有不利于公安機(jī)關(guān)偵查工作的引導(dǎo)，看守所派民警對(duì)整個(gè)會(huì)見(jiàn)過(guò)程進(jìn)行了監(jiān)聽(tīng)。該案后經(jīng)法院判決，陸某被判處一年有期徒刑，王某被判處六個(gè)月有期徒刑、緩刑一年。宣判結(jié)束后王某即被釋放回家，陸某因在服刑期間表現(xiàn)較好在服刑半年后獲得了假釋。陸某被釋放后即向公安局上訪，反映其在被公安機(jī)關(guān)羈押時(shí)丟失了一張重要的發(fā)票，公安局信訪部門(mén)受理后即安排調(diào)查，經(jīng)查陸某反映問(wèn)題不實(shí)，信訪部門(mén)及時(shí)給陸某予以答復(fù)，但陸某因不服而多次至信訪部門(mén)纏訪。一日陸某又至公安局信訪部門(mén)大吵大鬧，并摔砸信訪部門(mén)的辦公設(shè)備。信訪辦即與市局指揮中心匯報(bào)，指揮中心立即指令附近的巡邏民警處警制止陸某的違法行為。處警民

警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，因發(fā)現(xiàn)陸某情緒較為激動(dòng)，在口頭警告無(wú)效的情況下，即拔出隨身攜帶的手槍鳴槍警告，陸某聽(tīng)到槍聲后逃竄，由于公安局邊上即有一所幼兒園，為防止陸某情緒失控后竄至幼兒園滋事，民警緊追后朝陸某腿部開(kāi)了一槍?zhuān)懩车购蟊豢刂啤? 【問(wèn)題】 1）訊問(wèn)民警拒絕陸某委托其妹妹提供法律幫助的做法是否正確？（知識(shí)點(diǎn)：犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的范圍） 2）看守所在安排王某聘請(qǐng)的律師會(huì)見(jiàn)問(wèn)題上，存在哪些不當(dāng)之處？理由是什么？（知識(shí)點(diǎn)：看守所安排律師會(huì)見(jiàn)的時(shí)間問(wèn)題；律師會(huì)見(jiàn)期間的監(jiān)聽(tīng)問(wèn)題） 3）對(duì)王某在緩刑期間、陸某在假釋期間的日常管理工作由哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)？（緩刑、假釋對(duì)象的管理問(wèn)題） 4）巡邏民警在處置陸某上訪滋事警情時(shí)用槍是否符合規(guī)定？為什么？（知識(shí)點(diǎn)：公安民警使用武器情形） 5）民警向陸某開(kāi)槍致陸某跌倒受傷后，應(yīng)該如何處置后續(xù)事宜？ 6）如果民警開(kāi)槍事件引起了輿論關(guān)注，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？（突發(fā)事件輿情應(yīng)對(duì)問(wèn)題） ? 【參考答案】

1、答：不正確。按照新修定的《刑訴法》第三十三條：“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人”之規(guī)定，犯罪嫌疑在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后可以委托律師作為其辯護(hù)人，其妹妹系律師，因此可以被委托為陸某的辯護(hù)人，為其提供法律幫助。 2、答：（1）看守所三天后才給予安排會(huì)見(jiàn)不當(dāng)。因?yàn)楦鶕?jù)新修定的《刑訴法》第三十七條“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)”之規(guī)定，王某被羈押期間，其聘請(qǐng)的辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)至看守所要求安排會(huì)見(jiàn)王某的，看守所在三天后才給予安排，超過(guò)了48小時(shí)的最長(zhǎng)限度。 （2）在律師與王某會(huì)見(jiàn)期間看守所派民警監(jiān)聽(tīng)的做法不當(dāng)。新修定的《刑訴法》第三十七條明確，辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)。 3、答：刑法第七十六條、第八十五條分別明確：對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正；對(duì)假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。因此王某在緩刑期間、陸某在假釋期間，都應(yīng)該依法實(shí)行社區(qū)矯正。 4、答：不符合規(guī)定?！豆矙C(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十三條明確，公安民警在處置群眾上訪事件時(shí)不得使用

武器，雖然規(guī)定有除外情形，即如果違法行為人實(shí)施危及公安民警或者其它在場(chǎng)人員生命安全行為或者攜帶槍支、爆炸、劇毒等危險(xiǎn)物品拒捕、逃跑的，公安民警可以使用武器，但題中陸某雖有過(guò)激行為，但并未危及到人員生命安全，也沒(méi)有攜帶危險(xiǎn)物品逃跑，不符合可以使用武器制止的對(duì)象。 5、答：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第四十三條規(guī)定，民警應(yīng)按照以下程序處置：一是立即向所屬公安機(jī)關(guān)口頭報(bào)告；二是迅速對(duì)受傷的陸某采取臨時(shí)救治措施，并根據(jù)需要立即通知急救中心搶救；三是保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，尋找相關(guān)證人和物證、書(shū)證，防止證據(jù)滅失。（知識(shí)點(diǎn)：民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程中出現(xiàn)人員傷亡情形的處置程序） 6、答：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第四十六條、第四十四條規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)處置過(guò)程引起輿論關(guān)注等情形的，現(xiàn)場(chǎng)所在地縣級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)處置情況進(jìn)行調(diào)查，并出具調(diào)查報(bào)告；準(zhǔn)備新聞口徑，做好輿論宣傳、引導(dǎo)工作。

【案例5】趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣(mài)給他人。在張某外出尋找買(mǎi)主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買(mǎi)主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣(mài)給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來(lái)覺(jué)得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢(qián)。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車(chē)騎走。 【問(wèn)題】 請(qǐng)根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。 【參考答案】 1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣(mài)婦女罪。 2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣(mài)婦女罪。 3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣(mài)婦女罪的共同犯罪人。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣(mài)婦女罪，數(shù)罪并罰。 4、郭某和張某拐賣(mài)婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑，其中張某按拐賣(mài)婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣(mài)的婦女，法定刑升格。

5、陳某構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 6、陳某所犯的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，根據(jù)刑法規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的可以不追究該罪的刑事責(zé)任。 解題思路： 1.根據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報(bào)酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能認(rèn)定為非法拘禁罪。 2.張、郭二人將婦女甲出賣(mài)，構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣(mài)的過(guò)程中強(qiáng)奸甲，屬于刑法第240第3項(xiàng)規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“奸淫被拐賣(mài)的婦女的”，按照拐賣(mài)婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨(dú)成立強(qiáng)奸罪。而張某與郭某沒(méi)有共同強(qiáng)奸的故意，也沒(méi)有共同強(qiáng)奸的行為，因而不對(duì)郭某的強(qiáng)奸行為承擔(dān)刑事責(zé)任。 3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣(mài)婦女行為之間是互相獨(dú)立的行為，不存在牽連和吸收的關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣(mài)婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 4.陳某收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪處罰。收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘

禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此應(yīng)對(duì)陳某的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 5.陳某深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車(chē)騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)殛惸硨?duì)張某的摩托車(chē)并沒(méi)有所有權(quán)，而是以秘密竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對(duì)陳某的盜竊罪、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 6.對(duì)于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定。 【案例6】2011年10月2日23時(shí)許，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)三個(gè)年輕人（朱某，男，1990年3月2日生、尤某，男，1993年5月5日生）、何某，男，1992年8月18日生）手拿工具在撬?？吭诼愤叺囊惠v轎車(chē)，行跡可疑，遂即欲上前檢查。三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）看到警察上前來(lái)檢查，遂扔下手中的工具就逃，民警看到后，遂上前追趕，在追趕過(guò)程中抓獲了朱某、何某二人，眼看尤某就要逃脫，民警遂舉槍將尤某腿部擊傷后上前將其抓獲，后民警將三名嫌疑人拘傳到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，三人均供述了經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶作案工具在街上準(zhǔn)備盜竊汽車(chē)，并欲將竊得的汽車(chē)銷(xiāo)贓后共同分贓，當(dāng)日三人在實(shí)施盜竊汽車(chē)時(shí)被民警發(fā)現(xiàn)并將三人抓獲的事實(shí)。

同時(shí)朱某在公安民警審查過(guò)程中主動(dòng)向民警供述了伙同尤某、何某在2011年盜竊三輛汽車(chē)的犯罪經(jīng)過(guò)，同時(shí)朱某還向民警供述：2011年8月3日晚上，朱某、尤某、何某三人一起商量去搶劫，之后三人攜帶作案工具在A市的一公路邊將一過(guò)路婦女?dāng)r住，由朱某、尤某將婦女拉到路邊的草叢中進(jìn)行搜身?yè)尳?，何某路邊望風(fēng)。朱某、尤某在對(duì)婦女搜身時(shí)找到了二百元人民幣，同時(shí)，朱某、尤某在對(duì)婦女搜身過(guò)程中間，發(fā)現(xiàn)該名婦女長(zhǎng)得漂亮，遂二人對(duì)該婦女實(shí)施了強(qiáng)奸。民警根據(jù)朱某的供述，對(duì)尤某、何某進(jìn)行審訊，尤某、何某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。 2011年10月3日10時(shí)許，何某在被宣布拘留后乘派出所民警將其送看守所期間逃跑。事后，何某知道公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)上通緝，迫于壓力，一個(gè)月后就主動(dòng)到派出所投案。 另外，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，尤某于2010年3月因犯盜竊罪被判有期徒刑一年，2011年1月12日釋放。朱某于2010年3月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年（刑期自2010年1月10日至2012年1月9日），2011年4月對(duì)尤某決定假釋。 【問(wèn)題】 1、該案中民警的現(xiàn)場(chǎng)處置中是否正確？ 2、朱某在民警的審訊過(guò)程中向民警供述伙同尤某、何某在2011年盜竊三輛汽車(chē)及實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸婦女的犯罪屬于什么性質(zhì)？ 3、對(duì)于何某的逃跑后的投案能否認(rèn)定自首？ 4、朱某、尤某、何某在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中各自犯了什么罪？

5、對(duì)于何某的逃跑行為如何定性？ 6、對(duì)尤某的行為是否構(gòu)成累犯？ 7、朱某假釋的行為如何處理？ 【參考答案】 1、民警在現(xiàn)場(chǎng)處置中使用槍支的規(guī)定錯(cuò)誤：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十一條之規(guī)定：公安民警在使用武器前除來(lái)不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的，可以直接使用武器；否則就應(yīng)表明警察身份，出槍示警；情況緊急時(shí)，可以在出槍的同時(shí)表明身份、命令在場(chǎng)無(wú)關(guān)人員躲避、命令犯罪行為人停止實(shí)施暴力犯罪行為，或者鳴槍警告。本案中不是使用武器前來(lái)不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的情形，因而不能直接使用武器；另外根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十三條規(guī)定：正在實(shí)施盜竊、詐騙等非暴力犯罪或者實(shí)施暴力犯罪情節(jié)輕微，以及實(shí)施上述犯罪后拒捕、逃跑的的情形，公安民警不得使用武器。因而本案中，民警在對(duì)何某盜竊后逃跑的情形，不能使用武器。 2、朱某供述的盜竊三輛汽車(chē)的犯罪事實(shí)屬于如實(shí)供述，對(duì)于朱某供述的搶劫、強(qiáng)奸婦女的犯罪屬于自首。

本案中朱某系因涉嫌盜竊罪被采取強(qiáng)制措施后，才供述了其他盜竊行為和搶劫、強(qiáng)奸行為，對(duì)于盜竊行為，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握，而對(duì)于搶劫、強(qiáng)奸行為公安機(jī)關(guān)還未掌握，因而根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定： 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 根據(jù)上述第二款之規(guī)定可以看出， 朱某被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的其參于搶劫、強(qiáng)奸行為，屬于自首。 根據(jù)第三款之規(guī)定：雖然公安機(jī)關(guān)掌握朱某的盜竊行為與朱某后來(lái)供述的其他三起盜竊案件是同一罪行，不屬于自首行為，但該三起案件公安機(jī)關(guān)也未掌握，因而屬于如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。 3、答：何某的投案不能認(rèn)定自首。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定：自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。也就是說(shuō)嫌疑人只有在案發(fā)后沒(méi)有受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制

措施，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，何某被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，不能成立自首。 4、答：朱某犯有搶劫、強(qiáng)奸罪； 尤某犯有搶劫、強(qiáng)奸罪； 何某犯有搶劫。 而朱某、尤某、何某三人在實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪中，三人對(duì)實(shí)施搶劫犯罪是共同商量并共同實(shí)施的，屬共同犯罪，因而三人均犯罪搶劫罪；而朱某、尤某的強(qiáng)奸行為在事先預(yù)謀中是沒(méi)有的，他們的強(qiáng)奸行為何某也不知道的，也就是說(shuō)對(duì)于朱某、尤某的強(qiáng)奸是與何某無(wú)關(guān)，何某與朱某、尤某之間沒(méi)有共同故意和共同行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，何某與朱某、尤某之間對(duì)于朱某、尤某強(qiáng)奸婦女的行為是不成立共犯的，因而朱某、尤某犯強(qiáng)奸罪，何某未犯強(qiáng)奸罪；同時(shí)朱某、尤某犯強(qiáng)奸罪，屬《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)的二人以上輪奸的情形。 5、何某的行為構(gòu)成脫逃罪。 脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的行為。 何某雖然是在送看守所的期間而不是在看守機(jī)關(guān)的羈押場(chǎng)所內(nèi)脫逃的，但是，何某在被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留后，其人身自由已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)依法控制，此時(shí)，送何某到看守所路途應(yīng)當(dāng)被視做看守機(jī)關(guān)羈押場(chǎng)所的延伸，可以被視為司法監(jiān)管機(jī)關(guān)羈押場(chǎng)所之一部分。 6、尤某的行為不構(gòu)成累犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者

赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。本案中尤某于2010年3月犯盜竊罪被判刑時(shí)系未滿(mǎn)十八周歲的未成年人，根據(jù)上述規(guī)定，不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪是不構(gòu)成累犯。 7、應(yīng)對(duì)朱某撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑢?shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十六條第一款之規(guī)定：被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)勒毡痉ǖ谄呤粭l的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。 【案例7】A某系一汽車(chē)修理店的老板，平日與B某等4人經(jīng)常一起吃喝，互相較為熟悉。A某看到王某開(kāi)一輛本田轎車(chē)上下班，即告知B某等人，讓他們想辦法將車(chē)偷來(lái)，并愿意出5萬(wàn)元將車(chē)購(gòu)進(jìn)。B某等4人即預(yù)謀偷車(chē)，并一起前往王某停車(chē)的家中踩點(diǎn)后，決定由B某和C某（1997年7月10日出生）進(jìn)去偷車(chē)，D某和E某在院子外望風(fēng)。2013年7月10日晚10時(shí)，4人在某地匯合后一同前往王某家，D某和E某在大門(mén)外望風(fēng)，B某、C某翻墻進(jìn)入大院，并打開(kāi)院子大門(mén)，B某用自制的鑰匙打開(kāi)車(chē)門(mén)，與C某發(fā)動(dòng)汽車(chē)將車(chē)開(kāi)出大門(mén)，但由于緊張而熄火。王某聽(tīng)到汽車(chē)發(fā)動(dòng)聲后與兒子小王（1996年5月9日出生）一起沖出房間，并沖出院子大門(mén)追趕汽車(chē)，此時(shí)B某和C某重新發(fā)動(dòng)汽車(chē)逃離，王某和小王即轉(zhuǎn)而去抓D某、E某，D某見(jiàn)狀即撿起地上的一塊磚頭上前砸王某的頭部，王某倒地（后因顱腦損傷不治身亡）。D某隨后和E某一起毆打小王，小王在情急之下拔出隨身攜帶的水果刀亂戳，將E某刺倒在地，E某因失血過(guò)多死亡，此時(shí)民警小韓剛好下班途經(jīng)此地看到，D某發(fā)現(xiàn)警察來(lái)了，拔腿就跑。

民警小韓見(jiàn)D某逃跑，拔出手槍?zhuān)苯酉駾某射擊，擊中了D某腿部。B某和C某逃竄途中因B某超速行駛被交警查獲。審查時(shí)B某主動(dòng)交代車(chē)子系其與C某盜竊而來(lái)，但未將其他人員情況告知公安機(jī)關(guān)。D某聘請(qǐng)的律師齊某未與D某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員小張與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。刑警隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)立即停止了小張的偵查工作，小張為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，刑警隊(duì)長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著小王提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)回避，理由是公安局長(zhǎng)與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出了回避決定。 【問(wèn)題】 1、試分析本案中A某、B某、C某、D某的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪名，并簡(jiǎn)述理由。 2、本案中B某主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的行為可否認(rèn)定為自首，為什么？ 3、本案中小王的行為是否構(gòu)成犯罪，請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。 4、民警小韓開(kāi)槍射擊的行為是否符合規(guī)定，為什么？ 5、民警小韓開(kāi)槍擊中D某后，應(yīng)當(dāng)采取哪些措施？ 6、本案回避程序有何違法之處，并說(shuō)明理由。 【參考答案】 1、B某采用秘密手段竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪；A某事先與其通謀，并答應(yīng)事后購(gòu)贓，構(gòu)成盜竊罪的共犯；C某在作案時(shí)剛好是滿(mǎn)16歲

生日當(dāng)天，刑事責(zé)任年齡的計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)是從過(guò)生日的第二天起算為滿(mǎn)周歲，因此雖然其伙同B某共同實(shí)施盜竊行為，但因不滿(mǎn)16周歲而不能追究其刑事責(zé)任；D某在實(shí)施盜竊后使用暴力抗拒抓捕，其行為構(gòu)成搶劫罪。 2、本案中B某雖然主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的本人罪行，但是沒(méi)有交代本案中其他犯罪嫌疑人的情況，因此其行為不能認(rèn)定為自首。 3、本案中小王雖然造成了E某死亡和D某的輕傷，但其行為是對(duì)正在進(jìn)行的搶劫行為實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)，因此不負(fù)刑事責(zé)任。 4、不符合規(guī)定。因?yàn)槭褂梦淦髑拔磳?shí)施警告。 5、應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救受傷人員，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并立即向所屬公安機(jī)關(guān)報(bào)告。 6、（1）對(duì)偵查員小張的回避作出決定前，不應(yīng)停止小張的偵查工作，小張也不應(yīng)立即退出偵查活動(dòng)?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。（2）對(duì)偵查員小張的回避決定，不應(yīng)由刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)決定?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。因此，對(duì)偵查員小張的回避決定，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。（3）不應(yīng)以對(duì)偵查員小張的回避申請(qǐng)不符合法定理由為由，駁回回避申請(qǐng)。對(duì)偵查員小張的回避申請(qǐng)符合法定理由，應(yīng)當(dāng)作出是否回避的決定?！缎淌略V訟法》第28條規(guī)定，偵查人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”，應(yīng)當(dāng)回避。本案中偵查員小張與被害人是關(guān)系不錯(cuò)的鄰居，這

種鄰居關(guān)系即屬于刑事訴訟法規(guī)定的上述情形，因此對(duì)偵查員小張應(yīng)當(dāng)作出是否回避決定。（4）對(duì)公安局長(zhǎng)的回避決定，不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)作出。《刑事訴訟法》第30條規(guī)定，檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。因此不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。 【案例8】2007年7月5日，甲在路上看到乙在路邊調(diào)戲其女朋友即上前阻攔，乙見(jiàn)狀即對(duì)甲拳打腳踢，甲不得已還手，在此過(guò)程中，警察李某著便裝路過(guò)此地，未標(biāo)明身份即上前拉住甲肩膀。甲未及多想轉(zhuǎn)身即向警察李某重?fù)簦吕钅齿p傷。乙見(jiàn)機(jī)逃跑，過(guò)程中見(jiàn)路邊一輛面包車(chē)沒(méi)有上鎖，即將車(chē)開(kāi)走，前往A市，途中被公安機(jī)關(guān)查獲。 訊問(wèn)過(guò)程中，雖查獲贓物，但乙拒不交待。偵查人員丙、丁某對(duì)此十分氣憤，對(duì)乙進(jìn)行毆打，造成乙輕傷。在這種情況下，乙供述了以上犯罪事實(shí)，同時(shí)還交待了在B市所犯的以下罪行：2006年11月的一天，乙于某小學(xué)放學(xué)之際，在校門(mén)前攔截了一名一年級(jí)男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個(gè)體商店，向商店老板購(gòu)買(mǎi)價(jià)值5000余元的高檔煙酒。在交款時(shí)，乙聲稱(chēng)未帶夠錢(qián)，將男生留在商店，回去拿錢(qián)交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是乙的兒子便同意了。乙攜帶煙酒逃之夭夭。公安機(jī)關(guān)查明，乙身邊確有若干與甲騙來(lái)的煙酒名稱(chēng)相同的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。

本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，乙稱(chēng)其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了偵查人員丙、丁對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí)。 【問(wèn)題】 1、警察李某的行為是否妥當(dāng)？ 2、請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案例中乙、丙、丁的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析，并提出處理意見(jiàn)。 【參考答案】 1、不妥。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》規(guī)定，人民警察在采取措施前應(yīng)當(dāng)表明身份并出示執(zhí)法證件，情況緊急來(lái)不及出示執(zhí)法證件的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明身份。案例中李某的行為不妥。 2、（1）乙開(kāi)走他人面包車(chē)的行為構(gòu)成盜竊罪，即使面包車(chē)沒(méi)有鎖，但根據(jù)社會(huì)的一般觀念，該車(chē)屬于他人占有的財(cái)物，而非遺忘物。 在本案中，乙見(jiàn)路邊一輛面包車(chē)沒(méi)有上鎖，即將車(chē)開(kāi)走，前往A市的行為是以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。

（2）乙對(duì)男生的行為構(gòu)成拐騙兒童罪而不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。表面上看乙以?xún)和瘬Q取了商品，但這種行為并非屬于出賣(mài)兒童，商店老板也沒(méi)有收買(mǎi)兒童的意思。 乙在將男生留在商店時(shí)并無(wú)出賣(mài)的故意，也不會(huì)造成出賣(mài)的后果，只是想騙取老板的信任從而得到高檔煙酒，因而是拐騙行為。 （3）乙對(duì)商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪。 詐騙罪，是指以非法占有為目的，捏造事實(shí)、隱瞞真相而騙取他人財(cái)物的行為。乙將男生留在商店騙取老板的信任從而得到高檔煙酒，構(gòu)成詐騙罪。 （4）丙、丁對(duì)乙的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。 在本案中，丙、丁在訊問(wèn)乙的過(guò)程中，因乙拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此十分氣憤，對(duì)乙進(jìn)行毆打，造成乙輕傷。丙、丁作為司法工作人員，為了逼取口供而對(duì)犯罪嫌疑人甲使用肉刑致其輕傷，符合刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成刑訊逼供罪。 （5）根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定，雖然乙翻供，但對(duì)于乙盜竊面包車(chē)的犯罪行為仍可認(rèn)定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)證明，因而不能成立。 （6）因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。 《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其

他罪行的，以自首論。”如上所述，因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。 【案例9】李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買(mǎi)者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失三干余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包(內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物)奪走后迅速逃跑。錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某下班后（著便裝）經(jīng)過(guò)此地，趙某一言不發(fā)將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某輕傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，在其他證據(jù)確實(shí)充分的情況下，李某拒不交代，偵查人員丙、丁對(duì)此十分氣憤，對(duì)李某進(jìn)行毆打，造成李某輕傷。在這種情況下，李某供述了以上犯罪事實(shí)，并交代曾于半年前在甲市一戶(hù)人家內(nèi)竊得現(xiàn)金一萬(wàn)元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，未能找到李某交代的地點(diǎn)。

本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，李某稱(chēng)其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了偵查人員丙、丁對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí)。 【問(wèn)題】 1、警察趙某的行為是否妥當(dāng)？ 2、請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。 3、分析丙、丁行為的性質(zhì) 【參考答案】 答1、不妥。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》規(guī)定，人民警察在采取措施前應(yīng)當(dāng)表明身份并出示執(zhí)法證件，情況緊急來(lái)不及出示執(zhí)法證件的，應(yīng)當(dāng)表明身份。 2、(1)偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪(刑法第二百八十條)是指違反國(guó)家有關(guān)居民身份證管理的法規(guī)，偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的行為。本題中李某在行人較多的馬路邊詢(xún)問(wèn)行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造，何某偽造后再由李某交給購(gòu)買(mǎi)者。李某和何某的分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的共同犯罪。 (2)詐騙罪(刑法第二百六十六條)是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪的構(gòu)成要件一是客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公

私財(cái)物，二是在主觀方面是出于故意，即明知自己的行為會(huì)使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而發(fā)生侵害他人財(cái)物的后果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，還具有非法占有的目的。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干解釋》第九條規(guī)定，以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。本題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)，造成電信資費(fèi)損失三千余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構(gòu)成詐騙罪。 (3)根據(jù)刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。本題中李某攜帶三角刮刀進(jìn)行搶奪，構(gòu)成搶劫罪。李某將趙某刺成輕傷，構(gòu)成故意傷害罪。李某攜帶兇器搶奪，已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，因此，不存在由搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問(wèn)題。 （4）根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定，雖然李某翻供，但對(duì)于李某偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪、詐騙罪及搶劫的犯罪行為仍可認(rèn)定，但盜竊罪只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)證明，因而不能成立。 3、丙、丁對(duì)李某的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。 在本案中，丙、丁在訊問(wèn)李某的過(guò)程中，因李某拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此十分氣憤，對(duì)李某進(jìn)行毆打，造成乙輕傷。丙、丁作為司法工作人員，為了逼取口供而對(duì)犯罪嫌疑人李某使用肉刑致其輕傷，符合刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成刑訊逼供罪。

【案例10】許某，男，1989年5月15日生，吉林市人，某廠供應(yīng)科保管員。 李某，男，1980年2月29日生，吉林市人，某廠供應(yīng)科保管員。 王某，男，1983年7月16日生，吉林市人，某廠保衛(wèi)科門(mén)衛(wèi)。 何某，男，1988年11月2日生，吉林市人，某廠保衛(wèi)科門(mén)衛(wèi)。 趙某，男，1994年9月13日生，吉林市人，個(gè)體。 2010年9月10日，吉林市某廠材料供應(yīng)處保管員許某、李某合謀先后從本處倉(cāng)庫(kù)盜取紫銅件6個(gè)(每件價(jià)值3000元)，放在廠內(nèi)一個(gè)車(chē)間的僻靜處，12日，許、李二人趁下班時(shí)間用衣物將2個(gè)紫銅件包裹帶出工廠，以每件200元價(jià)格賣(mài)給趙某的廢品收購(gòu)站，門(mén)衛(wèi)王某在上夜班時(shí)發(fā)現(xiàn)許某、李某藏匿的紫銅件后，伙同另一當(dāng)班人員何某將剩余的4個(gè)紫銅件扔到工廠大墻外，第二天早下班后，二人將4個(gè)紫銅件找到，以每件220元價(jià)格賣(mài)給趙某。案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查于10月18日將涉案人員全部抓獲歸案，經(jīng)訊問(wèn)，許某等四人均對(duì)所犯罪行為供認(rèn)不諱。當(dāng)日公安機(jī)關(guān)將涉案人員全部刑事拘留，10月20日辦案人員在看守所對(duì)5名嫌疑人進(jìn)行第二次訊問(wèn)，并查明趙某未滿(mǎn)16周歲。10月22日，區(qū)公安分局解除對(duì)趙某的刑事拘留將其釋放。 【問(wèn)題】 1、請(qǐng)說(shuō)明對(duì)許某等5人如何定罪?