導(dǎo)讀：

隨著財富的積累，我們對于財產(chǎn)的分配也出現(xiàn)了一系列的問題，特別是對于遺產(chǎn)的分割問題越來越突顯。很多家庭因為爭財產(chǎn)而導(dǎo)致親情破裂，妻離子散。下面就由《我顧問》來為大家普及一下相關(guān)的知識。

遺囑繼承的特征

1．被繼承人生前立有合法有效的遺囑和立遺囑人死亡是遺囑繼承的事實構(gòu)成。

2．遺囑繼承直接體現(xiàn)著被繼承人的遺愿。

3．遺囑繼承人和法定繼承人的范圍相同，但遺囑繼承不受法定繼承順序和應(yīng)繼份額的限制。

4．遺囑繼承的效力優(yōu)于法定繼承的效力。

遺囑繼承的條件

1．被繼承人生前立有遺囑，并且遺囑合法有效；

2．立遺囑人死亡；

3．被繼承人生前沒有簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議；

4．遺囑中指定的繼承人未喪失繼承權(quán)，也未放棄繼承權(quán)，同時也未先于被繼承人死亡。

口頭遺囑怎么認(rèn)定

有效的口頭遺囑應(yīng)當(dāng)具備以下幾個要件：

(1)遺囑人必須是處在情況危急時刻;

(2)遺囑人立遺囑時必須具有完全行為能力;

(3)應(yīng)當(dāng)有兩個以上的見證人在場見證;

(4)遺囑人要以口述形式表示其處理遺產(chǎn)的真實意思。

上述四個要件缺一不可，不具備該四個要件的口頭遺囑當(dāng)屬無效遺囑。

案例簡析No.1

我父親前幾個月去世了，我們后來整理他的遺物時才發(fā)現(xiàn)，他寫有一份遺囑，遺囑稱將他的財產(chǎn)中的二分之一分給已經(jīng)嫁出去的大姐。我們有四兄妹，我哥哥和弟弟都不同意父親的遺囑，家中眼看就要陷入一場糾紛，我想知道法律是如何規(guī)定繼承關(guān)系的？

解答

父親在世時訂立了遺囑，將財產(chǎn)中的二分之一給你大姐，這是法律允許的，不能因為你大姐嫁出去了而剝奪其遺囑繼承的權(quán)利，當(dāng)然你父親處分的財產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)先區(qū)分你母親的共同財產(chǎn)。你大姐按遺囑繼承后，剩余的財產(chǎn)可按法定繼承的方式繼承。

案例簡析No.2

年近80歲的老人孫先生有五個子女（四個女兒一個兒子），自知年事已高，為避免百年后子女因房產(chǎn)處分不當(dāng)導(dǎo)致家庭不和，2004年自書遺囑一份，對名下的兩處近600多平米的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，并將遺囑交由愛人陳女士保管。因五個子女家庭生活境遇有好有壞，根據(jù)當(dāng)時家人的實際居住情況，老人孫先生在2008年對04年的遺囑進(jìn)行了調(diào)整，因眼花手抖不方便寫字，便口頭陳述房產(chǎn)處分情況，讓長女記錄整理后打印出來，由其親筆簽字確認(rèn)，愛人陳女士一直在旁邊記錄。

2010年孫先生病故，五個子女就父親遺留下的房產(chǎn)分割產(chǎn)生異議，其中兩個子女認(rèn)為04年的遺囑有效，三個子女認(rèn)為08年遺囑有效是父親的真實意愿表示，母親陳女士協(xié)調(diào)不成，之后不久也因病去世。五個子女因一直未能達(dá)成一致意見，將糾紛打到人民法院。法庭上，親情已不在，同一血脈的兄弟姐妹分別坐到了原告席與被告席。本案經(jīng)過一審二審，審理判決結(jié)果：否定了08年遺囑，確定04年的遺囑部分有效部分無效。最終，官司誰也沒有贏卻都輸?shù)袅擞H情。

本案焦點(diǎn)

1.何為有效的自書遺囑。

自書遺囑屬于遺囑中的特殊形式，我國《繼承法》第17條2款規(guī)定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。因此，根據(jù)這項規(guī)定，自書遺囑的有效要件必須符合下列條件：（1）須由遺囑人親筆書寫遺囑內(nèi)容并簽名；（2）須由遺囑人親自用筆書寫遺囑全文；（3）必須注明年、月、日，三項缺一不可。

2.機(jī)打遺囑的法律效力。

近年來，隨著科技的發(fā)展，機(jī)打遺屬也走入了尋常家庭，然而，這種遺屬的法律效力卻是存在問題的。我國《繼承法》沒有對打印遺囑的法律性質(zhì)以及法律效力作出明確的規(guī)定，也沒有有權(quán)機(jī)關(guān)對其作出相關(guān)指導(dǎo)性意見。從判定打印遺囑的效力角度看，打印遺囑有以下特征：（1）遺囑內(nèi)容由機(jī)器打印而成，難以判定具體制作人；（2）遺囑人親筆書寫的痕跡不多，一般只有遺囑人的簽名或者簽名和年、月、日；（3）清晰易認(rèn)，美觀大方，且一般人認(rèn)為更規(guī)范，這也是社會上不少人丟棄原手寫遺囑稿，留下打印遺囑而致發(fā)生糾紛的原因。

3.本案中2004年的自書遺囑為何部分有效部分無效。

根據(jù)我國《婚姻法》、《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，老先生2004年遺囑中的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于老先生和孫女士共同所有，老先生所立遺屬只能對其自己財產(chǎn)進(jìn)行分配，而無權(quán)對孫女士的材料分配。因此，在老先生2004年的自書遺囑中，屬于老先生財產(chǎn)的那部分是有效的，但是屬于孫女士的那部分財產(chǎn)，因老先生無權(quán)處分，自然也就無效了。