關(guān)于直男癌問(wèn)題，很多戒友都搞不明白，他們會(huì)問(wèn)：老師，我好好戒色以后想遇到一個(gè)貞潔的女的這樣有錯(cuò)嗎？為什么她們都說(shuō)這種男人是三觀不正，甚至連綜藝節(jié)目上一些明星接受采訪時(shí)也都說(shuō)這種想法是直男癌，我也懷疑我是不是落后了？

在我個(gè)人看來(lái)，這其實(shí)并不一定是誰(shuí)的觀點(diǎn)正確與否，而只是一些思想交織的誤會(huì)。確實(shí)，很多戒色者包括一些戒色行為，例如不提倡婚前性行為、支持倫理道德等，都貌似是體現(xiàn)出一種傳統(tǒng)、迂腐的氣息。但如果誰(shuí)真的這樣認(rèn)為？那也只是一些不理解戒色意義的人對(duì)戒色行為的誤解和詆毀。

說(shuō)到這里，我們不妨先來(lái)明確一下什么是直男和直男癌？

直男，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指完全的異性戀男性，或者說(shuō)是代表在任何情況下都只會(huì)對(duì)女性產(chǎn)生愛(ài)情和性欲的男性。

直男癌？形象來(lái)說(shuō)就是太過(guò)于“直男”的表現(xiàn)，類似于大男子主義。指在自己的價(jià)值觀和審美等方面時(shí)常流露出對(duì)女性的不順眼或不滿，通常比較自以為是，并伴有漠視女性價(jià)值，物化女性傾向的行為。

例如，說(shuō)到直男癌，最有代表性的就是劉備了。三國(guó)故事里張飛醉酒丟了城池和劉備家眷，要自刎謝罪，被劉備攔下說(shuō)：兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破了還可以補(bǔ)，手足斷了可如何是好？大概就是這個(gè)意思，然后張飛就感動(dòng)的哇哇大哭......

這樣看來(lái)，認(rèn)為戒色者是直男癌？我們不妨先反問(wèn)一下，難道邪淫者就不是直男癌了嗎？

按理說(shuō)，如果戒色行為偏直男癌，那邪淫反而應(yīng)該符合正常的價(jià)值觀才對(duì)?？墒聦?shí)呢？大家都知道，邪淫就是一種單純以欲望為主導(dǎo)而不按理性的縱欲行為。仔細(xì)想想，如果你接近女性的目的僅僅是受欲望催動(dòng)，這不就是把男女交往過(guò)程當(dāng)成是一種泄欲途徑，或者說(shuō)的難聽(tīng)一點(diǎn)不就是把對(duì)方當(dāng)成泄欲工具了嗎？這難道不是物化女性，直男癌傾向嗎？

就像上面概念里說(shuō)的，一個(gè)男人如果不尊重女性，把女性當(dāng)成是一種玩物或是用來(lái)淫欲的工具？這種男人倒肯定不會(huì)在意女人是不是貞潔，反正越開(kāi)放越好！可你別告訴我，這就是思想前衛(wèi)，三觀正，不直男癌？

認(rèn)為戒色者是直男癌的朋友不要覺(jué)得戒色是一種禁錮女性、思想迂腐的行徑。也許我不太了解別人是如何提倡戒色的，但在我的觀念里，保守和迂腐是兩碼事。例如，我們說(shuō)不支持任意縱欲、濫性是說(shuō)做人要有自己的道德底線；同樣的，我們當(dāng)然也希望自己的伴侶會(huì)是一個(gè)道德行為合乎得體的人。如果大家能把這種想法理解為是：自以為是、漠視女性價(jià)值，甚至是禁錮女性自由等？那我也無(wú)話可說(shuō)了。

當(dāng)然，只是說(shuō)對(duì)于無(wú)法溝通的朋友是無(wú)話可說(shuō)了。三觀不同，不相為謀？

什么是道德，什么是迂腐？我相信戒友們還是分得清的。例如，我們也希望男女雙方可以自由平等、相互尊重，而不是像封建綱常里講的“夫?yàn)槠蘧V”?！梆I死事小，失節(jié)事大”？我們也堅(jiān)決反對(duì)這種觀點(diǎn)！只是，我們想說(shuō)的是，相對(duì)于“餓死”，“失節(jié)”當(dāng)然算不得嚴(yán)重，可是，畢竟“失節(jié)”也不算什么好事兒不是？

再者，我覺(jué)得“餓死”與“失節(jié)”根本就不能一概而論。相對(duì)而言，“餓死”屬于一種被迫的事情，而“失節(jié)”則可以是有意為之。如果是因?yàn)榉乐埂梆I死”而“失節(jié)”？那也只是一種被迫求生的行為，就像是“強(qiáng)奸傷害”一樣，并不能算真正意義上的失節(jié)。

你們可能覺(jué)得我們戒色是把“失節(jié)”看的比“餓死”還嚴(yán)重？但其實(shí)我們只是想在無(wú)“餓死”的情況下又能保證盡量的不“失節(jié)”！

有些朋友是這么評(píng)判戒色者的：你們有什么了不起，貞不貞潔還用得著你們來(lái)評(píng)論？難道只有處女才貞潔，有婚前性的就不貞潔了？你們這不是只在乎那層膜兒，把女性們都給物質(zhì)化看待了嘛？

這都是哪兒跟哪兒??？我們可從沒(méi)把處女和貞潔化為對(duì)等關(guān)系，起碼我也不這么認(rèn)為。例如，如果有女性朋友在價(jià)值觀方面認(rèn)為可以接受婚前性行為，那么將來(lái)你只要找一個(gè)與你具有同等價(jià)值觀的男性結(jié)婚就可以了；可如果有男性朋友的價(jià)值觀是不提倡婚前性，并且他有遵守自己的準(zhǔn)則一直都還是處男，這樣他想找個(gè)同樣無(wú)婚前性的愛(ài)人好像也并不過(guò)分吧？

當(dāng)然，如果你說(shuō)的是一些自己表現(xiàn)的很開(kāi)放，但卻非得要求另一半很貞潔專一的？我想，對(duì)于這種想法，大家都會(huì)很鄙視的！

但是，如果是一些自己比較開(kāi)放的朋友，還非得要求他人也同樣的開(kāi)放，否則就把別人說(shuō)成是直男癌？對(duì)不起，我倒是覺(jué)得先提出這種壓迫觀念的人才像是有控制他人價(jià)值觀念傾向的直男（女）癌。

還是那句話，大家價(jià)值觀不同，個(gè)人做好認(rèn)為對(duì)的選擇就好。