這是“孟子去齊”的“去”字。甲骨文①的上部是個(gè)“人”，下部是“口”（表示門(mén)口），人離開(kāi)了門(mén)口即為“去”，所以“去”字的本義是“離開(kāi)”。可見(jiàn)“去”字也是一個(gè)會(huì)意字。金文②的上部同于甲骨文，下部的門(mén)口轉(zhuǎn)了一個(gè)方向，其詞義并沒(méi)有變。小篆③的形體同于甲骨文，只不過(guò)在“口”字的上部開(kāi)了一個(gè)口，表示人走了的意思。④是楷書(shū)的形體，其上部的“大”字偽變?yōu)椤巴痢弊帧?/span>

“去”的本義是“離開(kāi)”，如《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)左下》：“陽(yáng)虎去齊走趙。”就是說(shuō)：陽(yáng)虎這個(gè)人離開(kāi)了齊國(guó)，而又跑到了趙國(guó)。（“走”在古代是“跑”的意思。）后來(lái)從“離開(kāi)”這個(gè)本義又引申為“過(guò)去”的意思，如崔護(hù)《題都城南莊》：“去年今日此門(mén)中，人面桃花相映紅。”這里的“去年”就是過(guò)去了的一年。從本義“離開(kāi)”又能引申為“去掉”，如曹操《讓縣自明本志令》：“除殘去穢（huì會(huì)）。”所謂“去穢”，就是“把骯臟的東西都去掉”的意思。從“離開(kāi)”又能引申為“相距”，如“相去萬(wàn)余里”，就是相距萬(wàn)余里的意思。就“去”字當(dāng)“離開(kāi)”講這個(gè)本義而言，與今天“到什么地方去”的意思正好相反，如“我去上?！?，是“我到上海去”的意思，而決不是我離開(kāi)上海。這種具有古今相反義的詞是值得注意的。

——左民安《細(xì)說(shuō)漢字》