有人說：張旭……可能只有《冠軍帖》才是真跡……！

是嗎？這個(gè)小編就不清楚了，不管是不是真跡，反正好的貼，都值得欣賞和收藏。

有人也說：這才是極致，不亞于書圣。有一點(diǎn)迷茫，為什么沒有參照的草書沒有人翻譯一下呢？！

說到翻譯，小編好像沒有，不過寫字的人連心經(jīng)都背不到，認(rèn)不全嗎？雖然小編認(rèn)不全背不出。

也有人說：如果沒有楷書旁注還真看不懂，但能感受那種天馬行空的氣勢(shì)，行云流水般的美！

天馬行空褒貶不一，總感覺用在這里不合適，還好后面接了“氣勢(shì)”二字，不然小編可要想偏了。

也有人說：美的一塌糊涂。

這個(gè)，小編真的想偏了，還是這位兄弟本身就是來諷刺的？

有人也說：大道之師……漏屋之痕……狂草之圣！千古一人！

別忘了同時(shí)代，還有個(gè)懷素，齊名的！

也有人說：草圣就是草圣，行云流水保持章法，龍飛鳳舞不失點(diǎn)劃。

這位大兄弟，評(píng)論也不失水平。

有人也說：一直感覺其草書《心經(jīng)》比 《古詩四帖》 精湛！

《古詩四帖》小編好像也有哦，還沒打算丟出來。

還有人說：曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云?？戳藦埿竦牟輹?，再看現(xiàn)在那些故作高雅，故弄玄虛的所謂“狂草”，天啦，我簡(jiǎn)直不知道再說什么好了。

是不是感覺是不按筆畫順序?qū)懙?，先右后左的特別突出，卻恰到好處，'草圣'那可是當(dāng)仁不讓的！

懷素真跡本