金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定, 員工不得從事與公司業(yè)務(wù)相沖突的業(yè)務(wù), 否則公司有權(quán)解除勞動合同。 不久前, 該門店管理人員無意中發(fā)現(xiàn)金某開設(shè)了一家微店, 在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。 經(jīng)過質(zhì)問, 金某承認(rèn)了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友, 并沒有對公司當(dāng)?shù)亻T店的眼鏡銷售造成損害。 但最終,公司以他的行為嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由, 解除了勞動合同。對此, 金某不滿, 提起勞動爭議仲裁, 要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。 金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認(rèn)為,金某開設(shè)銷售品牌眼鏡的微店,即使產(chǎn)品主要銷往外地,不影響當(dāng)?shù)亻T店經(jīng)營,但其業(yè)務(wù)與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務(wù)相沖突,而其也沒有證據(jù)證實(shí)自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。 因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。 來源:中國勞動保障報 |
|