【案情】

    管某因侵權(quán)糾紛被楊某起訴，一審判決后，管某不服提起上訴。二審判決生效后，管某申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ霞?jí)法院指令原二審法院再審，再審結(jié)果是：裁定撤銷原兩審判決，發(fā)回一審法院重審。

    重審后，管某又上訴，二審裁定維持原判。管某再次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

    【分歧】

    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：對(duì)再審裁定發(fā)回重審后新作出的生效判決，能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

    一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新生效判決源于當(dāng)事人的再審申請(qǐng)，性質(zhì)上仍為再審判決，依照民事訴訟法解釋第三百八十三條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)再審判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理，但?yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴。

    另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷原生效裁判并發(fā)回重審是再審裁判結(jié)果之一，此與按照一審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審不同，后者是在原生效裁判未被撤銷情形下對(duì)案件的再次審理。故對(duì)于再審裁定撤銷原兩審判決，發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)視為新的一審案件，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)新作出的判決申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

    【評(píng)析】

    筆者贊同第二種意見，理由如下：

    首先，再審作為一項(xiàng)事后救濟(jì)機(jī)制，目的在于通過(guò)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)業(yè)已生效的錯(cuò)誤裁判予以糾正，維護(hù)司法公正，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于再審裁定發(fā)回重審案件，因原兩審判決在一審法院重新立案前即被撤銷，再審對(duì)象早已不復(fù)存在，因而再審案件也就無(wú)從談起。

    其次，審判監(jiān)督程序包含再審審查和再審審理兩個(gè)階段，兩個(gè)階段具有不同的功能和裁判標(biāo)準(zhǔn)，前者的主要任務(wù)是對(duì)再審事由是否符合法律規(guī)定進(jìn)行審查，決定再審與否；后者的主要任務(wù)是對(duì)決定再審的案件進(jìn)行審理，作出維持、改判、撤銷或者變更的再審裁判。這就是說(shuō)，原生效判決一經(jīng)撤銷，再審程序即告終結(jié)，當(dāng)事人訟爭(zhēng)的權(quán)利、義務(wù)也就被恢復(fù)至原一審前的狀態(tài)，原審當(dāng)事人的起訴地位恢復(fù)，由一審法院對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議重新進(jìn)行審理。

    最后，何謂再審判決，民訴法及司法解釋并未明確，但可參照2013年全國(guó)法院民事再審審查工作座談會(huì)紀(jì)要第五條，該條規(guī)定“有下列情形之一的，為民事訴訟法第二百零九條第三項(xiàng)規(guī)定的再審判決、裁定：（1）第一審人民法院對(duì)于生效第一審判決、裁定，由本院再審后作出的、當(dāng)事人未在法定期間內(nèi)上訴的判決、裁定；（2）第二審人民法院對(duì)于生效第二審判決、裁定，由本院再審后作出的判決、裁定；（3）上級(jí)人民法院對(duì)于生效判決、裁定提審后作出的判決、裁定”。由此可知，再審發(fā)回重審后新作出的判決，不在上述“再審判決”之列。因再審裁定發(fā)回重審后新作出的生效判決并未納入“再審判決”范疇，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?yīng)予受理。

    （作者單位：江蘇省阜寧縣人民法院）