進人商代二里崗下層一期,出土的玉器總數(shù)量不但不多,而且比前兩期還呈一種減少的趨勢,僅發(fā)現(xiàn)3件,且亦殘小。有禮器類的柄形器1件,僅剩扁方棱體柄部一段;裝飾品的玉餅形器與綠松石各1件。( 圖三 )

由圖一至圖三可知,鄭州商城以上三個時期

的玉器不但數(shù)量少,種類也僅有作為禮器的柄形器及小件裝飾品,而且大部分為殘器,有的還殘損較甚,表明在鄭州商城興建之前與之初,其玉器業(yè)也相應(yīng)的比較落后。

至二里 崗下層二期,玉器出土數(shù)量 明顯增加,約13件。其中作為禮器的柄形器約占一半。作為儀仗類的精美玉戈1件,另外就是作為裝飾

的綠松石、水晶石、玉替及用途未明、長達59  厘米的玉塊1件。( 圖四)

到了二里崗上層一期時,鄭州商城商代玉器數(shù)量迅速增加,總數(shù)約119件左右,約占鄭州商城所發(fā)現(xiàn)的商代玉器總數(shù)的 55%以上,無論種類還是數(shù)量都達到了最鼎盛的時期,這是其他時期無法與之相比的。各類玉器中以禮器數(shù)量最多,41  件,其中 又以柄形器 最多,23  件,占50%以上;其他璧、瑛、璋、蹤、漩磯都是在這一期才開始出現(xiàn),而且種類和數(shù)量也最全、最多。其次為武器工具或儀仗類的戈19件,鏟6件,也是各期中數(shù)量最多的。再次裝飾品類的玉替、綠松石等各式裝飾品以及其他各種玉器也是在這一期達到了最高峰。這些玉器絕大部分為墓葬中出土,而且尤以隨葬青銅器為主的墓葬中出土最多。經(jīng)正式發(fā)掘的以隨葬青銅器為主的18墓葬中就出土玉器 60  件,平均每座墓3件以上;而以隨葬陶器為主的墓葬,經(jīng)正式發(fā)掘的22  座中的7座墓出土玉器僅7件,每座僅1件。在商代二里崗上層一期的文化層或灰坑中也出土玉器多件,多為一些殘玉器和玉答等。( 圖五至圖十 )

到了商代二里崗上層二期,玉器數(shù)量又一次減少,僅9件左右,主要有禮器類的玉磺、柄形器及各種玉裝飾品等。( 圖十一)

由以上論述及圖四至圖十一我們可知,二里崗期作為鄭州商城的興建與主要使用期,其玉器也相應(yīng)進人最主要的發(fā)展與繁榮時期,數(shù)量、種類最為豐富,器形最為多樣,器物比較精致、完整的也最多。

大約到了相當于安陽殷墟商代晚期的商代人民公園時期,鄭州商城商代玉器又一次興起,出現(xiàn)了第二個高峰,總數(shù)達 47  件,大多數(shù)出土于墓葬中,文化層中也有少量出土。發(fā)掘的13座有腰坑墓中的or座有玉器出土,且同時絕大部分皆有青銅器隨葬,級別應(yīng)相對比較高,共出土玉器 27  件。n座無腰坑墓中僅有3座有玉器隨葬,共出土玉器13件,其中僅 7CM54  就出土11件,且有銅戈共出,應(yīng)是一座級別較高的墓。文化層中出土玉器約7件。商代人民公園一期的玉器器形比較精致、完整,種類也比較豐富。主要有作為禮器的璧、磺、柄形器,作為武器或儀仗的戈、戚、誠,作為生產(chǎn)工具的鑿和鏟等。其裝飾品的種類更加豐富生動,尤其是出現(xiàn)了前幾期

未有的玉魚、玉佩及婆餐紋玉器等,體現(xiàn)出商代晚期殷墟玉器的典型特征。(圖十二、十三 )

商代人民公園二期時玉器數(shù)量又一次減少,僅發(fā)現(xiàn)11件,也大多出土于墓葬中。器物種類仍以禮器類的柄形器、磺、璧為主,另外還有各種玉器、玉飾等,總體呈衰落趨勢。( 圖十四)

鄭州商城各期玉器數(shù)量、種類的變化是與商城文化的興衰緊密相連的。

夏代與商代前期偏早時期,,鄭州商城玉器一直不發(fā)達,這是因為當時夏人的政治統(tǒng)治中心在堰師二里頭,商人還沒有取代夏人在鄭州地區(qū)建立統(tǒng)治。如鄭州商城內(nèi)外相當于夏代早期的龍山文化遺址,當時 的人們僅分散興建了小型村落,因此目前還沒有玉器發(fā)現(xiàn)。在相當于堰師二里頭文化發(fā)展階段的洛達廟時期,人們的居住地已較多地集中在了商城內(nèi)東北部的商代宮殿區(qū)和鄭州市洛達廟村東北一帶,遺址分布面積已達3萬平方米,所以在洛達廟三期時已有一定數(shù)量的玉器出土。與此同時,在鄭州南關(guān)外一帶還發(fā)現(xiàn)了也屬商代前期偏早的南關(guān)外期文化遺存,分布面積僅500  平方米,因其文化內(nèi)涵與洛達廟、二里崗期陶器序列有明顯區(qū)別,所以被認為是從外地遷來的人們遺留下的一處遺存。這兩個時期的玉器

比較殘小,數(shù)量、種類也不多。商代二里 崗期是鄭州商城主要的興建與使用期,所以其商代遺址 的分布面積最大,各種遺跡與遺物也最為豐富。此時,商人已取代了夏人,并逐步在堰師商城與鄭州商城建立了自己的政治統(tǒng)治中二里頭的與其東北部約6公里的作為商文化中心的倒幣商城的興起相呼應(yīng)。堰師商城很可能是作為推翻夏以后的早商首都而出現(xiàn)的。此后不久,在堰師東部75公里的鄭州地區(qū)新建了另一座商城( 即鄭州商城,筆者注)。早商文化不僅迅速取代了所有二里頭文化的分布區(qū)的地區(qū)中心,而且向更遙遠的地區(qū)。因此約從商代二里 崗下層開18始,商人即在鄭州修建規(guī)模巨大的商代夯土城垣。( 對鄭州商城 的始建年代,目前學術(shù)界的看法還不一致,有的認為應(yīng)在二里崗下層一期,有的則認為商城內(nèi)城的興建應(yīng)早到洛達廟晚期L)  在商代二里 崗上層一期鄭州商城達到了最興盛的時期,并延續(xù)使用到商代二里崗上層二期,直到二里崗上層二期或更晚時才被逐漸廢棄。所以雖然商城在二里崗下層一期時出土的玉器仍然很少,但到商代二里崗下層二期時玉器數(shù)量逐漸增多,同時商城也逐漸進人了其繁榮期。此外,有的學者認為鄭州商城作為都城持續(xù)的時間大致在二里崗下層二期與二里崗上層一期,而不在始建城圈之時⑧,而由上文的分析我

們可知,商城玉器也是在二里崗下層二期而非一期商城始建之時開始繁盛的,與其作為都城的時間恰好相符。至商代二里 崗上層一期時,商城玉器數(shù)量達到了最高峰,種類也最為豐富,這一方面是因為該期是鄭州商城的主要使用與繁榮期,另一方面是因為與同時期相隔不遠的的堰師商城、山西垣曲商城、東下馮商城和南方的湖北盤龍城相比,鄭州商城是商代早期商人規(guī)模最大的政治統(tǒng)治中心,總面積達3 0 0多萬平方米,因此其玉器也表現(xiàn)出了與眾不同的規(guī)模與繁盛景象。而到商代二里崗上層二期 ( 即原商代白家莊期)時,商人的統(tǒng)治中心可能已轉(zhuǎn)移到了處于“鄭州二里崗期商文化白家莊階段與殷墟文化大司空村一期之間”的安陽垣北商城⑥,鄭州商城此時也即處于衰落時期,其玉器數(shù)量也隨之急劇減少。

鄭州商城廢棄了一段時間后,到了商代后期偏早階段的商代人民公園時期,仍有人在廢棄了的商城西墻外的鄭州市人民公園內(nèi)一帶居住,并建立了總面積約7 000  平方米的統(tǒng)治區(qū)域,因此商代人民公園一期玉器出現(xiàn)第二個高峰,數(shù)量、種類都僅次于商代二里崗上層一期。商代人民公園二期時玉器數(shù)量又一次呈減少趨勢。商代人民公園前后兩期大體和安陽殷墟商代后期偏早的文化遺存相當,所以,其玉器中各種裝飾品增多,應(yīng)體現(xiàn)了商代晚期玉器的部分特征。

從以上圖表和分析中我們不難看出,隨著鄭州商城的興衰和商人在鄭州地區(qū)統(tǒng)治范圍的變化,其商代玉器也隨之盛衰。而與此同時,玉器數(shù)量、種類的增減,也反過來證明了鄭州商城在各個時期的使用情況與當時夏人與商人政治統(tǒng)治中心的不斷變動。鄭州商城的興衰是與玉器這種具有一定社會精神涵義的高級物質(zhì)用品的變化緊密相聯(lián) 的。

三、結(jié) 語

從以上分析中我們不難發(fā)現(xiàn),鄭州商城發(fā)現(xiàn)的商代前期玉器總體數(shù)量不是很多,種類比較簡單,而且總體制作水平、質(zhì)量也不是很高,其玉器尤其是商代二里崗期的玉器,充分體現(xiàn)了商代前期玉器的鮮明特征。正如研究者所指出的:“商代前期玉器出土的范圍較為廣泛,數(shù)量也不少,美中不足的是缺乏大型墓葬的出土材料,故顯得有些零散,質(zhì)量也不算很高,只能從一個側(cè)面反映商代前期的玉雕水平?！?span>從以下幾個方面可以看出鄭州商城商代玉器的特征。

從文化傳承性上來講,鄭州商城商代玉器基本上繼承了二里頭遺址玉器的特征。如武器儀仗類的玉戈、禮器類的玉璋、柄形器等兩者在形制上都非常相似,尤其是柄形器,二里頭遺址出土 16件,鄭州商城發(fā)現(xiàn) 53  件,都是除綠松石外數(shù)量最多的一種玉器( 因二里頭遺址綠松石非常發(fā)達,達1151件,遠 遠超過 鄭州商城,所以不計 在內(nèi))L。這都體現(xiàn)了二者在用玉傳統(tǒng)上的繼承性。但兩者在器物的種類上又有一定的差異。如二里頭遺址出土較多的玉錢、玉刀、玉圭、玉璧戚等鄭州商城基本不見或少見。而鄭州商城作為玉禮器的璧、磺及各種玉裝飾品的種類和數(shù)量卻要比二里頭遺址豐富的多。

此外,鄭州商城商代玉器雖然遠遠比不上商代后期殷墟玉器豐富多彩、絢爛多姿,但卻是殷墟玉器大發(fā)展的前身。比如在器物種類上,兩者都以禮器類的磺、璧、柄形器多見,瓊、璋、漩現(xiàn)少見;武器工具或儀仗類都以玉戈的數(shù)量最多,鑿、鏟等也較常見;尤其是玉裝飾品比商代以前有了很大發(fā)展,到商代人民公園期的時候更加豐富生動,體現(xiàn)出商代晚期殷墟玉器的部分特征\但相對殷墟極為豐富的玉器數(shù)量、種類來說,鄭州商城的玉器則略顯單調(diào)、簡單,殷墟玉器的許多器物類型都不見L,所以它僅是商代玉器發(fā)展的初級階段。

玉柄形器特別發(fā)達是鄭州商城商代玉器的另一個特征。柄形玉器在商代前期的其他遺址中也多有發(fā)現(xiàn)。鄭州商城所發(fā)現(xiàn)的玉器種類、形制都與黃破盤龍城極為相似,比如二者出土的玉器都以柄形器、戈、磺、替及小型玉飾為主,瓊、璋、玻磯等出土都較少,只是前者的玉器不如后者的相對更完好,質(zhì)地更精致。鄭州商城柄形器數(shù)量達 53件,占其玉器總數(shù)的近 25%;黃破盤龍城發(fā)現(xiàn)柄形器 39  件,占其出土玉器總數(shù) ( 約100  件) 的近4 0 %L。如此大量的柄形器在商代早期出土,并且在有玉器出土的墓葬中大都會有發(fā)現(xiàn),反映了當時人們非常喜歡使用柄形器隨葬的習俗。到商代晚期,玉柄形器依然興盛。安陽殷墟出土玉柄形器100余件,但出土柄形器的墓數(shù)比前期減少,一般是較大型的墓出土的數(shù)目較多,如殷墟婦好墓中就出土了33  件,中小型墓大多僅出一二件,形制卻比前期更加精致多樣。至西周時期墓葬中還有大量出土,但一部分玉柄形器上已帶有其他附飾,證明其功能有了進一步發(fā)展變化。由此可見,柄形玉器當是我國商周時期最為常見的一種玉器制品。但為什么這個時期玉柄形器如此發(fā)達?它的用途到底是什么?它究竟是一種禮器還是裝飾品?其淵源何在?現(xiàn)在對這些問題學術(shù)界還沒定論,所以對玉柄形器的研究還有待進一步深人。

鄭州商城商代玉器的一個最顯著特點是總體質(zhì)量不高,而且相對史前和商代晚期的兩個玉器高峰來說,其玉器的數(shù)量、種類也不是很豐富。如玉禮器中的璧、瓊等數(shù)量大不如史前發(fā)達;作為武器和生產(chǎn)工具的玉戈、玉鏟等數(shù)量雖不算少,但相當一部分質(zhì)量卻很差,有的近似石質(zhì),有的還被侵蝕的很厲害;裝飾品類數(shù)量雖在增多,但卻遠遠不如商代晚期發(fā)達。雖然210多件的玉器數(shù)量已不算很少,但卻以小型或殘損的居多。這些都與鄭州商城作為商代早期最大的都城級遺址的地位不很相配,尤其是與鄭州商城發(fā)現(xiàn)的大型窖藏青銅器坑、大型制陶、制骨作坊、大面積的宮殿區(qū)和 目前發(fā)現(xiàn)的最大的商代夯土城墻等遺址,以及成千上萬件的陶器、骨器和大量的、制作精美的青銅器等遺物都極為不相稱。為什么鄭州商城商代玉器質(zhì)差、器小、數(shù)量種類也少呢?除了鄭州商城目前還缺乏高規(guī)格的商代墓葬資料這一原因之外,筆者認為還應(yīng)有以下幾種原因:

一是因為鄭州商城所發(fā)現(xiàn)的玉器原料、瑪瑙、綠松石等,學者們一般都認為并非鄭州地區(qū)所產(chǎn),而是由外地輸入 的@,而商代早期舊王朝夏剛剛被覆滅,經(jīng)過戰(zhàn)爭洗禮的新王朝商正在建立之初,國家尚未完全統(tǒng)一、安定,經(jīng)濟實力也還比較弱,因此沒有更多的財力、物力進行大規(guī)模的玉器原料的采集與加工。因而 由于原料產(chǎn)地以及商代早期王朝國力與統(tǒng)治范圍的局限,也可能導(dǎo)致其玉器總體水平不高。

二是因為商代前期青銅器的興起,使青銅禮器得到了大量運用,商人的注意力和精力更多地轉(zhuǎn)移到了制作精美的青銅器( 尤其是禮器 ) 方面,對玉器的關(guān)注可能已大不如以前,這也可能導(dǎo)致了其玉器的質(zhì)差量少。而且從以上分析中我們還可以看出,二里頭遺址的玉裝飾品很少,到鄭州商城明顯增多,至商代晚期則已超過玉禮器,成為各種玉器中數(shù)量最多的器類。這證明玉器的玩賞裝飾作用愈來愈強。所以有學者說:“大體上自二里崗以降,玉器的禮器地位逐漸喪失,淪為小件裝飾品。此風氣經(jīng)歷殷墟期、西周,到春秋中晚期之間才有所轉(zhuǎn)變。當禮玉衰退時,代之而起的是青銅器,尤其是容器。  

總之,鄭州商城商代玉器雖然總體水平不是很高,卻上承史前及二里頭玉器的直接影響,下啟商代晚期玉器的輝煌;而其玉器的使用,雖然還沒有后代玉器嚴格的規(guī)范化、制度化,但器物種類卻也粗具定制,尤以隨葬和使用柄形玉器、玉磺、玉戈等為盛,既有 自己的特點,又開辟了后代用玉習俗的某些先河,是我國玉器發(fā)展史上一個承前啟后的重要發(fā)展時期.

本文鄭州商城的玉器資料除主要來自于( 鄭州商城—一九五三年—一九八五年考古發(fā)掘報告》(河南省文物考古研究所編著,文物出版社,2001年)外,還參考了以下簡報、報告等資料:a.河南省文物工作隊第一隊:峪鄭州白家莊商代墓葬發(fā)掘簡報》,《文物參考資料》1955年第10期。b.河南省文化局文物工作第一隊:《鄭州商代遺址的發(fā)掘》,《考古學報》1957  年第1期。c.河南省文化局文物工作隊第一隊:《鄭州洛達廟商代遺址試掘簡報》,《文物參考資料》19 57年第10期。d.河南省文化局文物工作隊:《鄭州二里崗》,科學出版社,1 95 9年。e.關(guān)腸州市博物館:《鄭州市銘功路西側(cè)的兩座商代墓》,《考古》19 6 5年第1 0期。f.河南省博物館:《鄭州二里崗發(fā)現(xiàn)的商代玉璋》,《文物》1966  年第1期。9.河南省博物館:《鄭州南關(guān)外商代遺址的發(fā)掘》,《考古學報》1973年第1期;王彥民、趙清:《鄭州二里崗發(fā)掘一座商代墓》,《 中原文物》1982年第4期。h.河南省博物館、鄭州市博物館:《 鄭州商代遺址發(fā)掘報告》,《文物資料叢刊》1期,文物出版社,19 77年版。1.河南省文物研究所:《鄭州北二七路新發(fā)現(xiàn)三座商墓》,《文物》1 9 8 3年第3期。J.河南省文物研究所、鄭州市博物館:《 鄭州新發(fā)現(xiàn)商代窖藏青銅器》,《文物》1983年第3期。k.河南省文物研究所:《鄭州商代城內(nèi)宮殿遺址區(qū)第一次發(fā)掘報告》,《文物》1983年第4期。1.河南省文物研究所鄭州工作站:《近年來鄭州商代遺址發(fā)掘收獲》,《中原文物》1984 第1期。m.鄭州市博物館:《鄭州商代遺址發(fā)掘簡報》,《考古》198 6年第4期。n.河南省文物研究所:《鄭州洛達廟遺址發(fā)掘簡報》,《華夏考古》1989年第4期。。.河南省文物研究所:《鄭州商代制陶遺址發(fā)掘簡報》,《華夏考古》1991年第4期。p.河南省文物考古研究所:《鄭州商城新發(fā)現(xiàn)的幾座商墓》,《文物》2003  年第4期。q.河南省文物研究所編:《鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究》,中州古籍出版社,199 3年。②⑨夏鼎:《 商代玉器的分類、定名和用途》,《考古》19 8 3年第5期。③L邵望平:《 海岱 系古玉略說》,《中國考古學論叢—中國社會科學 院考古研究所建所 40  年紀念》,中國社會科學院考古研究所編著,科學出版社,19 9 3年。④湖北省荊州博物館等編著:《天門石家河考古發(fā)掘報告之一—肖家屋脊》,文物出版社,1999  年。⑤林巳奈夫:《中國古玉》,楊美麗譯,藝術(shù)圖書公司印行,199 7年。⑥鄧淑蘋:《<古玉圖考>導(dǎo)讀》,藝術(shù)圖書出版社,1992年。⑦鄭杰祥:《釋禮·玉》,《華夏文明》第1集,田昌五主編,北京大學出版社,1987年。⑧中國社會科學院考古研究所安陽工作隊:《河南安陽市恒北商城宮殿區(qū)1號基址發(fā)掘簡報》,《考古》2 003年第5期。LL中國社會科學院考古研究所編著:《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》,科學出版社,1994  年。LLLLLLLL⑧L劉莉、陳星燦:《中國早期國家的形成—從二里頭和二里崗時期的中心和邊緣之間的關(guān)系談起》,《古代文明》第1卷,北京,文物出版社,2 002  年。袁廣闊:( 鄭州商城始建年代研究》,《中原文物》2003年第5期。張文軍、張玉石、方燕明:《關(guān)于鄭州商城的考古學年代及其若干問題》,《鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究》,中州古籍出版社,1993年。中國社會科學院考古研究所安陽工作隊:《河南安陽市沮北商城的勘察與試掘》,《考古》2003年第5期。趙叢蒼主編:《中國古代玉器》,西北大學出版社,1 9 9 3年。陳雪香:《二里頭遺址墓葬出土玉器探析》,《中原文物》20 0 3年第3期。湖北省文物考古研究所:《盤龍城一九六三年—一九九四年考古發(fā)掘報告》,文物出版社,2 001年。張劍:《商周柄形玉器 (玉圭)考》,《三代文明研究(一)》,科學出版社,1 99 8年。楊育彬、孫廣清著:《河南考古探索》,中州古籍出版社,2 0 02年。杜正勝:《從考古資料論中原國家的起源及其早期的發(fā)展》,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第 58本第1冊。( 責任編輯:張錯生)