免费高清特黄a大片,九一h片在线免费看,a免费国产一级特黄aa大,国产精品国产主播在线观看,成人精品一区久久久久,一级特黄aa大片,俄罗斯无遮挡一级毛片

分享

債務(wù)人與債權(quán)人欺騙擔(dān)保人擔(dān)保擔(dān)保生效嗎?

 永寶清春 2018-10-08
點(diǎn)擊“司法判例研究”頭像,關(guān)注、私信,筆者會(huì)在第一時(shí)間為您答疑解惑。

最近總會(huì)看到,擔(dān)保人受到欺騙的文章,索性就在這個(gè)問題下一并解答了吧。

本回答分三種情形解答:第一,貸款人(債權(quán)人)欺騙擔(dān)保人的情形;第二,借款人(債務(wù)人)欺騙擔(dān)保人的情形;第三,貸款人與借款人合謀欺騙擔(dān)保人的情形。

第一,貸款人(債權(quán)人)欺騙擔(dān)保人,擔(dān)保人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

擔(dān)保人之所以承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是因?yàn)槠渑c貸款人之間簽訂了保證合同,保證合同的雙方當(dāng)事人為貸款人與擔(dān)保人,嚴(yán)格來講根本不包括借款人,去銀行貸過款的讀者都應(yīng)該知道,保證合同是銀行與每個(gè)擔(dān)保人分別簽的。那么貸款人在與擔(dān)保人簽訂合同時(shí)欺騙擔(dān)保人,根據(jù)法律規(guī)定,擔(dān)保人是享有撤銷權(quán)的。何為撤銷權(quán),簡單來說就是讓保證合同不在生效的權(quán)利,保證合同一旦撤銷,貸款人也就沒有理由要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了。這里需要注意的是,撤銷權(quán)是有嚴(yán)格的行使期限的,是自擔(dān)保人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起一年內(nèi)行使,如果擔(dān)保人知道了,沒有及時(shí)行使撤銷權(quán),那么保證合同就不能再撤銷了,只能繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了,因此筆者提醒各位讀者,如有相關(guān)情形,一定要及時(shí)咨詢律師或身邊學(xué)法的朋友,及時(shí)行使撤銷權(quán)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國合同法》
第五十四條 下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
第五十五條 有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
《民法總則》
第一百四十八條 一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第二,借款人(債務(wù)人)欺騙擔(dān)保人,擔(dān)保人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

從上文可以得知,貸款人和擔(dān)保人才是保證合同的雙方當(dāng)事人,借款人在保證合同上簽不簽字都不影響保證合同的成立,從法律上講,借款人是保證合同之外的第三人,其實(shí)施的欺詐行為,并不必然導(dǎo)致合同可撤銷,這要看貸款人是否知道借款人的欺騙行為,如果是借款人私下里欺騙的擔(dān)保人,那么與貸款人無關(guān),保證合同不能撤銷。因此一定是要貸款人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為,這樣擔(dān)保人才能主張撤銷保證合同,進(jìn)而不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同理,該撤銷權(quán)的行使期限也是一年,需要及時(shí)行使。但是這里需要注意的一點(diǎn)是,如果借款人不是欺詐,而是脅迫,那么無論貸款人是否知道和應(yīng)當(dāng)知道,擔(dān)保人都可以請求撤銷保證合同。

法律依據(jù):

《民法總則》
第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第三,貸款人與借款人合謀欺騙擔(dān)保人,擔(dān)保人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

這種情形下,擔(dān)保人是完全不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,因?yàn)檫@是貸款人與借款人之間惡意串通,故意將還款責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到擔(dān)保人身上的行為,其行為之惡劣,為法律所不容,故不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。需要值得一提的是,此時(shí)由于雙方串通,損害了擔(dān)保人之利益,故保證合同不是可撤銷狀態(tài),而是直接無效,擔(dān)保人可以請求法院確認(rèn)合同無效,且該權(quán)利的行使沒有時(shí)間限制,隨時(shí)都可以行使,合同自始無效。

筆者在此需要各位讀者注意的是,一定要注意欺詐的內(nèi)容,并非所有的欺詐都是可以撤銷或者無效的,該欺詐需要具有一定的影響,能夠左右擔(dān)保人是否提供擔(dān)保的欺詐內(nèi)容。

法律依據(jù):

《中華人民共和國合同法》
第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
《中華人民共和國擔(dān)保法》
第三十條 有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:
(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

筆者經(jīng)常發(fā)布法律文章,選取法院經(jīng)典案例,結(jié)合自己的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),給廣大讀者普及法律知識(shí)。感興趣的讀者可以點(diǎn)擊上方頭像關(guān)注頭條號“司法判例研究”。歡迎有疑問的讀者多多私信提問。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多