今年5月，太原市中級(jí)人民法院、太原市司法局和太原市律師協(xié)會(huì)召開(kāi)了共同建立實(shí)習(xí)律師到法院實(shí)習(xí)機(jī)制工作會(huì)，并進(jìn)行簽約。

此后，共有54名實(shí)習(xí)律師進(jìn)入太原中院和迎澤區(qū)法院實(shí)習(xí)，一定程度上緩解了法院案多人少的壓力。截至目前，54名實(shí)習(xí)律師協(xié)助法官累計(jì)辦理案件5000余件。

案多人少　實(shí)習(xí)律師輔助法官辦案

2017年，太原市全市法院完成員額制法官改革。在審判法官人數(shù)減少32.32%的情況下，結(jié)案數(shù)比去年同期上升29.04%，結(jié)案率同比提高8.61%。這些數(shù)據(jù)，顯現(xiàn)出司法改革的積極成效，但也凸顯出了審判輔助崗位人員嚴(yán)重短缺、案多人少等問(wèn)題。太原市法院有360余名員額法官，去年受理案件7萬(wàn)余件、審執(zhí)結(jié)6.1萬(wàn)余件，同比分別增長(zhǎng)8.74%、20.55%，受案數(shù)、結(jié)案數(shù)均創(chuàng)歷史新高。

一年來(lái)，員額法官人均辦案197件，其中小店區(qū)法院、迎澤區(qū)法院民事法官辦案量最多分別達(dá)到500余件、400余件。全市兩級(jí)法院，特別是基層法院，審判輔助人員的嚴(yán)重短缺，嚴(yán)重影響審判質(zhì)效的提升。根據(jù)全國(guó)和我省的相關(guān)部署，太原市積極探索建立實(shí)習(xí)律師到法院實(shí)習(xí)、擔(dān)任司法輔助人員制度，促進(jìn)法律職業(yè)共同體建設(shè)，形成共建共治共享的社會(huì)治理格局。為確保實(shí)習(xí)律師今后到法院實(shí)習(xí)有章可循，太原市中級(jí)人民法院、太原市司法局、太原市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)習(xí)律師到法院實(shí)習(xí)的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》，以加強(qiáng)律師和法官相互了解，促進(jìn)法律職業(yè)共同體的建設(shè)和發(fā)展，促進(jìn)形成良好的法治生態(tài)。

一對(duì)一指導(dǎo)　實(shí)習(xí)律師法官深度融合

在太原市中級(jí)人民法院7號(hào)法庭內(nèi)，孫廣金法官正在審理一起借款合同糾紛案件。旁聽(tīng)席上，實(shí)習(xí)律師胡鵬邊聽(tīng)邊做著筆記：核對(duì)當(dāng)事人信息、告知合議庭組成及雙方權(quán)利義務(wù)、雙方辯論、最后陳述……“這是我第一次跟隨法官開(kāi)庭所記錄的內(nèi)容，完全是程序性的。”胡鵬說(shuō)，隨著一次次的旁聽(tīng)庭審，開(kāi)始總結(jié)庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，再拿自己的歸納和法官的總結(jié)進(jìn)行對(duì)比，當(dāng)遇到不懂或考慮不清的問(wèn)題時(shí)，孫廣金或其他法官都會(huì)耐心細(xì)致地講解分析，將自己十幾年的辦案經(jīng)驗(yàn)無(wú)私地傳授。

法院對(duì)實(shí)習(xí)律師采取由法官“一對(duì)一”的方式指導(dǎo)，要求“悉心指導(dǎo)、真心對(duì)待、虛心學(xué)習(xí)、用心工作”，讓兩者在工作過(guò)程中進(jìn)一步溝通與融合。太原市中院黨組成員、副院長(zhǎng)王利生說(shuō)，實(shí)習(xí)律師進(jìn)法院充實(shí)審判輔助力量，參與審判輔助工作，減少法官的審判輔助事務(wù)，幫助法院提升審判質(zhì)效，從而一定程度上緩解了案多人少的矛盾。同時(shí)，實(shí)習(xí)律師協(xié)助法官辦理大量案件，快速積累經(jīng)驗(yàn)，熟悉審判流程，提升律師執(zhí)業(yè)技能，增進(jìn)對(duì)法官及其工作的理解尊重。

實(shí)習(xí)律師申宇恩說(shuō)，通過(guò)在法院實(shí)習(xí)，進(jìn)一步端正了自己的思想認(rèn)識(shí)，進(jìn)而努力協(xié)助法官做好審判工作，積極幫助書(shū)記員做好日常事務(wù)，有效提升了自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，進(jìn)一步凸顯作為一名審判輔助人員的個(gè)人價(jià)值。

“我懂得了今后在代理案件時(shí)，一定要在開(kāi)庭前對(duì)證據(jù)整理歸納清楚?！睂?shí)習(xí)律師王猛說(shuō)，一次次的旁聽(tīng)庭審，不僅學(xué)習(xí)到許多專(zhuān)業(yè)知識(shí)，還從代理律師的行為中得到警示和借鑒，進(jìn)一步明白了哪些辦案思路是正確的，哪些做法是值得肯定的，哪些行為是要引以為戒的。

法官減負(fù)　從繁雜事務(wù)中解脫出來(lái)

“這是我改過(guò)的裁判文書(shū)，你再校對(duì)一下?！币?jiàn)到實(shí)習(xí)律師李新義時(shí)，太原市中院民一庭副庭長(zhǎng)劉光正在交代。“這些年輕人剛剛通過(guò)司法考試，具有良好的法律知識(shí)，抓住機(jī)會(huì)多鍛煉，再接受必要的引導(dǎo)和培養(yǎng)，將來(lái)一定會(huì)成為優(yōu)秀的法律人才?！眲⒐庹f(shuō)，一篇普通的民事裁判文書(shū)在2000字以上，原來(lái)草擬、修改、校對(duì)等都需要法官獨(dú)自來(lái)完成。有了實(shí)習(xí)律師后，法官?gòu)膶徟休o助事務(wù)中解脫出來(lái)，主要精力放在庭審、文書(shū)說(shuō)理、審定及簽發(fā)等核心審判工作中，而就李新義來(lái)說(shuō)輔助辦案也近80件呢。

在實(shí)習(xí)律師牛彥軍的電腦和硬皮筆記本內(nèi)，也同樣記錄著每件案件從什么方面去起草法律文書(shū)、每次開(kāi)庭后的歸納總結(jié)、審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)注意哪些……“我已經(jīng)協(xié)助法官辦理47起案件，草擬法律文書(shū)32篇。”牛彥軍說(shuō)，我對(duì)法官工作最大的體會(huì)就是實(shí)在“忙”，在指導(dǎo)法官的循循教導(dǎo)下，已經(jīng)可以獨(dú)立調(diào)解一些案件了。

精益求精　審判質(zhì)量和效率雙提升

太原市中院法官?gòu)埧〖t對(duì)輔助人員人手緊缺感觸頗深。一個(gè)法官上午要開(kāi)庭，下午要看卷，晚上還要寫(xiě)文書(shū)，那是十分緊張的。讓實(shí)習(xí)律師去分擔(dān)如庭前準(zhǔn)備、草擬簡(jiǎn)單裁判文書(shū)等力所能及的工作，那法官就能更專(zhuān)心于庭審，思考爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)采信和法律適用等核心問(wèn)題，“法官有更多時(shí)間和精力投入到裁判案件，可以嚴(yán)防辦案瑕疵和冤假錯(cuò)案，審判質(zhì)量和效率也就會(huì)更高?！?/p>

10月23日8時(shí)30分，太原中院二十五號(hào)法庭，法官趙耀功正在審理一起民間借貸糾紛案件。實(shí)習(xí)律師喬佳莉協(xié)助進(jìn)行案件的庭前證據(jù)交換，核對(duì)相關(guān)證據(jù)材料。實(shí)習(xí)律師協(xié)助，法官有了幫手，也使原本計(jì)劃2個(gè)小時(shí)的庭審實(shí)際用了1個(gè)小時(shí)?！啊讣⒎羌訌?qiáng)審判團(tuán)隊(duì)的最終目的”，法官趙耀功說(shuō)：“實(shí)習(xí)律師進(jìn)法院做輔助工作，讓法官不管審結(jié)100還是300件案件，都更加精益求精，件件都辦成精品中的精品”。

“現(xiàn)在正是決戰(zhàn)執(zhí)行難的關(guān)鍵時(shí)期，全員都在加班加點(diǎn)、對(duì)標(biāo)對(duì)表、細(xì)致精準(zhǔn)，防止有任何差錯(cuò)?！辈稍L中，太原中院多位法官感嘆，在沒(méi)有審判輔助人員之前，法官每天要忙于大量的事務(wù)性工作，實(shí)習(xí)律師和書(shū)記員承擔(dān)繁雜的輔助工作后，法官得以專(zhuān)注于裁判和執(zhí)行，潛心研究法律問(wèn)題。

實(shí)習(xí)律師進(jìn)法院承擔(dān)審判輔助工作，在司法改革進(jìn)程中發(fā)揮著自身獨(dú)特的價(jià)值。他們不僅僅是眾多審判輔助力量中的一員，更是法院干警隊(duì)伍中的一個(gè)縮影，是法院新衍生出的一個(gè)群體，也是司法改革浪潮中不可或缺的組成部分，也為今后積極探索建立實(shí)習(xí)律師進(jìn)法院實(shí)習(xí)制度積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。（山西晚報(bào)記者　郭衛(wèi)艷）

法萌君語(yǔ)：打造法律職業(yè)共同體，是指是具有統(tǒng)一的法律知識(shí)背景、模式化思維方式、共同法律語(yǔ)言的法官、檢察官、律師、法學(xué)家為核心的法律職業(yè)人員，以從事法律事務(wù)為本， 其成員間通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)法治事業(yè)的參與和投入，達(dá)成了職業(yè)倫理共識(shí)，是精神上高度統(tǒng)一的信仰共同體。但絕不是，以共同體的名義打造成“利益通融體”，如果按照這則新聞中的做法，法院“案多人少”就簽約實(shí)習(xí)律師來(lái)幫忙，那么，以后律師業(yè)務(wù)過(guò)不了關(guān)，是不是也可以找法官來(lái)幫忙？

深層次講，根據(jù)法官法、律師法的規(guī)定，法官等法院工作人員離職后，終身不得代理以律師身份代理本院的案件，那么，新聞中的實(shí)習(xí)律師在法院做輔助工作，又是親自辦案的，又是跟法官“一對(duì)一”、“深度融合”的，是否也需要遵守回避制度？

如此制度推廣開(kāi)來(lái)，新的一派律師——法官徒弟派即將產(chǎn)生：當(dāng)事人有案件咨詢(xún)律師，律師張口就是，這個(gè)案件在***法官手里，他是我?guī)煾?，我的辦案手法就是他教的，這個(gè)案件我代理，你還不放心？

不過(guò)，對(duì)方當(dāng)事人如果知道了，會(huì)怎么看？不管法官案件判的多公正，對(duì)方當(dāng)事人心理會(huì)服氣嗎？

實(shí)習(xí)律師幫忙辦案，增加了人手，解決了一時(shí)的案多人少壓力，但是長(zhǎng)期以往，對(duì)司法公信力造成的損害風(fēng)險(xiǎn)，難道不知道考量嗎？