蘇軾是一個(gè)身世悲慘的人，倒不是說他家境貧寒，而是他的境遇實(shí)在是太遭。北宋的第二件文字獄就被他遇上了，也就是著名的“烏臺(tái)詩案”。也許你對(duì)這個(gè)案子也大概了解一點(diǎn)，但是你不知道的是，造成這起冤案的卻是寫了一本著作《夢(mèng)溪筆談》的沈括。那么，他是怎樣制造了這場(chǎng)文字冤案的呢？又是什么原因使得他要這樣做呢？我們一起來看看！

元豐二年的時(shí)候，蘇軾被調(diào)任湖州知州；蘇軾接到這則任命以后，立馬就給朝廷寫了一份《謝上表》，這是宋朝的舊制，到也不足為奇。蘇軾在他的《湖州謝上表》中寫道：

“荷先帝之誤恩， 擢置三館；蒙陛下之過聽，付以兩州。非不欲痛自激昂，少酬思造。而才分所局有過無功。......皇帝陛下天覆群生，海涵萬族。用人不求其備，嘉善而矜不能。知其愚不適時(shí)，難以追陪新進(jìn)；察其老不生事，或能收養(yǎng)小民?！?/p>

這句話的大意是說，自己在先帝，也就是宋仁宗時(shí)期就被重用，被置于三館之中，現(xiàn)如今又受到新皇帝的信任，先后把密州、徐州知州的大任交給自己。自己不是不想奮發(fā)努力，只是因?yàn)樽约旱牟鸥捎邢蓿赶碌腻e(cuò)誤要比功勞要多。但是好在皇上能夠?qū)捜荽蠖龋萌瞬磺笸陚?，總?huì)獎(jiǎng)其善舉而原諒其過錯(cuò)；知道自己愚笨不合實(shí)務(wù)，難以逢迎變法的那些新貴們；也知道自己已經(jīng)年事已高，但是還是給自己委以重任。

其實(shí)，這本身就是一段謙恭的文字而已，但是剛剛擔(dān)任御史中丞的李定卻想借此大做文章好好整整蘇軾。于是他便交代御史舒亶、何正臣等人從蘇軾的《湖州謝上表》入手，大力搜集整理蘇軾的黑材料。目的很簡(jiǎn)單，就是要把蘇軾給收拾了！

李定的做法在《長(zhǎng)編》中有明確的記載：“當(dāng)年七月，李定就先上了一道疏，稱蘇軾一貫狂妄無禮，目無朝廷，大罪有四，請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)逮捕審問”。同一天，舒亶也隨著“憤然”上書，先是揭發(fā)蘇軾《謝上表》曰：“頗有譏切時(shí)事之言，流俗翕然爭(zhēng)相傳誦，志義之士，無不憤惋”；接著，他還列舉了蘇軾近年來的一系列 “反詩”。要知道，宋朝是一個(gè)文人的國(guó)家，重文輕武雖說在宋朝不算什么稀奇，但是只要是寫“反詩”，無論你是誰都是要坐牢的，情節(jié)嚴(yán)重還會(huì)被斬首?！端疂G傳》中的宋江就因?yàn)樵跐￡枠菍懴路丛?，因而被迫害，被逼上梁山的?/p>

而這些人所例舉蘇軾的反詩，主要是跟皇帝的行為有關(guān)。筆者整理大概有：

陛下發(fā)錢以本業(yè)貧民，則曰：贏得兒童語音好，一年強(qiáng)半在城中；

陛下明法以課試群史，則曰：讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術(shù)；

陛下興水利，則曰：東海若知明主意， 應(yīng)教斥鹵變桑田；

陛下謹(jǐn)鹽禁，則曰：豈是聞應(yīng)口所言，爾來三月食無鹽；

而這些大致就是說：你皇帝做的所有事情，我蘇軾都有意見。但這些言論是不是蘇軾所寫出來的，或者所表達(dá)的意思是不是針對(duì)皇帝的？其實(shí)大都是這些人為了扳倒蘇軾而故意為之。

這場(chǎng)文字獄是這些人早就預(yù)謀已久的，目的就是要將蘇軾扳倒，來個(gè)殺雞給猴看。而這時(shí)的宋神宗完全是懵了，不了解情況的他聽到這些人的言論就十分生氣，便下一道圣旨就將蘇軾抓了起來，并立為“詔獄”。所謂“詔獄”就是皇帝親自下詔立的安置，案件級(jí)別非常嚴(yán)重。而審問蘇軾的地點(diǎn)是在“御史臺(tái)”，而這個(gè)御史臺(tái)在漢朝時(shí)期也叫“烏臺(tái)”，所以這場(chǎng)案件就被稱為——烏臺(tái)詩案。

蘇軾被捕后，其下場(chǎng)似乎已經(jīng)很明顯了；李定等人的目的也是昭然若揭，此時(shí)就連朝廷的宰相王珪也和他們屬于一個(gè)戰(zhàn)壕。有一次，王珪還在宋神宗面前將蘇軾的一首《檜》拿出來讀與宋神宗聽，其詩有這樣兩句：“根到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知?！蓖醌曊f：“陛下飛龍?jiān)谔?，軾以為不知己，而求之地下之整龍，非不臣而何？”章惇反唇相譏道：“龍非獨(dú)人君，人臣皆可言龍也?！保ㄟx自《宋人軼事匯編》）。

但是最后神宗也沒有將蘇軾處死，而是將他發(fā)配到黃州，當(dāng)了一個(gè)“不簽書州事”的團(tuán)練副使。除此之外，此案還牽扯到幾十個(gè)和蘇軾有來往的人，其中有蘇軾的弟弟蘇轍，駙馬都尉王詵，還有司馬光、曾鞏、黃庭堅(jiān)等人。

但也許你讀到這兒你會(huì)覺得奇怪，因?yàn)槲覀冊(cè)谏衔恼f過，制造烏臺(tái)詩案的幕后黑手是沈括，但是現(xiàn)在我們并沒有提到他。難道他不是真正的幕后黑手？當(dāng)然不是！

李定，舒亶等人都是一些奸佞小人，他們迫害蘇軾其實(shí)并不奇怪。但是當(dāng)朝宰相王珪可是一個(gè)溫厚正值的人，他難道會(huì)和這些小人狼狽為奸嗎？甚至說，他甘愿與他們?yōu)槲閱?？?dāng)然不屑于與這些人為伍！但為何最后還是堅(jiān)持要嚴(yán)懲蘇軾呢？這就要說到沈括了！

在《元佑補(bǔ)錄沈括傳》中記載：

括先與先生(指蘇軾，下同) 同在館閣，先生論事與時(shí)異，補(bǔ)外。括察訪兩浙，陛辭，神宗語括曰：“蘇軾通判杭州， 卿其善遇之”。括至杭，與先生論舊，求手錄近詩一通， 即簽貼以進(jìn)云:“詞皆訕懟， 后李定論先生詩置獄，實(shí)本于括云?！?/p>

這句話的意思是說，蘇軾和沈括曾在館閣中為同僚，一直以來，蘇軾都反對(duì)新法，而沈括卻相反。一直以來，兩人的意見都不合。雖說是同僚，但是早就在心里互相排斥了，于是就將蘇軾放了通判杭州的外任。剛好有一天，沈括被派到兩浙查訪新法的落實(shí)情況，臨行前神宗還囑咐沈括說：“蘇軾現(xiàn)任杭州通判，你務(wù)必要善待他?！钡蚶ú]有聽神宗的話。沈括到了杭州，假裝和蘇軾敘舊，席間向蘇軾索求舊詩，便乘機(jī)抄錄了一部分，。沈括回到汴京之后，便將這些詩加上寫有：“這些詩充滿對(duì)朝廷謗訕怨恨”的標(biāo)簽呈給了神宗。而幾年后李定等人制造烏臺(tái)詩案，就是由沈括挑起來的。不僅如此，這在《宋史》中也有指出。

所以，我們不難得出結(jié)論，沈括實(shí)際上才是制造烏臺(tái)詩案的幕后黑手。但是他就是因?yàn)樘斆鞣炊蛔约航o害了。元豐五年 (1082)， 也就是蘇軾還待在黃州時(shí)，沈括也因?yàn)榻o朝廷弄丟了邊關(guān)重鎮(zhèn)永樂城，被貶為均州團(tuán)練副使。真是印證了那句話：“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”

史料參考：《宋史》、《元佑補(bǔ)錄沈括傳》、《宋人軼事匯編》、《湖州謝上表》等；