蛋總toshi

我覺得OK2小時前

今年10月30日，金庸去世，舉國哀悼，不論是文藝界大師還是普通讀者，都為老先生的離去表達(dá)了難過與不舍之情。

著有《美的歷程》等作品的著名哲學(xué)家李澤厚教授也寫了一篇悼文，文中提到了上世紀(jì)90年代初，他與金庸先生的一段往事。

李澤厚教授

當(dāng)時李澤厚教授剛出國，在美國打拼，經(jīng)濟(jì)來源不穩(wěn)定。金庸得知他的近況后，想贈與他6000美元支持，但李澤厚認(rèn)為其出手太過小氣，便拒絕了。

這段話是這么說的：

金庸先生仙逝，耀明兄要我也寫幾句，但我沒有什麼好說的。他高壽，他離世安詳，他生活幸福，有華人處即有金庸迷，世所罕有，人生如此，應(yīng)該十分完滿了，所以我無話可說。

我不是金庸迷，他的小說也只讀過一部半，一部是《連城訣》（中篇），覺得極好，過癮，吸引人，記得是等汽車時趕緊讀畢的，另一部是著名的《射鵰英雄傳》，我看了一大半，沒能讀完，所以我沒資格也無法談?wù)摗?/p>

在香港時，他請我還有好些人吃過飯，我記得和他太太賭酒，喝了許多，其他幾乎全不記得了。但有件事卻至今未忘，九十年代初我出國，單槍匹馬，赤手空拳打天下，得一美國客座教席，雖努力教學(xué)，但並不穩(wěn)定，路過香港時，他知道我的情況，便邀我去其家，贈我六千美金。這當(dāng)然是好意，但我心想如此巨人，出手為何如此小氣，當(dāng)時我還正接濟(jì)國內(nèi)堂妹寄出工資中的三千美元，我既應(yīng)約登門拜訪，豈能以六千元作乞丐對待，於是婉言而堅決地謝絕了。他當(dāng)時很感驚訝。聊天後，我告辭時，他一直非?？蜌獾厮臀抑疗渖缴蟿e墅的大門以外。

此事除同往的耀明兄和再復(fù)知道外，我未向任何人提過，因?qū)λ麑ξ疫@均屬小事，不足言及，今日贊歌漫天、備極哀榮之際，既無話可說，就說出來，算作不合調(diào)的悼念吧，因雖出手不夠大方，但他畢竟是一番好意呀。

怎么說呢……言辭之間都是在很認(rèn)真地指責(zé)金庸小氣，不該“像打發(fā)乞丐一樣打發(fā)他”，過了二三十年還將當(dāng)時的細(xì)節(jié)記得清清楚楚，看出來李澤厚先生是一直為此耿耿于懷。

但是想想，在90年代初的6000美元，大概相當(dāng)于現(xiàn)在十幾萬人民幣的購買力了吧？這還嫌少？

對此網(wǎng)友有不同的看法：

有網(wǎng)友認(rèn)為可能對于李澤厚來說的確是小錢，李澤厚看不上也是正常

不過更多的網(wǎng)友覺得，別人給你資助就是一種恩情了，哪有嫌少的道理？

對這件事“記仇”幾十年，在對方去世后還拿到悼文里面說，未免有些不地道了。

畢竟金庸當(dāng)初也是出于好心啊。

我個人的看法是，別人愿意無償資助自己，一般人都會覺得很感激吧。嫌少還記了這么多年……只能說李澤厚先生不是一般人，“偶像包袱”是真的重……

大家覺得呢？

【本人整理~】