漢興，張良、韓信序次兵法凡百八十二家，刪取要用，定著三十五家。諸呂用事而盜取之。 武帝時(shí)軍政楊仆捃摭遺逸，紀(jì)秦兵錄，猶未能備。至于孝成，命任宏論次兵書為四種。

上文出自《漢書·藝文志》，班固在《漢書》中將兵家分為四種：兵權(quán)謀家、兵形勢(shì)家、兵陰陽(yáng)家、兵技巧家。

1、什么是兵權(quán)謀家？

權(quán)謀者，以正守國(guó)，以奇用兵，先計(jì)而后戰(zhàn)，兼形勢(shì)，包陰陽(yáng)，用技巧者也。

《漢書》中記載了兵權(quán)謀十三家，共二百五十九篇。

即《吳孫子兵法》、《齊孫子》、《公孫鞅》、《吳起》、《范蠡》、《大夫種》、《李子》、《娷》、《兵春秋》、《龐煖》、《兒良》、《廣武君》、《韓信》共十三家。

其中《吳孫子兵法》即《孫子兵法》，《齊孫子》即《孫臏兵法》，十三家中流傳至今的僅有《孫子兵法》、《孫臏兵法》與《吳起兵法》三部而已。

在秦崩~楚亡~漢興這段巨變的歷史時(shí)期，最閃耀的名將無(wú)疑是“兵仙”韓信和“戰(zhàn)神”項(xiàng)羽了。

• 韓信在兵家之中便屬于兵權(quán)謀家，兵權(quán)謀家，用現(xiàn)在的話說(shuō)就是戰(zhàn)略家。

• 項(xiàng)羽在兵家之中被認(rèn)為是兵形勢(shì)家的代表人物，兵形勢(shì)家，更側(cè)重于戰(zhàn)術(shù)。

2、什么是兵形勢(shì)家？

形勢(shì)者，雷動(dòng)風(fēng)舉，后發(fā)而先至，離合背鄉(xiāng)，變化無(wú)常，以輕疾制敵者也。

項(xiàng)羽一生大小七十余戰(zhàn)，除了垓下之戰(zhàn)幾乎沒(méi)有敗績(jī)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)項(xiàng)羽是一位出色的戰(zhàn)術(shù)大師，懂得如何識(shí)形造勢(shì)而取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

兵形勢(shì)家中，《尉繚子》是至今唯一存世的兵法著作，主要論述了未戰(zhàn)之前的對(duì)敵優(yōu)勢(shì)，將戰(zhàn)之時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)布勢(shì)，既戰(zhàn)之后的凌敵威勢(shì)三大內(nèi)容，而這三方面也正是兵形勢(shì)家的主要特點(diǎn)。

羽之神勇，千古無(wú)二。

但項(xiàng)羽并非莽夫，其能在戰(zhàn)前尋找和創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，在戰(zhàn)斗中隨戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的變化而不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。

無(wú)論滅秦主力的巨鹿之戰(zhàn)還是以3萬(wàn)擊敗劉邦56萬(wàn)的彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽無(wú)不如此，勇而有謀。

3、兵陰陽(yáng)家和兵技巧家的著作已全部散軼，流傳至今的兵家只剩兩家。

所謂兵陰陽(yáng)家

陰陽(yáng)者，順時(shí)而發(fā)，推刑德，隨斗擊，因五勝，假鬼神而為助者也。

所謂兵技巧家

技巧者，習(xí)手足，便器械，積機(jī)關(guān)，以立攻守之勝者也。

兵陰陽(yáng)家，假鬼神以為助；兵技巧家，關(guān)注的是戰(zhàn)爭(zhēng)中的器械和技術(shù)。

我國(guó)古代的史書中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述都相當(dāng)簡(jiǎn)單，讀史書對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程往往很茫然，比如《史記》中的垓下之戰(zhàn)：

五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項(xiàng)羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬(wàn)自當(dāng)之，孔將軍居左，費(fèi)將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項(xiàng)羽之卒可十萬(wàn)?；搓幭群?，不利，卻?？讓④?、費(fèi)將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復(fù)乘之，大敗垓下。項(xiàng)羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項(xiàng)羽乃敗而走，是以兵大敗。

韓信是如何擊敗項(xiàng)羽的？史書中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描述往往重于戰(zhàn)略而輕于過(guò)程，這大約也是兵權(quán)謀家和兵形勢(shì)家流傳至今，而兵陰陽(yáng)家和兵技巧家散軼的原因之一吧！

兵仙韓信和戰(zhàn)神項(xiàng)羽，哪個(gè)更勝一籌？

如果相當(dāng)兵力的軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)，韓信一定不如項(xiàng)羽。

但戰(zhàn)爭(zhēng)不是對(duì)砍，當(dāng)楚漢之爭(zhēng)發(fā)展成韓信北上一統(tǒng)北方（當(dāng)年的燕趙魏韓齊五國(guó)）、彭越和英布在后方牽制項(xiàng)羽、劉邦在滎陽(yáng)與項(xiàng)羽對(duì)峙之時(shí)，項(xiàng)羽已經(jīng)敗了。

劉邦完成了對(duì)項(xiàng)羽的包圍，而項(xiàng)羽自始至終都在疲于應(yīng)付，所以如此局面，項(xiàng)羽再神勇也終究要??！