總所周知，校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室在申請(qǐng)CNAS之前，有一件必須做的事情——建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。但是，這一規(guī)定從何而來，CNAS哪里進(jìn)行了規(guī)定，縱觀、橫觀CNAS-CL01：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》、CNAS-CL01-A025：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說明》貌似并沒有直接提到此答案，所以答案在哪里呢？小編為你一一道來。。。。。。

CNAS-CL01-A025：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說明》中的摘要：

6 資源要求

6.2 人員

6.2.2 實(shí)驗(yàn)室在制定影響實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)結(jié)果的各崗位的能力要求時(shí)，應(yīng)考慮以下要求：

a) 校準(zhǔn)人員、校核人員、授權(quán)簽字人等關(guān)鍵技術(shù)人員應(yīng)具備所從事校準(zhǔn)項(xiàng)目或?qū)I(yè)相關(guān)的技術(shù)知識(shí)和技能，包括但不限于以下方面：

1）了解測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)以及被校設(shè)備的工作原理；

2）熟悉測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和被校設(shè)備的使用方法；

6.4 設(shè)備

6.4.1 校準(zhǔn)用的主要設(shè)備（如測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、參考標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)）應(yīng)是實(shí)驗(yàn)室自有設(shè)備或長(zhǎng)期租賃設(shè)備，不應(yīng)使用永久控制以外的設(shè)備，如臨時(shí)租賃或由客戶等提供的設(shè)備。

6.4.5 實(shí)驗(yàn)室使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量不確定度（或準(zhǔn)確度等級(jí)、最大允許誤差）應(yīng)滿足校準(zhǔn)方法（如檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范）和國家溯源等級(jí)圖（國家檢定系統(tǒng)表）等的要求，當(dāng)沒有相關(guān)規(guī)定時(shí)，其與被校設(shè)備的測(cè)量不確定度（或最大允許誤差）之比應(yīng)小于或等于 1/3。

注：某些專業(yè)可能無法滿足測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)與被校設(shè)備測(cè)量不確定度（或最大允許誤差）之比小于或等于 1/3，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)能夠提供相關(guān)技術(shù)證明材料（如相關(guān)文獻(xiàn)），證明其測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)配置的合理性。

6.4.10 對(duì)設(shè)備的期間核查應(yīng)符合以下要求（摘取）：

c) 為保證測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的性能滿足相關(guān)規(guī)范的要求，實(shí)驗(yàn)室對(duì)其最高測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的核查還應(yīng)包括測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性。

注 1：測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性也是評(píng)定其測(cè)量不確定度的重要分量，因此實(shí)驗(yàn)室應(yīng)定期核查測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性，以確保所評(píng)定的測(cè)量不確定度與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的性能相適應(yīng)；

注 2：測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性和穩(wěn)定性核查的試驗(yàn)方法可參考 JJF 1033《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》；

注 3：對(duì)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性和重復(fù)性核查數(shù)據(jù)或結(jié)果，適用時(shí)，可以用于對(duì)該測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的期間核查。

大家可以看下6.2.2人員規(guī)定以及6.4.1、6.4.5、6.4.10規(guī)定。在人員和設(shè)備中多次提到“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。那問題來了——

“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”在JJF1001中定義為“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”好比是乳名，“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”才是學(xué)名。測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)分為“國家和國際測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”（我國以前稱為國家基準(zhǔn)和國際基準(zhǔn)）、“參考測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”（定義是：組織和地區(qū)內(nèi)檢定/校準(zhǔn)指定使用的標(biāo)準(zhǔn)，工作標(biāo)準(zhǔn)通常由參考標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)或檢定。我國以前稱為“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”）、“工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”（定義是：用于日常校準(zhǔn)或檢定測(cè)量?jī)x器和測(cè)量系統(tǒng)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。也就是我國以前常說的“工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”）。

JJF1001的定義是：“在規(guī)定條件下的一組操作，其第一步是確定由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，第二步……”，定義中明確指出“校準(zhǔn)”必須使用“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”，定義中的“相應(yīng)示值”是指與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值相應(yīng)的被校準(zhǔn)的測(cè)量設(shè)備的示值。也就是說校準(zhǔn)測(cè)量設(shè)備的示值必須使用“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。

其實(shí)，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就是JJF1001的8.6條定義的“參考測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”的一種，就是在“給定地區(qū)內(nèi)指定用于校準(zhǔn)或檢定同類量其它測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”，而“用于日常校準(zhǔn)或檢定測(cè)量?jī)x器和測(cè)量系統(tǒng)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”就是我們所說的“工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”?！霸诮o定地區(qū)內(nèi)指定用于校準(zhǔn)或檢定”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（包括參考標(biāo)準(zhǔn)和工作標(biāo)準(zhǔn)）就是“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。對(duì)外開展校準(zhǔn)服務(wù)的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)適用范圍超出了“本組織”的服務(wù)范圍，服務(wù)范圍跨入了社會(huì)上一定的地區(qū)（縣市區(qū)省等），其組織內(nèi)部的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也就上升為“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”了。

比較CNAS-CL25：2014《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說明》中“5.5.6 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的建立、考核、維護(hù)和正確使用制定專門的程序?！睂?duì)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的建立站位非常明確，而到了2018版，貌似有些弱化了，僅僅只是提到“實(shí)驗(yàn)室使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量不確定度（或準(zhǔn)確度等級(jí)、最大允許誤差）應(yīng)滿足校準(zhǔn)方法（如檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范）和國家溯源等級(jí)圖（國家檢定系統(tǒng)表）等的要求”。但是比較二者區(qū)別無論是直接抑或間接均很明確提出了測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，就不得不承認(rèn)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)在校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室中的地位和作用。
?
?
?