大頭系列四個(gè)年份中，目前所知九年的版別（不包括軍閥版和私版）最少，公認(rèn)版別主要如下：
一、九年粗發(fā)版 
二、九年中發(fā)版 
三、九年中發(fā)配小嘉禾 
四、九年精發(fā) 
五、九年精發(fā)三年背（大嘉禾） 
六、九年?？谠?點(diǎn)年 
七、九年大肩章 
八、九年缺口造 
九、九年斜口造 
十、九年海南版 
茲將以上版別的基本特征進(jìn)行歸納，需要聲明的是，個(gè)人水平問(wèn)題，僅為論壇拋磚引玉，如有錯(cuò)誤或不足，請(qǐng)兄弟們不吝批評(píng)指正，謝謝。

此版多見，但原光好品相的并不易得。其主要特征為頭發(fā)粗，字體粗，年字第一劃為圓頭，造口上有圓點(diǎn)暗記，中華兩字常見斷筆（偶見不斷筆的），背嘉禾為大嘉禾，類同于三年的背。（順便一提，有泉友稱其為九年三背，個(gè)人看法不大認(rèn)同。原因是九年粗發(fā)和中發(fā)本來(lái)都是這樣的背，九年三背到底是指九粗還是九中？故九年三背的叫法容易混亂，沒有必要，叫九年粗發(fā)即可。）

此版相對(duì)粗發(fā)版精發(fā)版少見些，原光好品較粗發(fā)版多見而較精發(fā)版少見。其主要特征為：整體包括頭發(fā)較粗發(fā)版精刻些，發(fā)呈一縷縷；字體較粗發(fā)版纖細(xì)，背為大嘉禾，類同于三年背。

此版存世極稀，本人目前僅見到四枚，其中露前輩和panda2010 兄（論壇有發(fā)帖）各有一枚。其主要特征為：人像及字體為九年中發(fā)特征，背配小嘉禾（比普通嘉禾縮小一圈,與內(nèi)齒距離相遠(yuǎn)些，故稱小嘉禾），嘉禾面九點(diǎn)鐘位置缺一小內(nèi)齒，左上二穗粒開芒（請(qǐng)注意：九年精發(fā)版也是小嘉禾，但此穗粒為不開芒即閉芒，此為此版與九年精發(fā)背區(qū)別之處），左下穗粒尾翹芒。說(shuō)得復(fù)雜，請(qǐng)看圖就明白:

此版常見，可能由于精刻原因，原光好品相的在九年三大版（粗中精）中最多見（題外話，曾和泉友開玩笑說(shuō)找一枚爛品精發(fā)和找一枚好品的九年粗發(fā)一樣難，呵呵）。其主要特征為：整幣精雕細(xì)刻，精美為大頭系列之最。頭發(fā)一絲絲，胡須立體感強(qiáng)，胡須下縷為三四縷（中發(fā)版僅有兩縷，這是區(qū)分中發(fā)版精發(fā)版的簡(jiǎn)易方法），背小嘉禾，九點(diǎn)鐘位置缺一小內(nèi)齒（最易區(qū)別九年精發(fā)三年背之處），左二穗粒閉芒，下穗粒尾翹芒。請(qǐng)看圖：

此版相對(duì)少見，原光好品亦然。其主要特征為：整幣精刻，頭像面與九年精發(fā)版同，其與九年精發(fā)版之區(qū)別主要在嘉禾面：大嘉禾（與三年背同），九點(diǎn)鐘不缺小內(nèi)齒，左二穗粒開芒，左下穗粒尾不翹芒。請(qǐng)看圖：

此版少見，原光好品相較難找。其主要特征為：整體（頭像及嘉禾）為九年中發(fā)版特征，造為牛口造，年點(diǎn)呈7狀，九字丿起筆帶彎。

此版較稀，原光好品絕對(duì)難找。其主要特征為：整體類同于九年中發(fā)版，但肩章偏大，肩星大而扁，背嘉禾有大頭十年的特征（但不完全相同），即右穗粒尾下彎鉤芒。另外，左穗粒有小翹芒，看圖就清楚了。

此版存世稀少，天堂所見不過(guò)十?dāng)?shù)枚。其主要特征為：整體為九年中發(fā)版特征，唯一不同的是“造”字的口缺上面一橫，為缺口造，而且缺口干脆利落，不同于十年缺口的藕斷絲連。請(qǐng)看圖：

此版偶有所見，由于其為小修模的小版別，意義不大，故本人不大注意其存世量。其主要特征為：整體為九年中發(fā)特征，造字口向右下方略為傾斜。

此版有資料顯示為解放戰(zhàn)爭(zhēng)末期海南幣廠所鑄（隸屬?gòu)V東，也有稱廣州版），鑄量不多，由于年代較近，原光好品不少見。其主要特征為：整體為九年精發(fā)特征（發(fā)細(xì)，背小嘉禾），但可能由于模具或工藝等鑄造原因，整幣呈模糊漂浮之感，根本無(wú)法體現(xiàn)九年精發(fā)之精美之處。

眾所周知的原因，民國(guó)時(shí)期軍閥版和私版的鑄造量也不少，其工藝較之官版明顯粗劣（當(dāng)然不乏較精美者）。由于目前軍閥版別眾多，而大多缺少資料支持，本人沒有研究，有待向軍閥版愛好者研究者學(xué)習(xí)。